Ống Sigma 17-70mm/2.8-4.5DC HSM cho Canon 500D chụp hội nghị, nên không ?

[sodocdac]

Chào các bác, em có một số băn khoăn sau và rất mong nhận được sự tư vấn của các bác:

Hiện em đang có 1 bộ Canon 500D + kit 18-55mm IS + fix 50mm f1.8. Em làm phóng viên viết (không chuyên chụp ảnh nhưng vẫn mê chụp choẹt) hay phải chụp hội nghị, sự kiện, phỏng vấn (nói chung là trong nhà và môi trường chụp khó hơn so với chụp đám cưới hay ngoài trời). Với bộ hiện tại em thấy để chụp gia đình, du lịch thì không có gì để chê nhưng cho công việc thì không đạt yêu cầu, thường bị xếp chê ảnh không đạt chất lượng, thiếu sáng, thiếu sắc nét... (ảnh em đăng tạp chí in mầu nên đòi hỏi chất lượng trước hết phải nét và sáng rõ).

Với bộ đồ nghề nói trên em thấy ống 18-55 IS chụp hội nghị thiếu zoom một chút nên chụp ảnh không bắt chặt được mặt người phát biểu ---> xấu, khi crop lại bị giảm hẳn chất lượng. Thêm nữa là hầu hết những ảnh của em trong trường hợp này hầu như không đủ độ nét và sáng cần thiết. Bức ảnh cứ nhờ nhờ chán lắm í. Chụp toàn cảnh thì tạm được nhưng hơi thiếu sáng.

Em đang có ý định bán hết cả 50mm 1.8 và 18-55 IS để thêm tiền mua con Sigma 17-70mm/2.8-4.5DC HSM. Con này tầm khoảng 400 Obama, đang cố gắng đến tết thì có thể rước được.

Trong thread này em mong nhận được lời khuyên của các bác với mục đích công việc như của em thì em Sigma 17-70mm/2.8-4.5DC HSM có ổn không ? Có giải pháp nào hay hơn không ? Bác nào đã dùng ống Sigma 17-70mm/2.8-4.5DC HSM mong dành chút thời gian cho ý kiến đánh giá luôn, có hình thì càng tốt.

Em còn một phân vân khác là giữ nguyên bộ cũ, thêm tiền cưới em đèn 430 EX II hoặc 580 EX II, cũng đang phân vân là nên chọn đèn nào, chọn đèn hay ống ?

Hic, ít tiền nên nó cứ phân vân khổ thế đấy các bác ạ !

Kính !

[ValkyrieLenneth]

Em nghĩ bác mua 17-85 IS USM thì hợp hơn.Em cũng làm báo và chụp nhiều sự kiện, tầm 17-85 hợp hơn mà lại có IS và USM,dùng rất tiện. Mà 17-85 lại rất nét ở 85mm nên chụp mặt các bác phát biểu càng ngon.

[sodocdac]

Cảm ơn bác, em cũng đã từng có ý định chọn 17-85 IS USM nhưng một vài người bạn chê em này chất lượng ảnh không cao và khuyên chuyển hướng sang Sigma 17-70 cho ảnh tốt hơn, khẩu lớn hơn, tầm tiền gần tương đương. Bác đã dùng em 17-85 này có thể cho em biết những điểm mạnh của em này được không (cứ so với 18-55 IS cho dễ ạ).

Em nghĩ bác mua 17-85 IS USM thì hợp hơn.Em cũng làm báo và chụp nhiều sự kiện, tầm 17-85 hợp hơn mà lại có IS và USM,dùng rất tiện. Mà 17-85 lại rất nét ở 85mm nên chụp mặt các bác phát biểu càng ngon.

[newtointernet]

Bạn hãy mua chiếc Tamron 18-270 của Tamron sản xuất, ống kính của Tamron rất nét tuy ko đến mức yêu cầu cao như các bác chụp nghệ thuật và cưới nhưng với nhu cầu in báo của phóng viên thì thừa đủ, và chiếc này có dải zoom đủ rộng cho bạn tha hồ tác nghiệp :D

[duongyen]

em nghĩ với nhu cầu của bác thì cần phải có đèn và 1 em lens zoom có range rộng tí. Bác nên mua em tamron 18-200 (có tiền thì chơi luôn 18-270 như bác trên gợi ý) và đèn 430 EX . Chứ bác không có đèn thì lại sếp nói hình thiếu sáng,không sắc nét nữa cho coi

[sodocdac]

Cảm ơn 2 bác tư vấn. Với tài chính của em hiện tại thì chắc là chỉ mua được 1 cái đèn rồi nằm yên chờ sang năm nâng cấp tiếp vậy.

Bạn hãy mua chiếc Tamron 18-270 của Tamron sản xuất, ống kính của Tamron rất nét tuy ko đến mức yêu cầu cao như các bác chụp nghệ thuật và cưới nhưng với nhu cầu in báo của phóng viên thì thừa đủ, và chiếc này có dải zoom đủ rộng cho bạn tha hồ tác nghiệp :D

em nghĩ với nhu cầu của bác thì cần phải có đèn và 1 em lens zoom có range rộng tí. Bác nên mua em tamron 18-200 (có tiền thì chơi luôn 18-270 như bác trên gợi ý) và đèn 430 EX . Chứ bác không có đèn thì lại sếp nói hình thiếu sáng,không sắc nét nữa cho coi

[ValkyrieLenneth]

18-270 thì tiện hơn nhưng mà giá hơi cao,nếu theo ý bác chủ thread cần tìm một lens có thể thay thế vừa tiền thì 17-85 ngon hơn.Trước tiên là nó build tốt hơn, có USM nên focus nhanh và chính xác hơn là 18-55 IS.Ngoài ra thì dải tiêu cự cũng rộng hơn,đặc biệt nét ở 85mm như em đã đề cập. IS của 17-85 hình như chỉ là 3-stop, ko bằng cái 4-stop của 18-55 IS nhưng vẫn dư xài.
Về chuyện đèn đóm, em thấy thường các sự kiện quan trọng cấm/hạn chế sử dụng đèn (đặc biệt là các buổi biểu diễn hoặc là có quay phim, truyền hình trực tiếp) vì sẽ gây ảnh hưởng. Hơn nữa vác theo đèn khá cồng kềnh, không tiện lắm. Chưa kể tới việc không phải lúc nào mình cũng ở cự ly đủ gần để đèn có hiệu quả.

[sodocdac]

Cảm ơn bác ValkyrieLenneth, đúng là trong nhiều sự kiện tác nghiệp báo chí thì có một vài sự kiện không được phép dùng đèn flash, nhưng xác suất các sự kiện được dùng đèn vẫn nhiều hơn. Em đang nghiêng về chọn đèn 430 EX II. Cái ống Sigma 17-70 đề cập ở trên em rất thích nhưng hình như ít người dùng thì phải, em hổng thấy bác nào cho ý kiến cả.

18-270 thì tiện hơn nhưng mà giá hơi cao,nếu theo ý bác chủ thread cần tìm một lens có thể thay thế vừa tiền thì 17-85 ngon hơn.Trước tiên là nó build tốt hơn, có USM nên focus nhanh và chính xác hơn là 18-55 IS.Ngoài ra thì dải tiêu cự cũng rộng hơn,đặc biệt nét ở 85mm như em đã đề cập. IS của 17-85 hình như chỉ là 3-stop, ko bằng cái 4-stop của 18-55 IS nhưng vẫn dư xài.
Về chuyện đèn đóm, em thấy thường các sự kiện quan trọng cấm/hạn chế sử dụng đèn (đặc biệt là các buổi biểu diễn hoặc là có quay phim, truyền hình trực tiếp) vì sẽ gây ảnh hưởng. Hơn nữa vác theo đèn khá cồng kềnh, không tiện lắm. Chưa kể tới việc không phải lúc nào mình cũng ở cự ly đủ gần để đèn có hiệu quả.

[nnk]

giới hạn về kinh phí thì bác làm con nissin 622 tiết kiệm được 100$ so với 430EX đấy ạ, mà dùng ngon lành

[huakiller]

bán kit + fix . Mua len sigma + flash . Done