Trang 6 / 13 Đầu tiênĐầu tiên ... 45678 ... Cuối cùngCuối cùng
Hiển thị kết quả từ 51 đến 60 / 122

Chủ đề: Ống kính cho Sony Alpha - có kinh tế không nếu so với Canon or Nikon?

  1. #51
    Tham gia
    17-05-2009
    Bài viết
    118
    Quote Được gửi bởi victoire View Post
    Em chỉ ví dụ mấy cái ống rẻ tiền thôi mà, có phải ống cao cấp đâu nên nó bình thường cũng là bình thường

    Ảnh cuối em chụp lúc đang có mây nên tương phản hơi kém 1 chút hoặc hơi bị over exposed. Em post lại cái hình đó và 1 vài hình khác sau khi auto level (chỉ auto level và resize thôi), cũng không tệ với 1 ống rẻ tiền (em mua gần như free).




    f4.5


    wow, bác chụp mấy bức này nhìn đẹp ghê.
    mỗi ngày tui chọn 1 niềm vui...

  2. #52
    Tham gia
    30-12-2007
    Bài viết
    1,159
    Quote Được gửi bởi ruanweixin View Post
    Em ít khi dùng KIT để chụp close-up. E có vài hình E chụp với A100 KIT đây:


    #3:
    Len kit mà chụp macro sắc nét thế này thì đúng là bó tay.Xưa nayvẫn nghe danh len kit Sony sắc nét, tiếng đồn quả không sai.
    Đề nghị bác Rùa khai thật, đây là len kit hay bác dùng OK macro của Sony đấy

  3. #53
    Tham gia
    01-03-2009
    Bài viết
    274
    Lens kit mà chụp hình 3 thì em phục rồi. Ảnh bác mà crop 100% thì nó vẫn nét.
    Em chụp cỡ nào nó cũgg không nét đến mức đó. Loại bỏ lý do rung tay. Em không xét tính mỹ thuật, chỉ cố chụp cho nét thôi để xem ống này tới mức nào. Còn chụp màu đỏ thì nó bết quá mức.

  4. #54
    Tham gia
    01-12-2006
    Bài viết
    189
    Quote Được gửi bởi newhire View Post
    wow, bác chụp mấy bức này nhìn đẹp ghê.
    Hihi, em chỉ đưa ra ví dụ về 1 lợi thế của máy Sony mà các hãng khác không có, đó là chống rung trong Body. Bác có thể mua được nhiều ống của các hãng thứ ba như Tokina, Sigma, Tamron giá rất rẻ mà chất lượng tốt, khi lắp vào Body của Sony thành ống chống rung tất. Mấy ống IS hay VR của Canikon thì chết tiền, ví dụ như Canon 70-300mm 4-5.6 IS hay Nikon 70300 4.5-5.6 VR thì giá phải cỡ gần $600 , trong khi cái Tokina này thì gần như free, tất nhiên chất lượng ống for có thể kém hơn 1 chút, nhưng $50-$100 so với $600 thì cũng khá lớn đấy chứ.

    Em mua được cái Tokina AT-X 28-70mm 2.8 rất rẻ như đã nói ở trên ($115 include Tokia 75-300)
    Tamron 28-75mm 2.8 cũng rẻ (khoảng $160 cả tiền ship), ống này rất nét, nét ngay từ 2.8

    Các ống này cắm vào thành ống chống rung tất, với khoảng $150 cho 1 cái ống 2.8 chống rung thì còn gì bằng. Trong khi ống cỡ này của Canikon phải cỡ hàng nghìn $ mà cũng chẳng có chống rung.

    Chưa kể vài ống khác ngon bổ rẻ nữa. Em chẳng có thể nói gì hơn là rất hài lòng, trên cả hài lòng
    Được sửa bởi victoire lúc 11:01 AM ngày 26-05-2009

  5. #55
    Tham gia
    17-03-2005
    Bài viết
    6,403
    Quote Được gửi bởi kamelot View Post
    Len kit mà chụp macro sắc nét thế này thì đúng là bó tay.Xưa nayvẫn nghe danh len kit Sony sắc nét, tiếng đồn quả không sai.
    Đề nghị bác Rùa khai thật, đây là len kit hay bác dùng OK macro của Sony đấy
    Để E về check lại kỹ thông số, có j báo cáo lại sau, tạm thời E lôi nó xuống đã.

    @SVgia: Bác có thể dùng KIT, chụp RAW, sau đó chuyển qua TIFF, hình ảnh vẫn nét và chi tiết đấy Bác ơi...
    All Sony Alpha & Sony Lens
    My album

    Bạn đang sử dụng Sony Alpha / Minolta? Bạn đang có ý định dùng Sony Alpha? Vào đây tham gia với chúng tôi nhe

  6. #56
    Tham gia
    01-03-2009
    Bài viết
    274
    Thanks bác Rùa, mai em ngồi mò tiếp. Mò cho ra thì thôi:D

  7. #57
    Tham gia
    20-07-2008
    Location
    HCMC
    Bài viết
    4,642
    Úi dào ơi, thế này có khổ thân em không chứ... chắc lại phải suy nghĩ về chuyện đào tẩu sang Sony rồi...
    Nhưng mà đào tẩu sang Sony thì phải lên FF chứ ai lại đi sài CF nữa nhỉ ? Mà lên FF với A900 và ống CZ thì "tiền phải nhiều như quân Nguyên" ấy chứ....
    Anh Tâm ơi, Sony Việt Nam có chương trình "kích cầu" bán trả góp A900 không vậy ?
    Tự do luôn có nhiều ưu điểm...

  8. #58
    Tham gia
    17-05-2009
    Bài viết
    118
    Quote Được gửi bởi thuytram_dep View Post
    Úi dào ơi, thế này có khổ thân em không chứ... chắc lại phải suy nghĩ về chuyện đào tẩu sang Sony rồi...
    Nhưng mà đào tẩu sang Sony thì phải lên FF chứ ai lại đi sài CF nữa nhỉ ? Mà lên FF với A900 và ống CZ thì "tiền phải nhiều như quân Nguyên" ấy chứ....
    Anh Tâm ơi, Sony Việt Nam có chương trình "kích cầu" bán trả góp A900 không vậy ?
    hehe... vụ trả góp này hay thật đấy, nếu có thì cho mình đăng ký 1 con với, anh Tâm nhé.
    mỗi ngày tui chọn 1 niềm vui...

  9. #59
    Tham gia
    26-04-2008
    Location
    HCM City
    Bài viết
    324
    @votrungthong: đúng là người mà từng sài CZ nhật xét khá khách quan!
    P&S

  10. #60
    Tham gia
    01-03-2009
    Bài viết
    274
    Thanks bác Vutrungphong. Lời khuyên chí lý quá.

Trang 6 / 13 Đầu tiênĐầu tiên ... 45678 ... Cuối cùngCuối cùng

Thread Information

Users Browsing this Thread

There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)

Những chủ đề tương tự

  1. đổi Canon 350 lấy Sony Alpha, nên hay không !?
    By CanonFuji in forum Trao đổi về các loại máy ảnh và thiết bị nhiếp ảnh
    Trả lời: 102
    Bài viết cuối: 31-10-2009, 08:35 PM
  2. Nikon D60-Kit VS Sony Alpha 300-Kit
    By cody_nguyen in forum Trao đổi về các loại máy ảnh và thiết bị nhiếp ảnh
    Trả lời: 31
    Bài viết cuối: 23-12-2008, 08:45 AM
  3. Chờ đợi Sony Alpha hay vẫn chọn Súng Cà Nông(Canon) hay Đại Bác Thần Công (Nikon)
    By jumbo in forum Trao đổi về các loại máy ảnh và thiết bị nhiếp ảnh
    Trả lời: 45
    Bài viết cuối: 20-03-2008, 09:40 PM
  4. Phải chăng: Sony Alpha A900 và Nikon D3X?
    By Macro in forum Trao đổi về các loại máy ảnh và thiết bị nhiếp ảnh
    Trả lời: 21
    Bài viết cuối: 05-02-2008, 05:47 AM

Quy định

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •