Xin tư vấn Canon EF 17-35mm f2.8L hay Nikon AF-S 17-35 f2.8D

[datsabbath]

Em đang phân vân giữa hai chiếc lens này, mặc dù đã search trên google nhưng vẫn không thể tìm được câu trả lời :|

Xin các bác, đặc biệt là các bác đã có điều kiện dùng qua tư vấn giùm nên lựa chọn chiếc nào trong hoàn cảnh cụ thể của em là:
1. Em mua với mục đích chụp trên máy film
2. Giá 2nd hand của hai chiếc này same same nhau

Thank các bác nhiều nhiều và chúc các bác một năm mới an khang thịnh vượng ạ :cheers:

[lebinh]

Bác dùng cho body Canon hay Nikon ạ???

[11002]

Em đang phân vân giữa hai chiếc lens này, mặc dù đã search trên google nhưng vẫn không thể tìm được câu trả lời :|

Xin các bác, đặc biệt là các bác đã có điều kiện dùng qua tư vấn giùm nên lựa chọn chiếc nào trong hoàn cảnh cụ thể của em là:
1. Em mua với mục đích chụp trên máy film
2. Giá 2nd hand của hai chiếc này same same nhau

Thank các bác nhiều nhiều và chúc các bác một năm mới an khang thịnh vượng ạ :cheers:

Em dám chắc giá hàng 2nd ở VN: 17-35mm f/2.8D > 16-35mm f/2.8L > 17-35mm f/2.8L
- Nếu bác dùng body Canon EOS (mới gắn được L) thì nên mua L lens 16-35mm hay 17-35mm (vì hiệu quả/giá cả L lens hơn hẳn).
- Nếu bác dùng body Nikon thì chỉ có 1 con đường là 17-35mm f/2.8D - làm sao gắn được L lens mà suy nghĩ

Nếu bác vẫn còn muốn so sánh thì phải xem ở từng tiêu cự (16/17, 20, 24, 28, 35) từng khẩu độ nhiều lắm bác ơi.
Túm gọn: So sánh 16-35mm f/2.8 và 17-35mm f/2.8D
- Khẩu lớn nhất f/2.8 L hơn D cả về độ nét lẫn CA ở mọi tiêu cự.
- "Khẩu độ vàng" f/5.6 ở hầu hết các tiêu cự: D hơn L về độ nét trung tâm nhưng lại thua ngược về độ nét vùng giữa và vùng biên, L kiểm soát CA tốt hơn.
- Khép khẩu sâu hơn nữa thì L vẫn kiểm soát CA tốt hơn D; độ nét thì lúc hơn lúc thua, nhưng nét biên và góc thì L vẫn vượt trội.

[datsabbath]

Bác dùng cho body Canon hay Nikon ạ???

Em chơi body film theo lens thôi ạ :D em ko care lắm về body :P


Em dám chắc giá hàng 2nd ở VN: 17-35mm f/2.8D > 16-35mm f/2.8L > 17-35mm f/2.8L
- Nếu bác dùng body Canon EOS (mới gắn được L) thì nên mua L lens 16-35mm hay 17-35mm (vì hiệu quả/giá cả L lens hơn hẳn).
- Nếu bác dùng body Nikon thì chỉ có 1 con đường là 17-35mm f/2.8D - làm sao gắn được L lens mà suy nghĩ

Nếu bác vẫn còn muốn so sánh thì phải xem ở từng tiêu cự (16/17, 20, 24, 28, 35) từng khẩu độ nhiều lắm bác ơi.
Túm gọn: So sánh 16-35mm f/2.8 và 17-35mm f/2.8D
- Khẩu lớn nhất f/2.8 L hơn D cả về độ nét lẫn CA ở mọi tiêu cự.
- "Khẩu độ vàng" f/5.6 ở hầu hết các tiêu cự: D hơn L về độ nét trung tâm nhưng lại thua ngược về độ nét vùng giữa và vùng biên, L kiểm soát CA tốt hơn.
- Khép khẩu sâu hơn nữa thì L vẫn kiểm soát CA tốt hơn D; độ nét thì lúc hơn lúc thua, nhưng nét biên và góc thì L vẫn vượt trội.

Thank bác đã giành thời gian trả lời khúc mắc giùm em :) em cũng có so sánh bắc cầu 2 cặp lens là 17-35mm f2.8D vs 16-35mm 2.8L MkI và cặp 16-35mm 2.8L MkI vs 17-35mm f2.8L nhưng các đánh giá trên thế giới khác nhau quá trời, đọc xong một hồi em loạn chẳng phân biệt được nữa. Còn chuyện giá cả, đúng là Nikon 17-35mm f2.8D cao hơn so với người đồng nhiệm Canon nhưng hôm trước thấy bác 6giay.vn rao giá ~19tr, em thấy cũng không cao hơn nhiều lắm :D
Một lần nữa cám ơn bác đã trả lời giùm em :) Chúc các bác năm mới vui vẻ ạ!

[11002]

Sao phải cực thế bác 16-35mm f/2.8L hơn 17-35mm f/2.8L.

Mời bác xem hình
16-35mm f/2.8L on 1Ds MII vs 17-35mm f/2.8D on D3X (http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=114&Camera=9&Sample=0&FLI=4&API=3&LensComp=616&CameraComp=614&SampleComp=0&FLIComp=4&APIComp=3)

[Café]

Em cũng đang ngắm nghía Ultra Wide Angle lens nên vào tám với bác tí. Cặp đấu đầu tiên thì em không dám có ý kiến vì nó phụ thuộc vào đặc tính của hai system khác nhau, rất khó so sánh. Cặp thứ hai, cũng như bác em cũng nghiền ngẫm review thì thấy 17-35L phần lớn soft hơn 16-35L ở nhiều tiêu cự, kể cả ở khẩu nhỏ như f/8, f/11. Dẫu biết rằng chụp film bây giờ để có kết quả tốt nhất phải phụ thuộc nhiều thứ, đôi khi soft hay nét còn do quá trình xử lí ảnh nhưng cứ lấy kết quả test từ máy số chắc sẽ ok. Một điểm nhỏ nữa không biết bác có để ý không nhưng em rất quan tâm là Closest Focusing Distance của 16-35L là 0,28m trong khi 17-35L là 0,42m, focus được càng gần thì hiệu ứng đặc biệt của lens góc siêu rộng mới càng được phát huy. Theo em nghĩ, một khi đã động đến góc siêu rộng thì người chụp đã biết chắc chắn mình sẽ sử dụng trong những trường hợp nào, thích thú với hiệu ứng gì v.v. Tóm lại nếu em có đủ tiền thì chẳng phải lọ mọ với lens cũ 17-35L làm gì.

Một điều nữa là em thấy anh em chụp film thường có nhiều body, trong đó thể nào chả có vài body full manual. Điểm này thì system của Nikon có lợi thế hơn hẳn vì 17-35D có vòng chỉnh khẩu và mount thương thích tốt các body cũ.

[datsabbath]

Em đi chơi 2 ngày cuối tuần, bây giờ mới reply được, rất cám ơn bác 11002 đã chia sẻ link quý :D em newbie trong cái khoản lens auto focus lắm :|

Cám ơ bác Cafe đã chia sẻ cùng em câu chuyện mấy chiếc lens wide này, về khoản close focus thì Canon 16-35mm tương đương Nikon 17-35, đều là 0,28m. Về khoản body thì em bị cận nên giờ chỉ auto body được thôi ạ :D

Anw, chắc là em chờ cân đối ngân sách rồi quyết thôi ạ :)