Nên Mua 35F2 hay 28F1.8 USM cho FF

[thuytram_dep]

Vì ngân sách hạn hẹp nên chắc chắn không thể với tới các ống kính L được !
Do vậy, chỉ dám nghía đến các fix tầm rẻ tiền, sau khi nghiên cứu thì thấy trong tầm dưới 300 USD thì chỉ có thể mua được 1 trong 2 cái ống kính này:
- Canon EF 35mm F2
- Canon EF 28mm F1.8 USM
Body FF nhé các bác, hiện giờ chỉ mới có body thôi !
Lưu ý:
- Ngân sách dưới 300 USD.
- Không mua ống kính for, chắc tại quen màu với Canon rồi.
- Nhu cầu: phong cảnh, chân dung cho gấu nhà với 2 đồng chí nhóc nhỏ ở nhà.
- Em vốn lười thay ống kính ra vào nên sau này chắc chắn sẽ bán lại để mua 1 trong 2 cái ống là 35F1.4L hoặc 24-70 F2.8L thôi ạh !
Mong nhận được ý kiến của các anh chị !

[yandi]

mình đang gặp vấn đề chọn lựa như này nè,nhưng 35f2 và 24f2.8 dùng trên 50D,ko rõ dùng cái nào cho nhu cầu chân dung

[iColors]

bác chủ lên FF rồi ah, sao không dùng 50f1.4 vậy bác :D

[thuytram_dep]

bác chủ lên FF rồi ah, sao không dùng 50f1.4 vậy bác :D
Cảm ơn anh đã tư vấn !
Con EF 50 F1.4 em dùng qua rồi, không thích lắm !

[vu.art]

con 28/1.8 mắc hơn 35/2 chứ bác nhỉ? Nếu là em thì em lấy con 35/2 do cự ly 35 phù hợp cho bác vừa cảnh + chân dung chút ít !

[Dctran]

Con 35F2 của Canon ko đc đánh giá cao lắm, nói chung tiêu cự 35 thì có em 35L là chuẩn nhưng giờ giá bị đội lên vô tội vạ, có lẽ vì khan hàng
Còn 28 1.8 chụp chân dung trên FF chắc phải dí sát máy vào mặt mất
Em vẫn nghĩ 50 1.4 là phù hợp, lens này cho bokeh xoáy, khá nét. Không hiểu sao bác chủ lại ko thích em nó

[Wanni_Shot]

28 1.8 đi bác ! Con này kiểu dáng đời mới, lấy nét USM như 85 1.8 nhanh và êm...35 f2 chụp ok nhưng xài motor như 50 1.8II lấy nét khá ồn và chậm.

[thuytram_dep]

con 28/1.8 mắc hơn 35/2 chứ bác nhỉ? Nếu là em thì em lấy con 35/2 do cự ly 35 phù hợp cho bác vừa cảnh + chân dung chút ít !
Đúng là con 28 F1.8 đắt hơn con 35F2.


Con 35F2 của Canon ko đc đánh giá cao lắm, nói chung tiêu cự 35 thì có em 35L là chuẩn nhưng giờ giá bị đội lên vô tội vạ, có lẽ vì khan hàng
Còn 28 1.8 chụp chân dung trên FF chắc phải dí sát máy vào mặt mất
Em vẫn nghĩ 50 1.4 là phù hợp, lens này cho bokeh xoáy, khá nét. Không hiểu sao bác chủ lại ko thích em nó
Cảm ơn anh, con 50 F1.4 chụp hơi lỡ cỡ vì ngày xưa em dùng trên 50D thấy nó thế nào ý...
Nếu dùng 1 trong 2 con 35 hay 28 thì chắc đa số để cho phong cảnh linh tinh thôi ạh, chứ nếu dùng cho chân dung thì phải gí máy sát mẫu quá...


28 1.8 đi bác ! Con này kiểu dáng đời mới, lấy nét USM như 85 1.8 nhanh và êm...35 f2 chụp ok nhưng xài motor như 50 1.8II lấy nét khá ồn và chậm.
Cảm ơn anh nhiều vì tư vấn !

--> Vẫn đang lăn tăn, ngoài ra còn phương án nào khác không các bác nhỉ ???

[Achilles]

nếu nói lỡ cỡ thi 35 mới la lỡ cỡ :D nhất la găn vao Crop :D

[AnhTai]

Mình đang dùng 35F2 với 5D đây, ảnh rất nét, chụp được nhiều tình huống, chỉ khi nào cần mới gắn 24-70L còn lại gắn 35F2 đi chơi chụp cũng thú vị. Cực nhẹ, đeo máy cả ngày không mỏi. 24-70L thì thấy hơi mỏi đó.

Về độ nét, 35F2 khong thua 35F1.4L đâu, nhưng màu thì thua, nó không có cái màu lộng lẫy như L.

Đi du lịch mình hay dùng 35F2 chụp đêm, lấy nét cũng khá nhanh, mỗi tôi kêu ze ze

[Longism]

Đúng là con 28 F1.8 đắt hơn con 35F2.


Cảm ơn anh, con 50 F1.4 chụp hơi lỡ cỡ vì ngày xưa em dùng trên 50D thấy nó thế nào ý...
Nếu dùng 1 trong 2 con 35 hay 28 thì chắc đa số để cho phong cảnh linh tinh thôi ạh, chứ nếu dùng cho chân dung thì phải gí máy sát mẫu quá...


Cảm ơn anh nhiều vì tư vấn !

--> Vẫn đang lăn tăn, ngoài ra còn phương án nào khác không các bác nhỉ ???

50mm lắp lên crop thì đúng là hơi lỡ cỡ, còn trên ff thì tiêu cự này cho khung cảnh đúg như mắt thật mình nhìn, là tiêu cự điển hình trên ff mà bác, đág để suy nghĩ cho chân dung trên FF... ngoài ra thì e vote cho 35 f2, đa dụg cho phong cảnh, chân dung toàn thân...

[chat2004]

Vote cho 35F2, chụp được nhiều thể loại, màu sắc ổn....

[Mr.Q]

ủng hộ bác chủ 1 tí, e vote cho 50 1.4 vì từng xài con này trên FF 1 time, nói chung rất ổn về màu và tiêu cự. Còn 35F2 lẫn 28 1.8 chưa xài nên ko thể nói gì, tiêu cự 35 thì e có mượn thằng L chụp thử 1 buổi, nói chung nghe giang hồ đồn 35mm rất hợp để chụp... đời thường và quay phim, mà trình mình thì chưa tới nên thấy tiêu cự 35mm rất dở.

p/s: Có gì bác chủ PM hỏi xirom, chú ấy cũng cắm 35L trên FF 1 time, nghe nói chụp chân dung ko ổn nên muốn bán để về tiêu cự 50mm hoặc 85mm kìa.

[thuytram_dep]

50mm lắp lên crop thì đúng là hơi lỡ cỡ, còn trên ff thì tiêu cự này cho khung cảnh đúg như mắt thật mình nhìn, là tiêu cự điển hình trên ff mà bác, đág để suy nghĩ cho chân dung trên FF... ngoài ra thì e vote cho 35 f2, đa dụg cho phong cảnh, chân dung toàn thân...


Vote cho 35F2, chụp được nhiều thể loại, màu sắc ổn....
--> Cảm ơn 2 bác đã nhiệt tình tư vấn !


ủng hộ bác chủ 1 tí, e vote cho 50 1.4 vì từng xài con này trên FF 1 time, nói chung rất ổn về màu và tiêu cự. Còn 35F2 lẫn 28 1.8 chưa xài nên ko thể nói gì, tiêu cự 35 thì e có mượn thằng L chụp thử 1 buổi, nói chung nghe giang hồ đồn 35mm rất hợp để chụp... đời thường và quay phim, mà trình mình thì chưa tới nên thấy tiêu cự 35mm rất dở.

p/s: Có gì bác chủ PM hỏi xirom, chú ấy cũng cắm 35L trên FF 1 time, nghe nói chụp chân dung ko ổn nên muốn bán để về tiêu cự 50mm hoặc 85mm kìa.
--> Anh ơi, không đủ lúa cho 35L đâu anh ! Cảm ơn anh, có gì em sẽ PM hỏi riêng anh xirom sau vậy !

[thuytram_dep]

Tình hình chắc có lẻ gom lúa mua 35f2 quá !
Cảm ơn các anh chị đã nhiệt tình tư vấn !

[vinart]

em đang dùng 50d đã có canon 17-55 f2.8, nhu cầu chụp toàn thân bé con trong nhà, hiện đã có 100mm L macro; 50mm f1.8. Đang quan tâm canon 28mm f1.8. Mong các bác đã có 28mm f1.8 và dùng rồi cho em lời khuyên. Xin cám ơn

[fantastic]

Dùng tiêu cự 35 cho mục đích gia đình, phong cảnh, sự kiện tốt đấy chứ. Mình chẳng bán 35 để mua 50 đâu, ngoài trời thì có Tele nên 50 để làm gì nhỉ?

[TThach]

Ở đây có so sánh về độ méo hình và độ nét, tương phản của hai ống với nhau bác chủ tham khảo qua.
Độ méo 35f2 vs 28 1.8 (http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Lens-Distortion.aspx?FLI=0&FLIComp=0&Lens=253&Camera=453&LensComp=122)
Crop 100% 35f2 vs 28 1.8 (http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=122&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=2&LensComp=253&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0)


Lên FF 28 rộng thật, em đoán chụp phong cảnh là phần lớn. Nếu em lăn tăn cho crop thì em sẽ chọn 28 1.8 :D

[honzaplz]

Ở đây có so sánh về độ méo hình và độ nét, tương phản của hai ống với nhau bác chủ tham khảo qua.
Độ méo 35f2 vs 28 1.8 (http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Lens-Distortion.aspx?FLI=0&FLIComp=0&Lens=253&Camera=453&LensComp=122)
Crop 100% 35f2 vs 28 1.8 (http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=122&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=2&LensComp=253&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0)


Lên FF 28 rộng thật, em đoán chụp phong cảnh là phần lớn. Nếu em lăn tăn cho crop thì em sẽ chọn 28 1.8 :D

Đọc từ đầu đến giờ mới thấy bác nhắc đến độ méo hình. Cá nhân em ko dùng dưới 50mm (tính theo FF) để chụp chân dung. Chụp xa xa chút thì DOF quá sâu, chụp gần thì gầy thành béo, mà béo thì thành....:D

[skyeverything]

Cảm ơn anh đã tư vấn !
Con EF 50 F1.4 em dùng qua rồi, không thích lắm !

Hi bác, bác không thích thật à? Bác đã cố thử chưa?
Chụp người thì 50mm là cool rồi.
28mm chỉ để chụp cảnh.
35mm chụp trong quán cafe.

Đây là hình em chụp bằng 50mm f1.4 với FF không nè:
(Thích hết người thì có hết người, thích nữa người thì có nữa người)
(Chỉ có điều chụp trong phòng là không được thôi :drool:)

Vì chưa được pót link: nên các bác xóa khoảng trắng giúp:
w w w . 5 0 0 p x . c o m/CuongSky

Thân ái,
Cuong Sky

[Hungbum]

50mm lắp lên crop thì đúng là hơi lỡ cỡ, còn trên ff thì tiêu cự này cho khung cảnh đúg như mắt thật mình nhìn, là tiêu cự điển hình trên ff mà bác, đág để suy nghĩ cho chân dung trên FF... ngoài ra thì e vote cho 35 f2, đa dụg cho phong cảnh, chân dung toàn thân...
bác lại sai về tiêu cự rồi.85 lắp trên ff mới là đúng mắt người,chứ ko phải 50.e dùng bộ này e biết,mắt người nhìn vật thể to thế nào thì bộ này nhìn to như thế.còn 50 lắp trên dx ko hề lỡ cỡ,nó đúng bằng 85 trên fx,nên là tiêu cự đẹp.và nó cũng ko phải là cái tiêu cự điển hình trên trên fx đâu.

Nhưng ít ngừoi dùng tiêu cự 50 trên cả 2 fx và dx,nhất là trên fx,còn trên dx thì lại là tiêcuwjuwj đẹp(tương đương 85 lắp trên fx) nhưng lại ko ai dùng để chuyên chân dung vì là tiêu cự gần như chán nhất,chán cả về tiêu cự và chất ảnh so với 35 và 85.vì 35 indoor rất tốt,chất ảnh cũng hợp với thể loại đó.còn 85 và 135 thì nó là tiêu cự vàng trên chân dung rồi,cho chất ảnh cũng khác hẳn.

Còn tiêu cự 50 thì nó là là lens gần như thuộc dạng đa thể loại nửa lọ nửa kia trên fx.cảnh thì hẹp mà chân dung toàn thân thì cũng hẹp,bán thân thì dí sát quá,và đặc biệt 50 chưa bjo đc đánh giá là tiêu cự vang trong bất cứ tình huống nào hay là chất ảnh đẹp,đơn giản nó chỉ là len gọn nhẹ,tiêu cự dùng phong phú đa dạng,và ko quá nổi bật.

Còn e chưa dùng 2 lens kia nên ko có tư vấn cho bác,e cũng mới sang Ca thôi,nên chỉ nói về tiêu cự và cái e biết,nếu là Ni thì chắc chắn là 35f2d

[ratbeo]

Tôi có 28 1.8, trên crop, cũng chụp bé con trong nhà, rất tốt. Lấy nét nhanh, êm, màu đẹp. Trẻ con khi giơ máy lên chụp hay chạy lại gần, tiêu cự xa hơn thì khi đó chụp chỉ được cái mặt thôi :). Trước đây tôi có dùng 28 2.8 thấy tiêu cự ổn nên đổi qua 28 1.8, thấy hài lòng. Con này có vẻ ít người dùng. Bạn dùng 17 55 mà không chụp được toàn thân ah?

[yacongtu]

Vote cho 35f2, màu không đẹp bằng L thôi nhưng ảnh nét ngay tại khẩu 2. Chân dung , đời thường chơi tuốt. Còn 28 1.8 mà cắm trên Ff chụp chân dung chắc dí sát vào mặt mẫu quá !

[quanghitech]

Tôi có 28 1.8, trên crop, cũng chụp bé con trong nhà, rất tốt. Lấy nét nhanh, êm, màu đẹp. Trẻ con khi giơ máy lên chụp hay chạy lại gần, tiêu cự xa hơn thì khi đó chụp chỉ được cái mặt thôi :). Trước đây tôi có dùng 28 2.8 thấy tiêu cự ổn nên đổi qua 28 1.8, thấy hài lòng. Con này có vẻ ít người dùng. Bạn dùng 17 55 mà không chụp được toàn thân ah?

bác có hình chụp của lens 28mm f1.8 này không, share cho em xem thử mấy tấm chụp trong nhà và ngoài trời cái bác. e cũng đang tính lấy con này. cảm ơn bác

[Tho.PNT]

28f1.8 vs 35f2
sao so sánh được bác con 28f1.8 giá gấp rưỡi con kia mà??
nếu cùng giá tiền thì không nói
chứ giá 28f1.8 rẽ bằng 35f2 thì ai cũng mua 28f1.8
đằng này giá nó gần 10tr cho nên 35f2 được chuộng hơn :)

[natasa9x]

Khi con 40mm2.8 ra đời ,thì con 35mm này sẽ bị cân nhắc nhiều hơn ,cháu sẽ mua 28mm vì đã có 40mm

[Tho.PNT]

Khi con 40mm2.8 ra đời ,thì con 35mm này sẽ bị cân nhắc nhiều hơn ,cháu sẽ mua 28mm vì đã có 40mm
bạn nói rất đúng
nhưng 28f1.8 thực sự build thiết kế rất chắc chắn và lens ở tiêu cự vàng cả cho FF lẫn CRop ( = 35mm trên crop)

[ratbeo]

bác có hình chụp của lens 28mm f1.8 này không, share cho em xem thử mấy tấm chụp trong nhà và ngoài trời cái bác. e cũng đang tính lấy con này. cảm ơn bác

Tôi chưa đủ bài để post ảnh trên forum, pm cho tôi email của bạn, tôi gửi email để bạn tham khảo.

[quanghitech]

Email cua minh : zeroaqt@gmail.com or zero_aqt@yahoo.com
Cam on bac

[ratbeo]

Email cua minh : zeroaqt@gmail.com or zero_aqt@yahoo.com
Cam on bac

Tôi đã gửi email, bác check nhé. Thân.

[thanhthong55]

cho e ké miếng , nhu cầu của e là mún chụp ban đêm trong nhà đang phân vân giữa 35f2 với 28f2.8 ..các bác giúp e với

[lee2510]

các bác cho em đào mộ phát.
dùng 5d mark 1 thì giữa 2 em này nên chọn em nào các bác nhỉ? và so với con pancake 40f2.8 mới ra sau này nữa thì sao nhỉ?
em đã có 85f1.8 cho chân dung, giờ đang phân vân để mua thêm 1 lens fix góc rộng hơn để chụp vừa cảnh vừa người ạ.

[kienluavn]

Em cũng đang tìm hiểu con 35f2 này, thấy nhiều bác chê quá, không biết lắp trên FF thì thế nào.
Thích nhất Sigma 35/1.4 nhưng giá cao quá, tiền mua Sig35/1.4 để mua 35/2 và 85/1.8 thì vẫn còn dư kha khá.

[giacngo.2012]

Em đang dùng 1ds mark II, trước có dùng lens L như 24 105, 135, 70 200, nhưng thấy tiếc tiền nên đã hạ xuống xài 85 1.8, em dự là mua tamron 28 75 f2.8, nhưng tìm lens này giờ ít ng bán, nên e đang ngâm cứu 20 2.8, 28 1.8 và 35 f2, lùng xục nhiều nơi thì e thấy con 28 1.8 chất lượng tốt nhất. Như cầu của e là chân dung trong nhà, phong cảnh, hoặc chụp chân dung ngoài trời lấy cảnh nhiều
Theo các bác liệu có nên lấy canon 28 1.8 thay cho 28 75 của tamron k ạ?

[leanhtuan17489]

Em đang dùng 1ds mark II, trước có dùng lens L như 24 105, 135, 70 200, nhưng thấy tiếc tiền nên đã hạ xuống xài 85 1.8, em dự là mua tamron 28 75 f2.8, nhưng tìm lens này giờ ít ng bán, nên e đang ngâm cứu 20 2.8, 28 1.8 và 35 f2, lùng xục nhiều nơi thì e thấy con 28 1.8 chất lượng tốt nhất. Như cầu của e là chân dung trong nhà, phong cảnh, hoặc chụp chân dung ngoài trời lấy cảnh nhiều
Theo các bác liệu có nên lấy canon 28 1.8 thay cho 28 75 của tamron k ạ?
28-75 f2.8 của tamron bạn em đang dùng trên body 6D,em đánh giá là ngon,bổ rẻ trong tầm giá của em nó. Độ nét ổn và 75f2.8 chụp chân dung không thay lens cũng rất thích.
Còn 28f1.8 thì em đang dùng,em rất thích fix lens này vì những gì em nó mang lại:
-Góc rộng 28 và khẩu mở 1.8...em thích tạo hiệu ứng 3D khi đi du lich nhưng chưa đủ xèng để mua 24f1.4L or 35f1.4 (A or L).
-Thiết kế đẹp,lấy nét Ring USM nên nhanh tựa 85f1.8. Thiết kế khá nhỏ gọn,em có thể bỏ vào 1 cái túi bé xíu đi kèm vs 135 của em vẫn vừa.
-Trên hết em thích chơi fix hơn chơi zoom vì những ji mình phải tự chân chạy luôn gây nhiều hứng khởi và giá fix thì mềm hơn zoom ở chất lượng tương đương.
SIgma có con 24f1.8 cũng rất hay,giá tương đương vs 28f1.8. Bác nên cân nhắc
-

[Dj_nguyenvu]

Fullframe thì theo mình thì tiêu cự 35 khá hay và được nhiều nhiếp ảnh gia ưa chuộng nên bạn cứ lấy 35 f2 về dùng thử sau này có tiền lên Sigma 35 1.4 hay Canon 35 f2 IS cũng khá tốt