Có nên tiễn em Nikon AFS 18-105 để cươi 55-200 VR ko các bác

[niceguy2]

Em mới mua ngọc quý 31 1.8, giờ tự dưng lại thấy 18-105 nó thừa mà lại thiếu. Các bạn nghĩ có nên cho em nó ra đi để cưới 55-200 ko ah(em thấy con này cũng rẻ). Ngoài ra, có bác nào sử dụng qua 55-200 này chưa, chất lượng ảnh thế nào? cho e biết đc ko, vì tiền còn dư em bù chút đỉnh làm sb600 luôn

[intotherainbow]

55-200vr ngon nhưng bác phải xem có mún tiêu cự này ko, 18-105 khá là all in one, xài chung với 35mm fix tốt..

[HoanXtq]

Tiện các bác cho em hỏi ké em thấy em TAMRON AF55-200mm F/4-5.6 Di-II LD Macro , của tamron khá rẻ http://procamera.com.vn/index.php?p=product&cat_id=18&sub_id=27&id=127 (http://procamera.com.vn/index.php?p=product&cat_id=18&sub_id=27&id=127.)
http://procamera.com.vn/upload/tamron%2055-200%202_1269503563.jpg
không biết nó có BIM để xài với d3000 không ạ :D

[D40]

Ko nên.ko nên chút nào.Em cam đoan bác mà đổi rồi thì sẽ hối hận mà nhớ về 18-105VR.Em là em đánh giá 18-105VR rất cao.Độ nét,màu mè đều tốt.Tầm tiền hợp lí.55-200VR ko so dc bác ợ.Nhất là khi bác kéo tới 200mm thì chất lượng hình giám khá đáng kể.Cứ giữ đó đi bác.Rồi bác sẽ phát hiện em nó lợi hại chỗ nào.Lỡ có vào trong nhà.Chụp cả 1 đại gia đình.Thì 35 f1.8 với 55-200VR có mà đứng gãi đầu.
Em chốt lại là ko nên bác ạh.Bộ gear bác quá chất rồi.Sau này có tiền mà thèm tele xa thì em nghĩ bác nên mua thêm 70-300VR.Hợp lí.Chứ tiễn 18-105VR đi thì chỉ có nuớc lên 16-85 mới thấy hài lòng.

[phuongnam178]

Tiện các bác cho em hỏi ké em thấy em TAMRON AF55-200mm F/4-5.6 Di-II LD Macro , của tamron khá rẻ http://procamera.com.vn/index.php?p=product&cat_id=18&sub_id=27&id=127 (http://procamera.com.vn/index.php?p=product&cat_id=18&sub_id=27&id=127.)
http://procamera.com.vn/upload/tamron%2055-200%202_1269503563.jpg
không biết nó có BIM để xài với d3000 không ạ :D

Có BIM hay ko bác nhìn vào đuôi lens Nếu ko có BIM thì chỉ có 5 chấu tiếp điểm ,còn có BIM thì 8 chấu kèm theo thêm nút chuyển AF-MF

[Linhcute]

Bác không nên đổi làm gì,

[intotherainbow]

Ko nên.ko nên chút nào.Em cam đoan bác mà đổi rồi thì sẽ hối hận mà nhớ về 18-105VR.Em là em đánh giá 18-105VR rất cao.Độ nét,màu mè đều tốt.Tầm tiền hợp lí.55-200VR ko so dc bác ợ.Nhất là khi bác kéo tới 200mm thì chất lượng hình giám khá đáng kể.Cứ giữ đó đi bác.Rồi bác sẽ phát hiện em nó lợi hại chỗ nào.Lỡ có vào trong nhà.Chụp cả 1 đại gia đình.Thì 35 f1.8 với 55-200VR có mà đứng gãi đầu.
Em chốt lại là ko nên bác ạh.Bộ gear bác quá chất rồi.Sau này có tiền mà thèm tele xa thì em nghĩ bác nên mua thêm 70-300VR.Hợp lí.Chứ tiễn 18-105VR đi thì chỉ có nuớc lên 16-85 mới thấy hài lòng.

bác nói có đúng cũng có sai, 55-200vr ở tiêu cự 200mm vẫn rất nét chứ ko phải chất lượng giảm đáng kể, em từng xài em này 1 thời gian rồi, cực kì hài lòng luôn.
Có điều tiêu cự nó hạn chế thật, ko tiện bằng 18-105 đâu.

btw Em có 35mm f2 với 85mm f1.8 rồi, vừa bán 55-200vr để rước 18-105vr đây ạ :))

[Breakaway]

em cũng đang dùng 55-200 VR chất ảnh thì em hoàn toàn hài lòng, nhưng bác không nên bán 18-105VR làm gì, dải tiêu cự này dùng nhiều hơn dải 108-200 nhiều bác ạ. Tele thì 105 em nghĩ cũng là đủ rồi ạ. nên giữ

[hungbk]

Tớ cũng nghĩ chả nên đổi làm gì, 105 cũng đủ cho tele, thiếu wide nhiều lúc ức chế lắm bác ạ

[Dinh_Duy]

Theo mình thấy thì khoảng tiêu cự từ 55-200 ít dùng hơn khoảng 18-105 bạn ạ. Theo mình thì nên giữ lại 18-105 để chụp thông thường, 35 thì để dùng chụp chân dung và buổi tối.
Còn nếu bạn định bán 18-105 để mua 55-200 VR và một lens nữa thì mình không biết. :D

[trangbungbu]

nếu bạn mua 55-200 thì bạn sẽ phải tìm thêm 1 lens nữa như là 18-55 hoặc 18-70 chẳng hạn .
khi chụp dưới 55 , bạn dùng 18-55 , chụp trên 55 thì bạn sẽ phải thay len 55-200 vào , và đi dâu bạn cũng phả mang theo 2 lens này
trong khi với 18-105 , bạn sẽ chẳng mất công thay lens ra vào , và chỉ cần mang theo 18-105 là đủ để chụp loanh quanh rồi

[MtxCK75]

Mình sử dụng 55-200VR rồi rất hài lòng, chỉ hơi thiếu wide nên đôi lúc hơi bất tiện, nếu mua thêm thì được mà vậy thì mua luôn 70-300, còn đổi thì theo mình không nên. Có cái này chụp bằng 55-200VR, chụp lén trên cầu Phú Mỹ nên rất xa (ước chừng trên 50m),tiêu cự 200 sau đó crop lại, bạn xem thử.

http://farm5.static.flickr.com/4001/4531289942_7983db813f_o.jpg

À 55-200 của Tamron là không BIM nhé, mình test thử rồi vòng zoom xoay rất nặng, không trơn tru, lấy nét trên D90 hơi chậm

[kaching]

Bác muốn ảnh thụt lùi thì cứ mua đi ợh....Không biết bác sử dụng 50-200 vào mục đích gì, chứ trên crop 55mm là rất hẹp, bác có 35mm cắm vào cũng chẳng khá hơn tí nào. 18-105mm wide vừa đủ, zoom vừa đủ.

[kevin_vo]

cùng lời khuyên ko nên bán 18-105! :)

[genius2609]

Theo em không nên bán 18-105 để mua 55-200, ảnh 55-200, 18-55, 18-105. 18-135, mấy em này same same, bác có nhu cầu tele nhiều thì em nghĩ bán 18-105 mua 18-55/18-70+55-200 cũng không mất thêm bao nhiêu tiền. Còn chiếc 35f1.8, em không thấy nó liên quan đến chiêc 18-105 của bác mấy, tán phét một tý chứ em khá là thích chiếc 35 đó, 35f2 thì còn phê hơn. Em mới dùng 2 em đó, mỗi em 1 ngày thôi nhưng rất thích. 35 chụp wide thì hơi thiếu nhưng khéo lựa thì vẫn được hình đẹp, cái tiêu cự 35 hẹp nhưng bắt mình compose chuẩn hơn, mà nhiều khi lại dễ hơn vì đỡ bị bệnh "tham", 35 chụp chân dung cả người rất thích, nửa người hơi gần mẫu tý, không vấn đề gì lắm, street life được mỗi cái gọn nhẹ, rộng quá thì về crop lại, không vấn đề gì. Nói một lúc thấy muốn bán 18-105 mua 55-200 =)) Gì thì gì, cứ phải có cái 18-xx làm back up bác ạ :)

[rookie_sg]

Theo em không nên bán 18-105 để mua 55-200, ảnh 55-200, 18-55, 18-105. 18-135, mấy em này same same,

botays, vnphoto dạo này nhiều bác tư vấn vớ vẩn quá...

@bác chủ: 55-200 VR là lens có tỷ số chất lượng/giá tiền rất cao bác ạ, ảnh nét mọi tiêu cự và hệ thống VR cực hiệu quả. 18-105 của bác thiếu tele, do đó đổi thành 18-55 VR + 55-200 VR sẽ đa năng hơn

Tặng bác ảnh của 55-200 VR em chụp = D40 1/40s (ISO 400 nên hơi noise), ngc sáng nhưng chi tiết lên rất tốt
http://farm5.static.flickr.com/4018/4668429679_ee396c39dc_b.jpg

[genius2609]

Sao bác lại nói em tư vấn vớ vẩn ạ t.t, ý em là về màu sắc, độ nét, mấy chiếc này same same nhau, cái này bác có đồng ý với em không ? Còn nếu bác nghĩ em nói mấy chiếc đấy same same theo ý là dùng cái này thay cái kia thì có lẽ bác hiểu nhầm ý em. Đã có lúc em 2 D80, 1 chiếc 18-55, 1 chiếc cắm 55-200, chụp event cho club (1 chiếc của bạn em), em thấy nó bất tiện quá nên đã thử mua chiếc 18-105 nhưng quả thật ngoài cái tiện dụng thì em chưa thấy chiếc 18-105 hơn gì combo kia. Vài dòng với bác, mong bác đừng nghĩ em thừa hơi vào đây mà góp ý linh tinh với anh em.

[rookie_sg]

Sao bác lại nói em tư vấn vớ vẩn ạ t.t, ý em là về màu sắc, độ nét, mấy chiếc này same same nhau, cái này bác có đồng ý với em không ? Còn nếu bác nghĩ em nói mấy chiếc đấy same same theo ý là dùng cái này thay cái kia thì có lẽ bác hiểu nhầm ý em. Đã có lúc em 2 D80, 1 chiếc 18-55, 1 chiếc cắm 55-200, chụp event cho club (1 chiếc của bạn em), em thấy nó bất tiện quá nên đã thử mua chiếc 18-105 nhưng quả thật ngoài cái tiện dụng thì em chưa thấy chiếc 18-105 hơn gì combo kia. Vài dòng với bác, mong bác đừng nghĩ em thừa hơi vào đây mà góp ý linh tinh với anh em.

Em nói bác vớ vẩn vì bác nói chuyện vừa sai chuyên môn vừa lòng vòng chả ai hiểu gì (lúc đầu bảo đừng mua, xong bàn tới 35, rồi cuối cùng bảo mua...), chả hiểu lúc bác tư vấn nhậu hết mấy chai rồi =))

Chả ai đi so sánh "màu sắc" của lens khi test, vì nó là cảm nhận mỗi ng, phụ thuôc nhiều vào body và dễ dàng chỉnh = PS.

Xét về độ nét cùng tiêu cự, cùng khẩu độ xét từ trung tâm ra rìa ảnh nhé: 55-200mmVR >18-55VR>18-200vr>18-135 non vr. Ko tin, đem đến mình test cho

Chụp "event" đánhg flash ầm ầm rồi phán như bác thì có AFs 24-70/2.8 VR N cũng "same same" thôi ạ

[genius2609]

Đúng là em nói hơi lòng vòng, cái này em nhận, nhưng em post bài trong tâm trạng tỉnh táo và bình tĩnh, mong bác cũng giữ thái độ tương tư. Việc bàn về lens 35 hoàn toàn là chia sẻ của em, quả đúng những chia sẻ này là lan man, loãng topic, cái này em rút kinh nghiệm.
Ý kiến của em với bác chủ topic là không mua 55-200VR nếu chỉ định mua mỗi 55-200 và dùng với 35f1.8, còn nếu bán 18-105VR để mua 18-55VR và 55-200 thì là Nên. Tất nhiên sau khi can thiệp PS thì màu nào chẳng có được, với entry level lenses như mấy chiếc này, độ nét là quan trọng nhất, màu đúng là không phải là yếu tố người mua xem xét nếu chọn mua. Thứ tự so sánh độ nét bác đưa ra, em nghĩ có thể là đúng, nhưng không so sánh 55-200 với 18-55 làm gì, và em chắc chắn là sự hơn kém giữa 18-55,55-200,18-105 không đủ để bác chủ phải lăn tăn việc chọn combo nào. Kết luận của em : nên bán 18-105 để mua 18-55 +55-200, không nên bán nếu chỉ để mua 55-200. Lý do là : theo em, chênh lệch về IQ giữa 3 lens trên là không đáng kể, việc quyết định chọn lens nào phụ thuộc vào thể loại bác chủ thích chụp và có thích một lens làm tất cả không.
Việc em nhắc đến việc em chụp event là muốn so sánh sự tiện dụng của việc có 1 lens 18-105 và có 2 body và 2 lens kia, nhu cầu chụp event chỉ cần mấy lens đó là được, em chưa có điều kiện mua 24-70, nhưng nếu có em sẽ cố gắng không đem đi chụp event không lại chỉ tổ làm trò hề cho bác xem. Cám ơn ý kiến của bác và mong bác bình tĩnh hơn, chắc nhà bác bây h nóng hơn nhà em :)

[niceguy2]

botays, vnphoto dạo này nhiều bác tư vấn vớ vẩn quá...

@bác chủ: 55-200 VR là lens có tỷ số chất lượng/giá tiền rất cao bác ạ, ảnh nét mọi tiêu cự và hệ thống VR cực hiệu quả. 18-105 của bác thiếu tele, do đó đổi thành 18-55 VR + 55-200 VR sẽ đa năng hơn

Tặng bác ảnh của 55-200 VR em chụp = D40 1/40s (ISO 400 nên hơi noise), ngc sáng nhưng chi tiết lên rất tốt
http://farm5.static.flickr.com/4018/4668429679_ee396c39dc_b.jpg

Ơ,cái cô ngồi bên phải tên là Huyền Trâm phải ko bác? Bạn cấp 2 em mà

[echigo]

Cùng ý kiến là bác nên giữ lại 18-105 VR.

[dieulq]

Bac nao co len 55-200 vr thi ban cho minh voi. email: dieulq@gmail.com

[phuongnam178]

Bac nao co len 55-200 vr thi ban cho minh voi. email: dieulq@gmail.com

Bạn xem bên Xomnhiepanh có bác Alanh đang rao bán 2 chiếc đó

[Paul]

cái 55-200 này có tới mấy đời khác nhau lận mà.
55-200 VR-ED thì chất lượng ảnh bỏ túi mấy cái 18-105 kits của mấy bác
ủng hộ ý kiến 18-55 + 55-200 VR-ED

[AppleShutter]

cái 55-200 này có tới mấy đời khác nhau lận mà.
55-200 VR-ED thì chất lượng ảnh bỏ túi mấy cái 18-105 kits của mấy bác
ủng hộ ý kiến 18-55 + 55-200 VR-ED

bác nói dư lào chứ , e chưa dc dùng thử 55-200 ED nhưng thấy ảnh đẹp bên topic "Góc ảnh D90 " phần nhiều từ kit. theo test này thì 18-105 chỉ thua 16-85 number#1 dx zoom len ko có nano của nikon http://www.vnphoto.net/forums/showthread.php?t=27103

Nếu bác có ảnh , có thể post thử để bác chủ so sánh cho chuẩn. e nghĩ dải zoom càng dài thì chất ảnh khó mà tốt hơn + với giá của 55-200 ED VR mới là 200$ còn kít 18-105 là 300$ mà bác nói chất ảnh của 55-200 bỏ túi 18-105 thì quả là thiếu thuyết phục ...

[Black Jack 88]

cái 55-200 này có tới mấy đời khác nhau lận mà.
55-200 VR-ED thì chất lượng ảnh bỏ túi mấy cái 18-105 kits của mấy bác
ủng hộ ý kiến 18-55 + 55-200 VR-ED

bác đã dùng thử hết chưa mà bác phán như thánh vậy hả bác.Em thấy mấy cái lens kit rất là tốt và để "bỏ túi" được chất lượng ảnh của nó thì chả phải dễ đâu bác ạ

[hoailinhpham]

Các bác cãi nhau kinh quá.
em thì đang dùng D90, vẫn đang giữ cái kit 18-105 vì rất hài lòng về tính tiện lợi của nó. em trang bị thêm 55-200 VR khi cần bắn tầm xa hơn tí và cũng 1 phần khác là lens này quá tốt với tầm tiền. Còn nhu cầu chân dung thì dùng 1 ống fix 50mm 1.8 tàm tạm.
Với giá của 55-200 VR, em nghĩ nên mua thêm thì hay hơn.

[hoanghaofipi]

@ bác chủ à! mình không thể thay kit 18-105 được mà đã mua thêm 70-300VR! nếu bác có dư tiền thì mua 55-200 chỉ để tham khảo vì em đã tham khảo và bắn thử mãi mới có quyết định đó!

[hp40]

Tôi cũng đã dùng 50-200VR và thấy khá nét nhưng đúng là thiếu trầm trọng khi chụp nơi chật hẹp, lại phải thay 18-55 VR vào!. Sau đó xài 18-105VR thì rất ổn, khá tiện lợi với dải tiêu cự đó và thấy ảnh nét hơn cả 18-200VR,lại rẻ. Bạn nên giữ 18-105VR lại hoặc cố "chút" lên 16-85VR và 70-300 như tôi là hay nhất!!! (tất nhiên vẫn phải có 1 em fix "mồm to" để chiến đấu khi thiếu sáng nhé)

[Babniik]

Các bác cãi nhau làm gì, bác chủ đào tẩu sang Canon 7D rồi, bây giờ bác ấy đang quan tâm L, USM và IS thôi

[demonking]

Xin phép lôi cái này lên. E cũng định sắm thêm Nik 55-200 thỉnh thoảng chụp chân dung và đi bắn lén chơi mà còn lăn tăn giữa e này với MF 70-210/f4 và 75-150/f3.5. E quay tay cũng quen và thấy cũng có phần thú vị, chỉ là không biết độ nét với chất ảnh 3 lens này hơn kém nhau ra sao, e lại không có điều kiện test hết nên nhờ các bác có kinh nghiệm phán giúp e.

[chandoi000]

mua 55-200 Vr đi bác. em đang bán nè ^^

[bb8820]

mua 55-200 Vr đi bác. em đang bán nè ^^

Em quan tâm, bác bán bao nhiêu vậy? Em đang lăn tăn, em đang có 18-55mm, 35mm 1.8G, cũng rất thích "bắn lén". Em có nên tiễn 18-55mm rước 18-105mm không các bác?

[NikonJ]

bác nên xem xét lại nhu cầu, kẻo mua 55 200 xong lại thiếu wide

[sontruong_vn18]

Ai có 55-200 cần sang nhượng thì báo em cái nhé. 0909939789. Sơn

[LikeNikon]

ko nên bán kit. Kit cho ảnh rất tốt ah!

[bluelion]

Em có cái ảnh chụp bằng 75-150 E cho bác chủ thớt tham khảo. Con này rẻ, ảnh cũng ngon ạ!
75-150 E, tại f3.5, tiêu cự khoảng 150
http://farm7.static.flickr.com/6026/5878628563_591b9c396c_z.jpg

[quangtrungkorea]

Ai có 55-200 cần sang nhượng thì báo em cái nhé. 0909939789. Sơn

em có 55-200 vr mới mua nè bác có 18-105 vr đổi em bù thêm chứ em ko bán nick em (quangtrung3ab868@yahoo.com)

[phanhung]

Hehe! Thấy mấy bác tranh cải mà em nảo cả lòng, giống em!
Thú thật là em có cả 2 em lens nầy.
Ý em y như bác chủ thread! Định mua 55-200mm combo với 35mm 1.8 (có rùi),
sẻ cho em 18-105mm lên đường!

Mua xong 55-200mm thấy củng hài lòng, Lens rẻ tiền ra ảnh củng ko xí lắm, ok!
Zoom đến 200mm chụp được nhiều cái lúc trước ko chụp được với Lens Kit!
Nhưng chất lượng màu của 55-200mm ra ko thấy tươi, trong hơn 18-105mm.

Bắt đầu từ 55mm nên hẹp, còn em kia góc rộng hơn nhưng đến 105mm là hết..
Đau đầu! Mổi lần đi dạo ra ngoài là em lại đắn đo ko biết cấm em nào lên?
Vừa thích zoom xa, vừ thích góc rộng!

18-105mm cầm đầm tay, 55-200mm cầm nhẹ tênh ko quen!
55-200mm focus ko nhanh bằng 18-105mm, nhưng focus nét củng ko thua
Ở 200mm thấy vẩn ok, VR rất hiệu nghiệm (có cảm giác là hơn cả 18-105mm)
bokeh xóa phong thấy củng ko tồi.
Bác chủ có mua thì mua mua version có VR, ko VR rẻ hơn nhưng ở 200mm thì hơi mệt!


Em tổng kết:

18-105mm:
+built tốt hơn, nặng cầm feeling hơn
+góc rộng hơn, nhưng chỉ được nửa đường đền 105mm
+focus nhanh hơn


55-200mm
+bokeh ko tồi
+zoom đến 200mm
-built xấu hơn
-ảnh ko trong sáng hơn

Nói chung em chả quyết định chọn em nào trong 2 em Lens nầy.
Để thì dư tiêu cự, chọn 1 trong 2 thì thấy em nào củng có cái hay..

..Có lẻ cho cả 2 em lên đường. Gom đạn, thêm đạn rước em Nikon 18-200mm VRII về!
Các bác có ý kiến gì ko?

last: Mà đúng ra thì zoom đến 200mm củng ko nhiều lắm đâu.
Bác chủ có thể ngâm cú em nầy Nikon 55-300mm (http://www.kenrockwell.com/nikon/55-300mm.htm)hay hơn!
OK nầy nghe thiên hạ củng khen lắm (so với túi tiền)

[phanhung]

http://farm6.static.flickr.com/5192/5904558909_6b54fa7349_b.jpg

http://farm7.static.flickr.com/6024/5905117298_21ce1b3d88_b.jpg

http://farm6.static.flickr.com/5318/5904558141_f8594617a0_b.jpg

http://farm6.static.flickr.com/5228/5701272162_cc4b5ea291_b.jpg

http://farm6.static.flickr.com/5144/5649706068_d531c0ba34_b.jpg

http://farm3.static.flickr.com/2345/5700700815_652ccb43c1_z.jpg

http://farm6.static.flickr.com/5143/5700700499_e8cb1f553e_z.jpg

[hoanghaofipi]

Cứ như tình hình này thì bác chủ sẽ nhăm đến con này (http://www.vatgia.com/411/935038/nikon-af-s-dx-nikkor-18-200mm-f3-5-5-6-g-ed-vr-ii.html), con này (http://vatgia.com/411/794455/lens-tamron-af-18-270mm-f3-5-6-3-di-ii-vc-ld-aspherical-%5Bif%5D-macro-model-b003-canon-nikon-use.html) hay con này (http://vatgia.com/411/884464/lens-nikon-af-s-28-300mm-f3-5-5-6-g-ed-vr.html) nữa! tuy nhiên tùy theo nhu cầu của mình thôi! chứ lên đây vài hôm nữa thì bác chả còn biết mua con nào hết! chúc bác sớm có cái để nghịch!

[favourite]

Em tổng kết:

18-105mm:
+built tốt hơn, nặng cầm feeling hơn
+góc rộng hơn, nhưng chỉ được nửa đường đền 105mm
+focus nhanh hơn


55-200mm
+bokeh ko tồi
+zoom đến 200mm
-built xấu hơn
-ảnh ko trong sáng hơn

Nói chung em chả quyết định chọn em nào trong 2 em Lens nầy.
Để thì dư tiêu cự, chọn 1 trong 2 thì thấy em nào củng có cái hay..

..Có lẻ cho cả 2 em lên đường. Gom đạn, thêm đạn rước em Nikon 18-200mm VRII về!
Các bác có ý kiến gì ko?

last: Mà đúng ra thì zoom đến 200mm củng ko nhiều lắm đâu.
Bác chủ có thể ngâm cú em nầy Nikon 55-300mm (http://www.kenrockwell.com/nikon/55-300mm.htm)hay hơn!
OK nầy nghe thiên hạ củng khen lắm (so với túi tiền)

Chuẩn đấy bác ơi, con 55-200 build kém quá :D em cũng đang nghía 18-200 mà chưa chộp được đây

[xeko_xiv]

theo e là ko nên 55-200 VR thực sự em ko cảm thấy ko thích... 18-105 khá hay mà bác... nếu bác chủ muốn nâng dải tiêu cự thỉ sao ko thử tìm hiều về nikkor 18-200 f3.5-5.6 lợi khẩu hơn 1 tý... chất ảnh theo em là hơn VRI giá cũng khá phải chăng

[favourite]

theo e là ko nên 55-200 VR thực sự em ko cảm thấy ko thích... 18-105 khá hay mà bác... nếu bác chủ muốn nâng dải tiêu cự thỉ sao ko thử tìm hiều về nikkor 18-200 f3.5-5.6 lợi khẩu hơn 1 tý... chất ảnh theo em là hơn VRI giá cũng khá phải chăng

Đồng ý với bác :D .......................

[free shot]

Sharpness back to Performance back to top

Warning 1: Image sharpness depends more on you than your lens.

Warning 2: Lens sharpness doesn't mean much to good photographers.

With those caveats, the 18-105 is probably the softest DX lens I've used in the corners at 18mm.

Otherwise, it's sharp all over, so just don't look closely in the corners at 18mm and it looks great.

At 18mm: It's smeared in the corners wide-open, and doesn't get much better stopped down to reasonable apertures. My sample was worse on one side, but not by much.

At 24mm: It's a bit softer, but not smeared, in the far corners wide open. It gets better stopped down. My sample was a little softer on one side.

At 50mm: It's sharp all over at all apertures.

At 105mm: It's sharp all over at all apertures.