AF-S 55-200mm VR vs 70-300mm VR

[tuho]

Các bác có ai đã xài qua 2 lens Nikon này giúp e với. E đang phân vân giữa 1 trong 2 em này. Hiện e đang xài 17-55 2.8 rồi, muốn có thêm em này nữa cho đủ range nhưng kh biết nên chọn thế nào. Các bác cho e biết chất lượng lens và hình ảnh là chính nhá. Hôm trước e có đọc các bác so sánh AF-S 70-300VR và AF 80-200 2.8D rồi, nhưng e 80-200 mắc quá nên e chỉ tính đầu tư một trong hai e này thui:

1- AF-S DX 55-200mm f/4.5-5.6G ED-IF VR
2- AF-S 70-300mm f/4.5-5.6G IF ED VR

Cám ơn các bác nhìu nhìu...:11:

[ca_sau]

http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests
trên đây có đủ thông tin review về cả 2 em này nhé :D
theo ý kiến mình thì nếu đủ tiền thì hãy cứ làm em 70-300 ^^
dùng tele mà tự dưng thấy thiếu 1 tí thì oải lắm :P

[thuanotago]

theo em, em đã từng sở hữu 70 300 VR rồi và bán nó luôn đề mua len fix. em khuyên bác 1 là chơi tele fix khầu lớn , 2 là chơi 80-400VR. 300 mm trên DX body thành 450 mm vẫn chưa tele sướng đâu.

[PutOnSale]

Các bác có ai đã xài qua 2 lens Nikon này giúp e với. E đang phân vân giữa 1 trong 2 em này. Hiện e đang xài 17-55 2.8 rồi, muốn có thêm em này nữa cho đủ range nhưng kh biết nên chọn thế nào. Các bác cho e biết chất lượng lens và hình ảnh là chính nhá. Hôm trước e có đọc các bác so sánh AF-S 70-300VR và AF 80-200 2.8D rồi, nhưng e 80-200 mắc quá nên e chỉ tính đầu tư một trong hai e này thui:

1- AF-S DX 55-200mm f/4.5-5.6G ED-IF VR
2- AF-S 70-300mm f/4.5-5.6G IF ED VR

Cám ơn các bác nhìu nhìu...:11:
70-300 hơi soft từ 250mm trở đi, giá thì đắt gấp đôi.
Bác nên cân nhắc có nên thử mua 55-200 và đập thêm 1 tí vào 300$ tiền thừa để làm 1 con fix nào đó hay ko?

[tuho]

Cám ơn các bác. Chắc e sẽ mua e 70-300 VR ạ. Tay e hơi yếu nên phải chơi VR cho chắc ăn.

[MeoBong.Vil]

55-200 vẫn có VR bác ạh, chất lượng ko tồi khi so với 70-300 đâu, cơ mà 70-300 chụp xa hơn ^^

[raklei]

nếu bác đã múc cái 17-55 rồi thì theo tôi không nên nghĩ mấy cái lens kia làm gì, đợi xem có cái nào 80-200 hoặc 70-200.
hai cái kia tôi thấy nhừa nhựa cầm không đã, chất lượng thì cũng bình thường.

[Panda07]

Em da cam Va chup thu 55-200 VR . Theo kien em ko nen mua. Nen laY 70-300 VR hon...

[marcecga]

lấy tiền mua 70-300VR + để dành thêm tí mua 80-200 2.8 đi bác

[unynge]

chất lượng nikkor 17-55 2.8 khoảng 9đ
2 em tele kia chỉ đc 7đ, và hình hơi soft, contract ko cao
bác mua về em bảo đảm bác ko dùng mà vẫn cắm trên máy 17-55 đấy
mua tele thì mua hẳn 80-200 hoặc 70-200 ạ :)

[xeon]

Bác chủ topic phải ra cửa hàng mượn chụp thử rồi về nhà xem, yêu cầu mỗi người khác nhau, người ngày thấy soft và thiếu , nhưng đối với người khác thì lại quá đẹp
Thêm nữa kinh tế mỗi người mỗi khác, không lại đẽo cày giữa đường đấy bác
55-200VR không tệ đâu

[psthanh]

55-200 VR em thấy cũng dc mà. bác ít xài thì mua em nó cũng tốt ạ. đỡ phí, tiền thừa tha hồ mà uống bia

[tuho]

55-200 VR em thấy cũng dc mà. bác ít xài thì mua em nó cũng tốt ạ. đỡ phí, tiền thừa tha hồ mà uống bia

hàhà. e kết nhất là ý này đây ạ! :beer_smile:

[NLHy]

Em lại nghĩ khác . Em vote cho 70-300 afs-vr em đã dùng rồi chụp rất đẹp bác vào www.slrgear.com điểm image >9đ đó

[quang vinh lif]

2 con này em đã có thử cầm quá . em cảm thấy cầm 70-300 chắc tay hơn 55-200 nhiều bác ạ . Ko biết có phải do chỉ con lens đó bị hay ko , mà cái vòng xoay tiêu cự của 55-200vr xoay nhẹ lắm. Hơn nữa , do đã có nhu cầu chụp tele , thì vòng tiêu cự 70-300 hợp hơn ,bắn tele cũng xa hơn . Cầm 55-200vr thì em nghĩ cầm 18-105 còn ổn hơn!

[leds7]

Các bác làm em muốn chuyển sang 70-300 rồi