Tư vấn chọn len Nikon 16-85 cũ và len Nikon 18-140 mới

[KhoiKhang]

Xin chào các Bạn,

Mình đang sử dụng Nikon D5300 với kit 18-55 và Fix 50 f1.8
Sau thời gian chụp bằng kit 18-55, thấy hình không được trong, nên muốn đổi len với 2 lựa chọn như sau:
- Len Nikon 16-85 cũ (hàng Vic khoảng 6.5tr mới khoảng 95%)
- Len Nikon 18-140 mới (hàng VIc khoảng 7.1tr)

Nhu cầu chụp ảnh của mình là chụp gia đình ngoài trời, trong nhà. Nếu chụp trong nhà thì Len fix 50 rất hạn chế, nên mới tìm len đa dụng.

Nhờ các pro đã sử dụng quan len 16-85 và 18-140, tư vấn cho minh xem nên mua len nào vào thời điểm này là hợp lý nhất. Vì len 16-85 đưa ra thị trường từ năm 2008, sợ công nghệ hơi cũ so với len 18-140.

Cảm ơn các Pro trước.

[Paparoti]

18-140 chỉ là kit thôi, 16-85 thì cao cấp hơn tí nhưng vẫn là zoom 2 khẩu, chất ảnh cũng tùy cảm nhận nhưng chắc chắn không ngon như fix. Nếu bác thích lens đa dụng thì làm con nào cũng dc, 18-140 mua 2nd cũng tầm dưới 5tr thôi, bác thích thì em cũng đang dư ra 18-140 đây :)) được thì lh em 01655552005

[KhoiKhang]

Len bạn mua hàng của VIC? mua bao lâu rồi, tình trạng len thế nao?

[KhoiKhang]

[QUOTE=Paparoti;3653639]18-140 chỉ là kit thôi, 16-85 thì cao cấp hơn tí nhưng vẫn là zoom 2 khẩu, chất ảnh cũng tùy cảm nhận nhưng chắc chắn không ngon như fix. Nếu bác thích lens đa dụng thì làm con nào cũng dc, 18-140 mua 2nd cũng tầm dưới 5tr thôi, bác thích thì em cũng đang dư ra 18-140 đây :)) được thì lh em 01655552005[/QU

Len bạn mua hàng của VIC? mua bao lâu rồi, tình trạng len thế nao?

[arc_halo]

Lens 2 khẩu thì trừ phi lên hẳn N, chứ ko khác biệt nhau quá nhiều đâu. Mình đã từng mua đi bán lại 3 con kit 18-55 vì nó quá tốt để làm back up rồi. 2 con trên thì 1 con lợi hơn về wide, 1 con lợi hơn về tele. Bác cần wide hay tele thì sẽ có sự lựa chọn thôi

[KhoiKhang]

Cảm ơn bác đã tư vấn, theo ý bác thi không nên mua 2 len đó mà giữ lại kit 18-55? Nhưng len 18-55 chụp hình đục đục thế nào ấy hay do trình cua mình chưa tốt. Nhờ bác tư vấn thêm.

[Multimedia2030]

Sao bác ko cho con Sigma 17-50 f/2.8 vào danh sách nhỉ? Ứng cử viên cực sáng giá đó

[KhoiKhang]

Sao bác ko cho con Sigma 17-50 f/2.8 vào danh sách nhỉ? Ứng cử viên cực sáng giá đó

Con Sigma này giá khoảng bao nhiêu bác. So với Nikon 16-85 và 18-140 thì chất lượng con Sigma này thế nào?
Việc mua lại con 16-85 hàng secondhand thì có nên mua không bác.
Cảm ơn bác đã tư vấn

[thai.nikon]

Bạn xem thử trong thread này coi hình bạn chụp có đục vậy không nhe

http://www.vnphoto.net/forums/showthread.php?t=179388&page=48

trở lại phía trước chút có Huy ngoài Đà Nẵng hay chụp con 18-55, bạn vào flickr của Huy xem thử.

[KhoiKhang]

Cảm ơn bác đã chia sẻ thông tin
Hình mình chụp không trong như trong link
Không biết do trình mình kém hay do ống kính.

[thai.nikon]

Cảm ơn bác đã chia sẻ thông tin
Hình mình chụp không trong như trong link
Không biết do trình mình kém hay do ống kính.

bạn hỏi khó trả lời ghê. Do bạn hậu kỳ cho nó chưa đủ trong thôi. :)

Để ý về ánh sáng, hướng sáng. Ktra chế độ active D_lighting, .... Hình sao chưa trong, up lên là có người tư vấn cho bạn liền

[KhoiKhang]

bạn hỏi khó trả lời ghê. Do bạn hậu kỳ cho nó chưa đủ trong thôi. :)

Để ý về ánh sáng, hướng sáng. Ktra chế độ active D_lighting, .... Hình sao chưa trong, up lên là có người tư vấn cho bạn liền

Cảm ơn bác đã nhiệt tình tư vấn, nhưng hiện tại mình đang đi làm nên không có hình để pót lện cho các bác tư vấn thêm. Mình không rành về Photoshop nên mình không làm hậu kỳ.

[shrelax84]

Có bạn phía trên đã tư vấn chính xác đó là Sigma 17-50/2.8 và Tamron 17-50/2.8 VC (tránh xa bản không có VC, bị ám vàng). Tam thì nét hơn Sig nhưng zoom không smooth bằng. Mua hàng cũ là OK. Có tiền thì làm thêm 50/1.8G cũ cho chân dung là quá ổn.

[KhoiKhang]

Có bạn phía trên đã tư vấn chính xác đó là Sigma 17-50/2.8 và Tamron 17-50/2.8 VC (tránh xa bản không có VC, bị ám vàng). Tam thì nét hơn Sig nhưng zoom không smooth bằng. Mua hàng cũ là OK. Có tiền thì làm thêm 50/1.8G cũ cho chân dung là quá ổn.

Cảm ơn bác, mua ống Sigma hoặc Tamron mới thì giá hơi cao còn mua hàng cũ thì mình không biết kiểm tra hàng cũ thế nào. Ý kiến của bác rất hay, để mình tìm trên mạng các ống cũ xem sao.

Một lần nữa cảm ơn bác.

[arc_halo]

Em xóa cmt vì viết nhầm, bác thớt đọc ở dưới ạ

[arc_halo]

Có bạn phía trên đã tư vấn chính xác đó là Sigma 17-50/2.8 và Tamron 17-50/2.8 VC (tránh xa bản không có VC, bị ám vàng). Tam thì nét hơn Sig nhưng zoom không smooth bằng. Mua hàng cũ là OK. Có tiền thì làm thêm 50/1.8G cũ cho chân dung là quá ổn.

Ở f2.8 thì bản non VC nét đều từ tâm ra rìa. Sigma và Tamron VC nét hơn ở tâm nhưng kém ở rìa ảnh.
Đến trở đi f4 thì 2 thằng tamron nét hơn sigma ở 17-35, Còn 35-50 thì sigma nét hơn.
2 thằng Tamron lấy nét chậm nhưng chính xác. Thằng Sigma lấy nét êm và nhanh, nhưng độ chính xác thì thua xíu, ở ánh sáng yếu thì thua đứt.
Build thì tùy cảm nhận, nhưng cá nhân em thấy Tamron chắc chắn hơn xíu. Ám vàng thì Tamron non vc ám nhẹ, bản VC thì đỡ hơn, tuy nhiên đều chấp nhận đc và dễ sử lý = phần mềm.
3 còn này em thấy ok như nhau cả, nhưng gần đây dân tình có vẻ thích Sigma hơn. Riêng em thì em giữ con non VC để làm back up chụp phong cảnh vì nó rẻ nhất và độ nét toàn dải đồng đều nhất.

[KhoiKhang]

Ở f2.8 thì bản non VC nét đều từ tâm ra rìa. Sigma và Tamron VC nét hơn ở tâm nhưng kém ở rìa ảnh.
Đến trở đi f4 thì 2 thằng tamron nét hơn sigma ở 17-35, Còn 35-50 thì sigma nét hơn.
2 thằng Tamron lấy nét chậm nhưng chính xác. Thằng Sigma lấy nét êm và nhanh, nhưng độ chính xác thì thua xíu, ở ánh sáng yếu thì thua đứt.
Build thì tùy cảm nhận, nhưng cá nhân em thấy Tamron chắc chắn hơn xíu. Ám vàng thì Tamron non vc ám nhẹ, bản VC thì đỡ hơn, tuy nhiên đều chấp nhận đc và dễ sử lý = phần mềm.
3 còn này em thấy ok như nhau cả, nhưng gần đây dân tình có vẻ thích Sigma hơn. Riêng em thì em giữ con non VC để làm back up chụp phong cảnh vì nó rẻ nhất và độ nét toàn dải đồng đều nhất.

Cảm ơn bác đã tư vấn rất kỹ điểm mạnh và điểm yếu của 2 len này. Dang nghiên cứu 1 trong 2 em này.
Có cần gì nhờ bác tư vấn thêm.

[KhoiKhang]

Chào các bác,

Trước tiên cảm ơn các bác Pro đã nhiệt tình tư vấn ống kính mà mình đang quan tâm.
Mình mới được người bạn để lại ống 16-85, fullbox hàng của VIC nhìn bề ngoài cũng còn mới.
Sau khi test ống kính, mình thấy có vấn đề thế này.

- Khi VR ở vị trí "ON", mới bấm nút chụp (chưa tới giai đoạn lấy nét) thì nghe tiếng "cạch" một cái rồi sau đó vòng lấy nét mới chạy và nghe tiếng "bip" lấy nét. Nếu mình cứ đề ống kính ở một vị trí, thì khi bấm lấy nét sẽ không nghe tiếng "cạch" nữa. Nếu để ống kính ở vị trí khách ví dụ để ống khí quay xuống, khi bấm lấy nét thi lại nghe tiếng "cạch".

- Khi VR ở vị trí "OFF", thì lấy nét không nghe tiếng "cạch" nữa mặc dù đề ống kính ở vị trí nào.

Các bác nào đã sử dụng qua ống kính này rồi, cho mình xin ý kiến, đây có phải là tình trạng hoạt động bình thường của nó không hay ống kinh của mình bị lỗi gì ở hệ thống VR.

Cảm ơn các bác trước nhé.

[suicune221]

Về chất ảnh 2 em này không chênh nhau nhiều, 16-85 hơn đôi chút thôi.
16-85 rộng hơn được một tí. 18-140 tele xa hơn một tí.
Bạn thích dải tiêu cự nào hơn thì mua thôi :D

[KhoiKhang]

Về chất ảnh 2 em này không chênh nhau nhiều, 16-85 hơn đôi chút thôi.
16-85 rộng hơn được một tí. 18-140 tele xa hơn một tí.
Bạn thích dải tiêu cự nào hơn thì mua thôi :D

Cảm ơn bac đa tu vấn. Chất ảnh 2 em này không hơn nhau nhiều, vậy lý do tại sao em 16-85 giá lại gấp đôi em 18-140.

Mình đã test thử em 16-85 cũ (nhìn bề ngoài như mới), sao ảnh ra cũng không trong hơn so với ống kit AF-S 18-55 vr2 của mình nhỉ. Mình nghĩ có thể em 16-85 cũ bị lỗi gi không nữa hay trình của mình còn yếu.

Cả 2em này mình chụp hình ra lúc nào cũng cảm giác co lớp màng phía trước vậy. Khi zoom hình lên thì thấy hình rõ hơn.

Bác nào có cao kiến gì hỗ trợ với. Cảm ơn các bác trước.

[shrelax84]

Cảm ơn bac đa tu vấn. Chất ảnh 2 em này không hơn nhau nhiều, vậy lý do tại sao em 16-85 giá lại gấp đôi em 18-140.

Mình đã test thử em 16-85 cũ (nhìn bề ngoài như mới), sao ảnh ra cũng không trong hơn so với ống kit AF-S 18-55 vr2 của mình nhỉ. Mình nghĩ có thể em 16-85 cũ bị lỗi gi không nữa hay trình của mình còn yếu.

Cả 2em này mình chụp hình ra lúc nào cũng cảm giác co lớp màng phía trước vậy. Khi zoom hình lên thì thấy hình rõ hơn.

Bác nào có cao kiến gì hỗ trợ với. Cảm ơn các bác trước.

Bác để cùng 1 ISO 1 tốc 1 khẩu cùng 1 điều kiện test thử đi. 16-85 chắc chưa đủ sức hơn.
Làm con 17-50/2.8 là sẽ thấy khác thôi.

Còn nếu cứ test len nào cũng không hơn Len kit thì hãy sử dụng kit. Không cần phải suy nghĩ nhiều nữa.

[KhoiKhang]

Bác để cùng 1 ISO 1 tốc 1 khẩu cùng 1 điều kiện test thử đi. 16-85 chắc chưa đủ sức hơn.
Làm con 17-50/2.8 là sẽ thấy khác thôi.

Còn nếu cứ test len nào cũng không hơn Len kit thì hãy sử dụng kit. Không cần phải suy nghĩ nhiều nữa.

Mình đã test 2 len 16-85 cũ và 18-55 cũ của mình cùng ISO, khẩu, tốc độ. Thực sư không co sự khác biệt. Các bác nào đã sử dụng qua 16-85 mua mới cho ý kiến với. Mình sợ 16-85 cũ kg còn tốt nữa. Chứ 18-55 kg thể so được 16-85 về chất ảnh theo suy nghĩ của mình hay la body D5300 của mình kg tương thích với len 16-85?

Đang suy nghĩ sigma 17-50 xem co sự khác biệt kg.
Cảm ơn bác.

[anhcong37]

e thì e nghĩ cố lên sig24-70 cũ, các bác đừng nạt e))

[sw33tie]

e thì e nghĩ cố lên sig24-70 cũ, các bác đừng nạt e))

Sig 24-70 là lens cho fullframe, dùng cho crop thành 36-105 hơi thiếu wide đấy bác. Nếu mua để sau này lên FF cũng ko ổn vì trên FF Sig 24-70 không được nét cho lắm.

[KhoiKhang]

Sig 24-70 là lens cho fullframe, dùng cho crop thành 36-105 hơi thiếu wide đấy bác. Nếu mua để sau này lên FF cũng ko ổn vì trên FF Sig 24-70 không được nét cho lắm.

Mình không có ý định lên FF, chỉ chụp ảnh gia đình thôi, đa dụng là thích hợp nhất nhưng ống kính chụp nét hơn ống kit là được.

Ống 16-85 nghe nói chụp nét lắm, sao mình mua ống cũ, chụp không nét hơn ống kit. Bác nào đã sử dụng qua ống này cho ý kiến với. Mình mới mua ống cũ, bây giờ lại đi bán.

[hiendiep]

Mình không có ý định lên FF, chỉ chụp ảnh gia đình thôi, đa dụng là thích hợp nhất nhưng ống kính chụp nét hơn ống kit là được.

Ống 16-85 nghe nói chụp nét lắm, sao mình mua ống cũ, chụp không nét hơn ống kit. Bác nào đã sử dụng qua ống này cho ý kiến với. Mình mới mua ống cũ, bây giờ lại đi bán.

Bạn chụp bằng máy gì ? đưa ảnh lên xem chứ hỏi thì cũng chẳng ai biết đường nào mà tư vấn.
Len cũ thì rất bất thường nhất là len đã bị tháo ra gắn lại, len 16-85 là len khá tốt đấy, tiêu cự 16 rất ngon cho chụp phong cảnh , khi mua thì chịu khó chụp thử kỹ trước khi quyết định.
Nếu quyết định dung DX thì mua len mới 16-80 Nano có lẽ sẽ không bị lỗi .

[anhcong37]

Sig 24-70 là lens cho fullframe, dùng cho crop thành 36-105 hơi thiếu wide đấy bác. Nếu mua để sau này lên FF cũng ko ổn vì trên FF Sig 24-70 không được nét cho lắm.

Tại 16-85 thì e chưa dùng, e đang dùng tam17-50 nhưng zoom ra 50 chụp chân dung vẫn ko ưng lắm, e thấy 24-70 chụp đời thường rất tốt, mỗi tội giá hơi chát, nhưng bác chủ đã có 7tr cố thêm tí chắc vẫn tìm đc con ổn)

[KhoiKhang]

Bạn chụp bằng máy gì ? đưa ảnh lên xem chứ hỏi thì cũng chẳng ai biết đường nào mà tư vấn.
Len cũ thì rất bất thường nhất là len đã bị tháo ra gắn lại, len 16-85 là len khá tốt đấy, tiêu cự 16 rất ngon cho chụp phong cảnh , khi mua thì chịu khó chụp thử kỹ trước khi quyết định.
Nếu quyết định dung DX thì mua len mới 16-80 Nano có lẽ sẽ không bị lỗi .

Mình chụp bằng máy d5300, len cũ này còn tem của VIC ở dưới len. Theo người. Bán thi len này chưa mở và hinh thức bên ngoài len nhìn còn khá mới. Hình chụp ở khoảng cách gần thì rõ và nét. Hình chụp đẩy ra xa (cả người) thì mặt không nét mặc dù nét được lấy ngay mặt. Gửi hình bắng cách nào vây bạn.

16-80 nano thì khá đắc nên mình chưa nghĩ tới.
Cảm ơn bạn đã tu vấn.

[KhoiKhang]

Tại 16-85 thì e chưa dùng, e đang dùng tam17-50 nhưng zoom ra 50 chụp chân dung vẫn ko ưng lắm, e thấy 24-70 chụp đời thường rất tốt, mỗi tội giá hơi chát, nhưng bác chủ đã có 7tr cố thêm tí chắc vẫn tìm đc con ổn)

Kinh phí có hạn ban ah. Hiện tại chân dung thì mình có len fix 50 f1.8. Nên mình cần len đa dụng chứ len fix 50 chụp ở nơi đông người và trong nhà hơi khó khăn.

[hiendiep]

Mình chụp bằng máy d5300, len cũ này còn tem của VIC ở dưới len. Theo người. Bán thi len này chưa mở và hinh thức bên ngoài len nhìn còn khá mới. Hình chụp ở khoảng cách gần thì rõ và nét. Hình chụp đẩy ra xa (cả người) thì mặt không nét mặc dù nét được lấy ngay mặt. Gửi hình bắng cách nào vây bạn.

16-80 nano thì khá đắc nên mình chưa nghĩ tới.
Cảm ơn bạn đã tu vấn.

Bạn vao vnphoto mà chưa biết gởi hình bằng cách nào ?

http://www.vnphoto.net/forums/showthread.php?t=179951

Có hinh xem thì mới biết ảnh không nét thế nào

[KhoiKhang]

[QUOTE=hiendiep;3655161]Bạn vao vnphoto mà chưa biết gởi hình bằng cách nào ?

http://www.vnphoto.net/forums/showthread.php?t=179951

Có hinh xem thì mới biết ảnh không nét thế

Mình chưa bao giờ up hình lên vnphoto bao giờ.
Cảm ơn bạn đã nhiệt tình hướng dẫn.
Để mình tạo tài khoảng flickr cái đã, rồi up hình lên sau rồi nhờ bạn tư vấn thêm.

[suicune221]

Cảm ơn bac đa tu vấn. Chất ảnh 2 em này không hơn nhau nhiều, vậy lý do tại sao em 16-85 giá lại gấp đôi em 18-140.

Mình đã test thử em 16-85 cũ (nhìn bề ngoài như mới), sao ảnh ra cũng không trong hơn so với ống kit AF-S 18-55 vr2 của mình nhỉ. Mình nghĩ có thể em 16-85 cũ bị lỗi gi không nữa hay trình của mình còn yếu.

Cả 2em này mình chụp hình ra lúc nào cũng cảm giác co lớp màng phía trước vậy. Khi zoom hình lên thì thấy hình rõ hơn.

Bác nào có cao kiến gì hỗ trợ với. Cảm ơn các bác trước.

Chỉ cần hơn tí xíu là giá cao hơn nhiều rồi bác. Với vốn dĩ em kit nikon chất lượng đã rất tốt rồi, nên để nhận thấy sự khác biệt cũng không dễ. Chắc phải chụp trong điều kiện khắc nghiệt hơn tí mới kiểm chứng được.
Còn cái màng phía trước thì để chờ xem ảnh rồi mới biết được :D

[KhoiKhang]

Mình up hình để các Pro tư vấn giúp (không đề cập đến bố cục) chỉ về chất ảnh thôi
https://c1.staticflickr.com/5/4164/34034246280_ed3125ee4f_k.jpg (https://flic.kr/p/TRupFE)DSC_1132 (https://flic.kr/p/TRupFE) by River Bui (https://www.flickr.com/photos/154525644@N04/), on Flickr
https://c1.staticflickr.com/5/4157/34418958265_084d4f9bb9_k.jpg (https://flic.kr/p/Urua9V)DSC_1127 (https://flic.kr/p/Urua9V) by River Bui (https://www.flickr.com/photos/154525644@N04/), on Flickr
https://c1.staticflickr.com/5/4177/34259757532_d9b2673f7b_k.jpg (https://flic.kr/p/UcqdjG)DSC_1031 (https://flic.kr/p/UcqdjG) by River Bui (https://www.flickr.com/photos/154525644@N04/), on Flickr

Nhìn hình không được trong và nhìn mờ mờ khó chịu.
Cảm ơn các Pro trước, chỉ gì chỉ giáo

[hiendiep]

@KhoiKhang : tôi thấy len 16-85 của bạn chụp tốt đấy chứ, tôi thử download về và chỉnh chút đỉnh zoom để xem chi tiết thấy OK

https://c1.staticflickr.com/5/4156/34382826226_e21eb538bf_b.jpg (https://flic.kr/p/UohYmJ)

Về nét thì ảnh DSC_1031 có thể đọc được tên đường "Đường số 10"
Nói chung len tốt - bạn chỉ cần một chút Photoshop hay Lightroom để chỉnh thêm Contrast - Clarity là OK

[KhoiKhang]

@KhoiKhang : tôi thấy len 16-85 của bạn chụp tốt đấy chứ, tôi thử download về và chỉnh chút đỉnh zoom để xem chi tiết thấy OK

https://c1.staticflickr.com/5/4156/34382826226_e21eb538bf_b.jpg (https://flic.kr/p/UohYmJ)

Về nét thì ảnh DSC_1031 có thể đọc được tên đường "Đường số 10"
Nói chung len tốt - bạn chỉ cần một chút Photoshop hay Lightroom để chỉnh thêm Contrast - Clarity là OK

Cảm ơn bác đã góp ý. Vì mình mua len 16-85 cũ ở trên mạng và nhìn hình thức bên ngoài thấy cũng còn mới nên mua chứ không biết test gì trước khi mua. Khi về chụp và so sánh với ống kit 18-55 hiện tại của mình thì không hơn. Đôi khi còn bị mất nét và mờ mờ nữa nên nghĩ là mua trúng ống cũ bị lỗi, nên mới nhờ các bác tư vấn. Nếu theo như bác ống 16-85 chất lượng như vậy là ok thi yên tâm sử dụng.
Mình thì không biet về photoshop cũng như lightroom. Chắc nghiên cứu sau.

[KhoiKhang]

Chỉ cần hơn tí xíu là giá cao hơn nhiều rồi bác. Với vốn dĩ em kit nikon chất lượng đã rất tốt rồi, nên để nhận thấy sự khác biệt cũng không dễ. Chắc phải chụp trong điều kiện khắc nghiệt hơn tí mới kiểm chứng được.
Còn cái màng phía trước thì để chờ xem ảnh rồi mới biết được :D

Chụp trong điều kiện thế nào thì mới thấy được sự khác biệt bác ah. Theo suy nghĩ thôn thường của mình thì ống kính với giá gấp đôi ống khác, thì chất lượng hình ảnh phải khác khá rõ chứ. Như vậy logic của mình bị sai.hehe
Mình thấy mọi người đưa ảnh lên mạng thấy rất nét và trong veo so với ảnh của mình chụp bị mờ mờ nhìn khó chịu.

Cám ơn bác nhé

[hiendiep]

Cảm ơn bác đã góp ý. Vì mình mua len 16-85 cũ ở trên mạng và nhìn hình thức bên ngoài thấy cũng còn mới nên mua chứ không biết test gì trước khi mua. Khi về chụp và so sánh với ống kit 18-55 hiện tại của mình thì không hơn. Đôi khi còn bị mất nét và mờ mờ nữa nên nghĩ là mua trúng ống cũ bị lỗi, nên mới nhờ các bác tư vấn. Nếu theo như bác ống 16-85 chất lượng như vậy là ok thi yên tâm sử dụng.
Mình thì không biet về photoshop cũng như lightroom. Chắc nghiên cứu sau.

Len 16-85 có tiêu cự 16 nhiều người chụp phong cảnh rât thích.
Nếu không biet photoshop thì chỉnh contrát trong máy anhr lên môt chút cũng cải thiên

[suicune221]

Chụp trong điều kiện thế nào thì mới thấy được sự khác biệt bác ah. Theo suy nghĩ thôn thường của mình thì ống kính với giá gấp đôi ống khác, thì chất lượng hình ảnh phải khác khá rõ chứ. Như vậy logic của mình bị sai.hehe
Mình thấy mọi người đưa ảnh lên mạng thấy rất nét và trong veo so với ảnh của mình chụp bị mờ mờ nhìn khó chịu.

Cám ơn bác nhé

À cái này thì bạn phải chỉnh contrast lên tí sẽ hết mờ. Nhất là khi chụp raw, ảnh khi đọc bằng software khác sẽ thấy mờ. Phải qua hậu kì tí.

16-85 thực ra là một ống rất tiện dụng, chất ảnh cũng tuyệt vời, trên dòng crop thì khó lens zoom nào qua được.
Giá cao hơn không chỉ vì chất ảnh, vì độ tiện dụng (góc 16 hơn 18 kha khá), vì cái build, focus, chống rung. Nhiều thứ lắm bạn à. Giữa 2 lens tốt, chỉ cần chất ảnh hơn nhau một tí, khó để nhận thấy thì giá đã khác biệt nhiều rồi.

Ví dụ đơn giản như 70-300 VR, chủ yếu hơn 55-300VR về mặt focus, nhưng giá cao hơn nhiều.

[KhoiKhang]

Len 16-85 có tiêu cự 16 nhiều người chụp phong cảnh rât thích.
Nếu không biet photoshop thì chỉnh contrát trong máy anhr lên môt chút cũng cải thiên

D5300 thì chỉnh contrast ở đâu bác. Mình tìm không thấy. Nếu bác đã trải nghiệm, xin chỉ giáo

[arc_halo]

D5300 thì chỉnh contrast ở đâu bác. Mình tìm không thấy. Nếu bác đã trải nghiệm, xin chỉ giáo

Bác vào trong picture style ấy,ở mỗi mục standard, vidid, landscape, portrait ..v..v.. Bác nhấn nút sang phải để chỉnh situration, contrast, sharpness ..v..v..cho từng style riêng là đc.

[KhoiKhang]

À cái này thì bạn phải chỉnh contrast lên tí sẽ hết mờ. Nhất là khi chụp raw, ảnh khi đọc bằng software khác sẽ thấy mờ. Phải qua hậu kì tí.

16-85 thực ra là một ống rất tiện dụng, chất ảnh cũng tuyệt vời, trên dòng crop thì khó lens zoom nào qua được.
Giá cao hơn không chỉ vì chất ảnh, vì độ tiện dụng (góc 16 hơn 18 kha khá), vì cái build, focus, chống rung. Nhiều thứ lắm bạn à. Giữa 2 lens tốt, chỉ cần chất ảnh hơn nhau một tí, khó để nhận thấy thì giá đã khác biệt nhiều rồi.

Ví dụ đơn giản như 70-300 VR, chủ yếu hơn 55-300VR về mặt focus, nhưng giá cao hơn nhiều.

Cảm ơn bác đã cắt nghĩa. Vậy mình yên tâm sử dụng ống cũ này.

[KhoiKhang]

Bác vào trong picture style ấy,ở mỗi mục standard, vidid, landscape, portrait ..v..v.. Bác nhấn nút sang phải để chỉnh situration, contrast, sharpness ..v..v..cho từng style riêng là đc.

Mình đã tìm thấy rồi, ở mục standard mình chỉnh độ sắc nét lên 1 mức và contrast lên 1 mức, như vậy chắc ok nhỉ

[arc_halo]

Mình đã tìm thấy rồi, ở mục standard mình chỉnh độ sắc nét lên 1 mức và contrast lên 1 mức, như vậy chắc ok nhỉ

Sharpness thì ko tăng cũng đc, vì có thể làm ảnh bị gai góc lăm.
Ah bác để ý cái active d-lighting nữa, nhiều khi kích hoạt cái này cũng khiến ảnh bị suơng.

[onghip]

muốn nét thì cứ đẩy độ sắc nét lên gần max cũng chả sao cả. chỉnh sao thấy vừa mắt mình là đc rồi. mà chơi nhiếp ảnh phải học thêm pts hoặc ligtroom. rất ít hình chưa qua hậu kìa mà đẹp đc

[KhoiKhang]

Cảm ơn các bác trên diễn đàn đã nhiệt tình chỉ giáo, để thực hành thời gian xem sao.

[hiendiep]

Tăng contrast thì OK , con sharpness tăng nhẹ thôi, tăng cao quá ảnh sẽ bị gai nhìn rất khó chịu, tôi thường chup Landscape
Nếu dùng Picture Style Portrait thì thường sharpness sẽ giảm nhiều - mặc định đấy

Một ảnh tôi chụp với len AI 28F2 mở hết khẩu - anh chỉ chống spam thôi :23:

https://c1.staticflickr.com/5/4182/34306951821_2251806768_b.jpg (https://flic.kr/p/UgA6xk)

Tôi chụp Raw nên dễ dàng thay đổi sau khi đã chụp, ảnh trên nhung giảm EV xuống sẽ thế này

https://c1.staticflickr.com/3/2886/33595648804_df741c20a9_b.jpg (https://flic.kr/p/TbJtWd)

[KhoiKhang]

Tăng contrast thì OK , con sharpness tăng nhẹ thôi, tăng cao quá ảnh sẽ bị gai nhìn rất khó chịu, tôi thường chup Landscape
Nếu dùng Picture Style Portrait thì thường sharpness sẽ giảm nhiều - mặc định đấy

Một ảnh tôi chụp với len AI 28F2 mở hết khẩu - anh chỉ chống spam thôi :23:

https://c1.staticflickr.com/5/4182/34306951821_2251806768_b.jpg (https://flic.kr/p/UgA6xk)

Tôi chụp Raw nên dễ dàng thay đổi sau khi đã chụp, ảnh trên nhung giảm EV xuống sẽ thế này

https://c1.staticflickr.com/3/2886/33595648804_df741c20a9_b.jpg (https://flic.kr/p/TbJtWd)

Cảm ơn hình tham khảo của bác, để mình chỉnh lại sharpness. Mình tăng giá trị này hơi cao nên chụp hình mặt thấy người nhìn hơi ghê. Hihihi. Có kinh nghiệm gì nhờ các bác hướng dẫn thêm nhé.

Cảm ơn các bác đã nhiệt tình.

[KhoiKhang]

Chào các Pro trong diễn đàn,
Mình có vấn đề này nhờ các Pro giúp với.
Khi nhìn qua viewfinder, thấy vài sợi vải trong ống ngắm, mình mở focus screen và thổi bụi thì các sợi vải kg còn nữa nhưng các hạt bụi nhỏ thì vẫn còn. Sau đó mình lấy vải lau kính đeo mắt lau focus LCD nằm trên focus screen. Nếu lau như vậy thì có ảnh hưởng gì tới việc lấy nét không?
Sau khi lau focus LCD, các hạt bụi cũng kg hết, nhìn qua viewfinder thấy khó chịu quá.
Các pro nào có cách xử thế nào kg, in chỉ giáo.
Cảm ơn các pro.

[hiendiep]

Chào các Pro trong diễn đàn,
Mình có vấn đề này nhờ các Pro giúp với.
Khi nhìn qua viewfinder, thấy vài sợi vải trong ống ngắm, mình mở focus screen và thổi bụi thì các sợi vải kg còn nữa nhưng các hạt bụi nhỏ thì vẫn còn. Sau đó mình lấy vải lau kính đeo mắt lau focus LCD nằm trên focus screen. Nếu lau như vậy thì có ảnh hưởng gì tới việc lấy nét không?
Sau khi lau focus LCD, các hạt bụi cũng kg hết, nhìn qua viewfinder thấy khó chịu quá.
Các pro nào có cách xử thế nào kg, in chỉ giáo.
Cảm ơn các pro.

Để chùi được bụi đó khó lắm, phải đưa ra thợ tháo kính trên mới vệ sinh được, máy của tôi cũng bị nhưng ... kệ nó, không ảnh hưởng tới chất lượng anh đâu mà lo :23:
Cái Focus screen chùi không khéo sẽ bị trầy vì nó không phải bằng thủy tinh, dễ trầy lắm.

[KhoiKhang]

Để chùi được bụi đó khó lắm, phải đưa ra thợ tháo kính trên mới vệ sinh được, máy của tôi cũng bị nhưng ... kệ nó, không ảnh hưởng tới chất lượng anh đâu mà lo :23:
Cái Focus screen chùi không khéo sẽ bị trầy vì nó không phải bằng thủy tinh, dễ trầy lắm.

Focus screen thì mình không lau chìu gì cả, chỉ lấy ra và dùng bóng thổi thôi.
Nhưng vấn đề là trên focus screen có 1 tấm kính nữa gọi là Focus LCD (Hiển thị các điểm lấy nét, khu vực lấy nét v.v.v), mình đã lau chìu khô bằng vải lau kính. Nếu lau như vậy thì Focus LCD này có dễ bị trầy hay ảnh hưởng đến việc lấy nét không?

Nhân đây mình hỏi một tí, bụi này có vào trong Pentamirror không chỉ nằm ở kính phía sau ống ngắm?

Biết là bụi trong Viewfinder thì không anh hưởng đến chất lượng hình ảnh nhưng khó chịu quá.

Cảm ơn bác đã cảnh báo.