Nikon, có nên bỏ thêm 6tr để đổi kit 18-140 thành 16-85 hay ko ?

[the_kop0515]

Mình mua D7100 + kit 18-140 tầm hơn tháng. Và mình thấy có vài vấn đề ko thích lắm trên kit này.
- Bokeh xấu
- Hình ảnh mờ mờ giống như chụp trong sương mù, mình cũng xem qua hình của những bạn khác và vẫn thấy như thế, ko biết do non tay ko biết lựa góc chụp bị ánh nắng chiếu vào hay do lens, nhưng mình xem qua hình chụp từ 16-85 thì thấy hình trong trẻo hơn nhiều
- Trừ khoảng tiêu cự từ 22 - 30 thì khi đưa các trục dọc và ngang ra sát mép của bức ảnh thì các trụ dọc và ngang này bị cong, mình chưa dùng qua lens khác nên cũng ko biết do lens này hay lens nào cũng như thế
Trước hết mình ghi rõ các vấn đề trên để hỏi vì mình cũng ko biết do mình ko biết dùng hay do lens nữa
Và sau đó là như tiêu đề, có nên bỏ thêm 5-6 triệu để đổi qua 16-85 hay ko
Mình ko thích đùm túm nên chỉ xài 1 lens cho các nhu cầu, vừa tiện lợi, vừa khỏi phải thay lens khỏi bụi
Hoặc các bạn có lens tốt hơn trong tầm tiền này chỉ giúp mình với, nêu luôn ưu và nhược điểm của từng loại lens giúp mình luôn nhé :crying:

[sw33tie]

Mình mua D7100 + kit 18-140 tầm hơn tháng. Và mình thấy có vài vấn đề ko thích lắm trên kit này.
- Bokeh xấu
- Hình ảnh mờ mờ giống như chụp trong sương mù, mình cũng xem qua hình của những bạn khác và vẫn thấy như thế, ko biết do non tay ko biết lựa góc chụp bị ánh nắng chiếu vào hay do lens, nhưng mình xem qua hình chụp từ 16-85 thì thấy hình trong trẻo hơn nhiều
- Trừ khoảng tiêu cự từ 22 - 30 thì khi đưa các trục dọc và ngang ra sát mép của bức ảnh thì các trụ dọc và ngang này bị cong, mình chưa dùng qua lens khác nên cũng ko biết do lens này hay lens nào cũng như thế
Trước hết mình ghi rõ các vấn đề trên để hỏi vì mình cũng ko biết do mình ko biết dùng hay do lens nữa
Và sau đó là như tiêu đề, có nên bỏ thêm 5-6 triệu để đổi qua 16-85 hay ko
Mình ko thích đùm túm nên chỉ xài 1 lens cho các nhu cầu, vừa tiện lợi, vừa khỏi phải thay lens khỏi bụi
Hoặc các bạn có lens tốt hơn trong tầm tiền này chỉ giúp mình với, nêu luôn ưu và nhược điểm của từng loại lens giúp mình luôn nhé :crying:

Mình nghĩ 2 lens này như nhau thôi. Nếu thấy lens của bạn bị soft quá thì thử dùng AF fine tuning chỉnh lại focus xem.

[shrelax84]

Vài lời tâm sự với bạn. Nếu bạn thật sự muốn chơi lâu dài thì hãy bỏ qua Crop. Bây giờ D600 cũ tầm 14tr. Qua sang năm chắc còn 12tr.
Bây giờ tất cả đều lên FF. Vì vậy muốn chơi sao cho hiệu quả thì tránh xa bọn King of Crop hay Queen of Crop. Mua về mắc tính thanh khoản lại khó.
Nếu cần tiêu cự đến 50 thì ứng cử viên sáng giá là Tam ron 17-50/2.8 VC cũ. (tránh xa bản non VC vì bị ám vàng). Hoặc Sigma 17-50/2.8 HSM. Mua chơi chán bán lại chả lổ mấy.
140/18 = 7.7. Trên 5X là thấy nản rồi. Nếu được nên làm D600 (tầm 14tr) + 24-120/4 (tầm 11tr) Nano đảm bảo không hối hận.

[the_kop0515]

Vài lời tâm sự với bạn. Nếu bạn thật sự muốn chơi lâu dài thì hãy bỏ qua Crop. Bây giờ D600 cũ tầm 14tr. Qua sang năm chắc còn 12tr.
Bây giờ tất cả đều lên FF. Vì vậy muốn chơi sao cho hiệu quả thì tránh xa bọn King of Crop hay Queen of Crop. Mua về mắc tính thanh khoản lại khó.
Nếu cần tiêu cự đến 50 thì ứng cử viên sáng giá là Tam ron 17-50/2.8 VC cũ. (tránh xa bản non VC vì bị ám vàng). Hoặc Sigma 17-50/2.8 HSM. Mua chơi chán bán lại chả lổ mấy.
140/18 = 7.7. Trên 5X là thấy nản rồi. Nếu được nên làm D600 (tầm 14tr) + 24-120/4 (tầm 11tr) Nano đảm bảo không hối hận.

ko biết mình có khiếu hay ko nên ko tính lên FF, chủ yếu chụp phong cảnh, du lịch, gia đình thôi ^^

[the_kop0515]

Mình nghĩ 2 lens này như nhau thôi. Nếu thấy lens của bạn bị soft quá thì thử dùng AF fine tuning chỉnh lại focus xem.

Ảnh bị mờ chứ ko phải ko nét, nó mờ như có lớp sương mù ấy, ko dc trong trẻo

[sw33tie]

Ảnh bị mờ chứ ko phải ko nét, nó mờ như có lớp sương mù ấy, ko dc trong trẻo
Đã nét lại còn mờ là sao hả bạn :emlaugh:

[the_kop0515]

chủ thể thì nét, nhưng tổng thể bức ảnh thì mờ mờ giống như có sương mù ấy, khó diễn tả quá, tóm lại giống như bức ảnh mình chụp ở chỗ có sương mù vậy á

[Góc Nhìn]

Vài lời tâm sự với bạn. Nếu bạn thật sự muốn chơi lâu dài thì hãy bỏ qua Crop. Bây giờ D600 cũ tầm 14tr. Qua sang năm chắc còn 12tr.
Bây giờ tất cả đều lên FF. Vì vậy muốn chơi sao cho hiệu quả thì tránh xa bọn King of Crop hay Queen of Crop. Mua về mắc tính thanh khoản lại khó.
Nếu cần tiêu cự đến 50 thì ứng cử viên sáng giá là Tam ron 17-50/2.8 VC cũ. (tránh xa bản non VC vì bị ám vàng). Hoặc Sigma 17-50/2.8 HSM. Mua chơi chán bán lại chả lổ mấy.
140/18 = 7.7. Trên 5X là thấy nản rồi. Nếu được nên làm D600 (tầm 14tr) + 24-120/4 (tầm 11tr) Nano đảm bảo không hối hận.
Bạn tư vấn chả có đạo đức gì cả, chán cho một số thành viên vnphoto này

[Ha_pfvn]

Bác chủ đăng tấm ảnh lên xem nó mờ kiểu gì, vì 16-85 hay 18-140 nó gần như nhau thôi ợ... theo em đoán là ảnh bác nét nhưng nước ảnh nó đục, thiếu contract phải không ạ? Vậy bác xem lại setting máy ở chế độ nào, hoàn cảnh chụp ra sao, chứ nói thế này thì khó cho anh em tư vấn quá ạ.
Thân

[Nori]

Lens kit thuận tiện, giá rẻ, nhẹ, vì vậy chất lượng không được tốt lắm. Thông thường lens zoom tốt có khoảng zoom chỉ khoảng 3x. Cái kit 18-140 thì chất lượng thấu kính không thể tốt được, 16-85 đương nhiên tốt hơn (nhìn giá với khoảng zoom của nó thì cũng đoán được. Build của mấy con này xộc xệch, thò ra thụt vào dễ dính cát bụi, vì vậy nên mau hư
Thường zoom đa dụng cho crop anh em hay xài Sigma 17-50 f/2.8 (hoặc tamron, mà hình như sig nhiều hơn mặc dù chiều xoay zoom ngược với lens nikon). Chất lượng tốt hơn nhiều, xóa phông hoặc bokeh hơn, chỉ thua ở tiêu cự tele và... không có chữ nikkor.
Với các lý do của bạn, chắc chắn là bạn nên đổi, theo mình thì nên lấy Sig 17-50 nếu bạn không quan tâm chữ Nikkor trên lens.

[the_kop0515]

Bác chủ đăng tấm ảnh lên xem nó mờ kiểu gì, vì 16-85 hay 18-140 nó gần như nhau thôi ợ... theo em đoán là ảnh bác nét nhưng nước ảnh nó đục, thiếu contract phải không ạ? Vậy bác xem lại setting máy ở chế độ nào, hoàn cảnh chụp ra sao, chứ nói thế này thì khó cho anh em tư vấn quá ạ.
Thân

đúng rồi đó bạn, nó hơi đục, mình thích ảnh trong trẻo nên thấy khó chịu, hic, cứ ghi mờ làm mọi người hiểu nhầm

[aress]

đúng rồi đó bạn, nó hơi đục, mình thích ảnh trong trẻo nên thấy khó chịu, hic, cứ ghi mờ làm mọi người hiểu nhầm

Lens này khoản zoom khá xa, lại là lens kít nên thấu kính đa phần là bằng nhựa, nên ánh sáng đi qua bị giữ lại khá nhiều, nên hình ra không được trong trẻo là đúng rồi bác. 16-85 ngon nhưng bỏ ra 1 khoản lớn để đầu tư cũng không đáng.
Bác nên mua Sigma 17-50 là hợp lý hơn.

[dkt1987]

mình từng trải qua cái tình cảnh tương tự. vấn đề đục đục ở ảnh do nhiều nguyên nhân.
1. đầu tiên là do môi trường hơi ẩm cao, tạo thành sương mù mờ ở phía xa, ở gần nhìn ko có bị gì. hay gặp các vùng cao như dak lak, đà lạt chẳng hạn.( sài gòn nhìn xa xa cũng bị)
2. thứ 2 là do lens kit. chất lượng lens kit thường ko đc tốt, chỉ đc cái đa dụng. ngày xưa mình dùng pentax k30+kit 18-55 ảnh chụp ở phong nha bao đục bao mờ. là do cả 2 nguyên nhân trên.
3. ảnh thiếu constract. mình d909d+ kit 18-105 chụp biển sau hậu kỳ vẫn trong lành cành đào.
4. theo như kinh nghiệm của mình thì mấy bạn mới chơi, nên mua 1 con lens fix 50. giá ko quá cao. chất lượng lại rất ngon. nếu muốn gọn nhẹ thì nên giải tán mua miroless cho nhẹ hẳn.

[shrelax84]

Bạn tư vấn chả có đạo đức gì cả, chán cho một số thành viên vnphoto này

Tôi tư vấn gì mà bạn nói không đạo đức ?? Tôi kêu bạn ấy giết người cướp của để mua thiết bị à ? Tôi ép tất cả mọi người phải làm theo ý tôi à ? Tôi chê sản phẩm của bạn hay của mọi người à ? Tôi đá đổ nồi cơm của bạn à ? Bạn bán len cho hãng nào ? Ở đâu ?
Còn bạn là ai mà phán xét người khác ? Trong luật pháp người chưa có tội còn không được kêu là hung thủ chứ đừng nói là bạn.

Thế bạn làm gì được cho cái diễn đàn này mà mở miệng nói người khác không đạo đức. Bạn chán người khác, thế người khác người ta đọc comment bạn người ta thích à ? Bạn tưởng bạn là ai ? Thích thì bạn cứ report báo cáo admin xem người ta xử lý, chứ đừng ăn nói hồ đồ nha bạn.

[dkt1987]

Bạn tư vấn chả có đạo đức gì cả, chán cho một số thành viên vnphoto này

người ta tư vấn vậy cũng đâu có gì sai. máy ảnh giờ đang phổ cập fx rồi. các máy dx sẽ sớm bị thay thế bởi miroless thôi

[the_kop0515]

Hic, các bạn đừng cãi nhau nữa. Mỗi người mỗi ý thôi mà, đả kích nhau làm gì.
Mình lúc đầu tính mua 35 1.8, nhưng thấy nó ko dc đa dụng, mắt mình bị cận, sợ nhiều lúc lấy nét tay ko lấy nét ở xa dc (mình zoom lại gần lấy nét). Cho nên mới nghĩ đến ống zoom. Sigma hay tamron 17-50 thì dc nhiều người khen, nhưng mà cái quan trọng là khen vì cái hiệu suất / giá tiền là chính. Và cũng thấy nhiều ý kiến nói rằng 2 lens này ở tiêu cự ngắn ko tốt, ko tốt như thế nào thì ko nhớ nữa, đọc nhiều quá nên lẫn lộn hết :)), vậy nên mình mới nghĩ đến 16-85. Thấy ảnh chụp trên 16-85 trong trẻo, mình kết nhất cái này :)
Tóm lại các bạn giờ giúp mình trong tầm tiền đó thì lens nào tốt nhất, tầm tiền trên dưới 10tr ấy

[Góc Nhìn]

Tôi tư vấn gì mà bạn nói không đạo đức ?? Tôi kêu bạn ấy giết người cướp của để mua thiết bị à ? Tôi ép tất cả mọi người phải làm theo ý tôi à ? Tôi chê sản phẩm của bạn hay của mọi người à ? Tôi đá đổ nồi cơm của bạn à ? Bạn bán len cho hãng nào ? Ở đâu ?
Còn bạn là ai mà phán xét người khác ? Trong luật pháp người chưa có tội còn không được kêu là hung thủ chứ đừng nói là bạn.

Thế bạn làm gì được cho cái diễn đàn này mà mở miệng nói người khác không đạo đức. Bạn chán người khác, thế người khác người ta đọc comment bạn người ta thích à ? Bạn tưởng bạn là ai ? Thích thì bạn cứ report báo cáo admin xem người ta xử lý, chứ đừng ăn nói hồ đồ nha bạn.

Mình nói bạn ko có đạo đức chứ ko bảo bạn phạm luật, bình tĩnh đi. Trong xh VN phần lớn người ta cũng thiếu đạo đức nhưng có ai đi tù đâu trừ khi họ phạm luật.

Đây là bài hỏi tư vấn mua lens, chứ ko phải một người chưa có máy lên hỏi nên mua máy nào, lời khuyên bỏ crop lên ff của bạn ko khác gì chửi người khác ngu vì đã mua(Đã chứ ko phải sẽ nhé). Nó chả liên quan gì đến chủ đề này và cho dù có liên quan thì mục đích sử dụng của bạn chủ topic cũng chả việc gì phải tốn tiền mua ff cả. Tư vấn thì phải có tâm một tí, đặt mình vào địa vì người khác mà nói, đừng nói cho sướng miệng hay ra vẻ hiểu biết mà làm ảnh hưởng đến người khác.

[shrelax84]

Mình nói bạn ko có đạo đức chứ ko bảo bạn phạm luật, bình tĩnh đi. Trong xh VN phần lớn người ta cũng thiếu đạo đức nhưng có ai đi tù đâu trừ khi họ phạm luật.

Đây là bài hỏi tư vấn mua lens, chứ ko phải một người chưa có máy lên hỏi nên mua máy nào, lời khuyên bỏ crop lên ff của bạn ko khác gì chửi người khác ngu vì đã mua(Đã chứ ko phải sẽ nhé). Nó chả liên quan gì đến chủ đề này và cho dù có liên quan thì mục đích sử dụng của bạn chủ topic cũng chả việc gì phải tốn tiền mua ff cả. Tư vấn thì phải có tâm một tí, đặt mình vào địa vì người khác mà nói, đừng nói cho sướng miệng hay ra vẻ hiểu biết mà làm ảnh hưởng đến người khác.

1. Người ta đã có máy ảnh rồi.

2. Tôi khuyên người ta bỏ crop là chuyện của tôi. Họ muốn mua crop hay medium format là chuyện của họ. Đừng nhét chữ vào miệng người khác, tôi ghi là dòng tâm sự giữa 2 người chơi máy. Bạn tự diễn giải là "ngu".

3. "đặt mình vào địa vì người khác mà nói, đừng nói cho sướng miệng hay ra vẻ hiểu biết mà làm ảnh hưởng đến người khác" --> Bạn mới là người bớt thể hiện đi---> Tôi làm ảnh hưởng người nào ?? Nếu tôi ảnh hưởng chủ thread thì xin chủ thread hãy comment ngay và báo cáo admin.

5. Đây là bài hỏi tư vấn mua lens --> tôi đã tư vấn mua 17-50/2.8 VC hoặc Sigma.

Nhìn mấy dòng tôi ghi thì cái diễn đàn này đủ hiểu, ai là người như thế nào. Bớt thể hiện đi bạn và đừng đi phán xét nếu đều đó nó không ảnh hưởng tới bạn

[dkt1987]

trên dưới 10tr mà ko cần wide mình nghĩ con 24-120N 2nd là ngon. lens này mới ra vài năm nên xác xuất mua đc hang mới rất cao. giá trên 11tr chút. nếu cần wide 17 thì nên mua tiêu cự 17-50. nếu mua 17-50 mà sợ thiếu tele thì nên để lại lens, tìm hiểu qua hậu kỳ. setup lại máy cho chuẩn( nếu chưa chuẩn) xem không gian chụp nó có bị sương ko ? theo thời gian kiểu gì cũng sẽ thêm lens này nọ.

[visaoyeu]

:ermm::ermm::ermm:
ngta hỏi nguyên nhân lỗi lens mà tư vấn gì tùm lum z trời

[Góc Nhìn]

1. Người ta đã có máy ảnh rồi.

2. Tôi khuyên người ta bỏ crop là chuyện của tôi. Họ muốn mua crop hay medium format là chuyện của họ. Đừng nhét chữ vào miệng người khác, tôi ghi là dòng tâm sự giữa 2 người chơi máy. Bạn tự diễn giải là "ngu".

3. "đặt mình vào địa vì người khác mà nói, đừng nói cho sướng miệng hay ra vẻ hiểu biết mà làm ảnh hưởng đến người khác" --> Bạn mới là người bớt thể hiện đi---> Tôi làm ảnh hưởng người nào ?? Nếu tôi ảnh hưởng chủ thread thì xin chủ thread hãy comment ngay và báo cáo admin.

5. Đây là bài hỏi tư vấn mua lens --> tôi đã tư vấn mua 17-50/2.8 VC hoặc Sigma.

Nhìn mấy dòng tôi ghi thì cái diễn đàn này đủ hiểu, ai là người như thế nào. Bớt thể hiện đi bạn và đừng đi phán xét nếu đều đó nó không ảnh hưởng tới bạn

Bạn đúng là kẻ thù của đạo đức :)), thôi thì nói gì tùy bạn :)))

[Duy Nam]

bác chủ up 1 2 tấm lên cho anh em xem thử đi, với lại e nghĩ là lens kit thì chất lượng ở mức chập nhận được thôi, muốn nét nhiều thì chắc phải mua lens prime hay lens khác chất lượng hơn đó.

[the_kop0515]

Cảm ơn các bạn đã tư vấn.
Qua tìm hiểu kỹ hơn, đọc hàng loạt bài đánh giá lens này lens kia, xem các box ảnh thì rút ra kết luận như sau
1. Bokeh xấu là hiển nhiên với 1 ống giá rẻ mà dải tiêu cự quá dài
2. Ảnh bị đục do chất lượng thấu kính ko cao
3. Ảnh bị méo hầu như tất cả các lens, chỉ nhiều hoặc ít thôi, chỉ khắc phục bằng kỹ năng của mình

Vậy ko bàn vấn đề ống lỗi hay ko, giờ mình mong các bạn giúp mình chọn ống trong tầm giá 10tr, bokeh đẹp chút, ảnh trong trẻo chút, độ nét cũng tốt 1 chút, nói chung mỗi thứ tốt một chút, ko cần quá xuất sắc ở 1 điểm nào vì mình nghiệp dư, ko nhận thấy dc những cái đó :).
Trước hết mình nghĩ tới 16-85, ko biết ưu nhược điểm nó như thế nào, nhiều người nói nó là Queen of crop, nhưng tìm các web của VN mình thì chỉ thấy lác đác vài bài nói về nó, vì vậy mới cần tư vấn :D (điều này mình nghĩ do cái giá tiền của nó nằm ở giữa chuyên nghiệp và nghiệp dư, chuyên nghiệp ko thèm xài, nghiệp dư thì quá mắc)
Ở phía trên có 1 bạn tư vấn 24-120N 2nd cùng giá với 16-85. vậy cho mình hỏi như 3 tiêu chí mình nói trên thì có xuất sắc hơn nhiều ko. Vì mình cũng ko cần tele nhiều. Mà hình như lens này của FX, mình dùng cho DX có phí phạm quá ko. Mình ko có ý định lên FF, đối với mình nhiếp ảnh là sở thích, ko phải là nghề nghiệp (trừ khi 1 ngày đẹp trời phát hiện khả năng của mình quá pro :)).

[canisope]

Cách đây vài năm thì lens cho DX Nikon giá dưới 10 triệu thì 16-85 luôn được chọn, dưới nữa thì Tamron 17-50 nhưng khi Sigma ra 17-50 f2.8 DC thì 2 chú trên hiếm hẳn và giá cũng rớt nhiều. Cá nhân đã xài qua 18-55, 18-70, 18-105 và 16-85 với môi trường ánh sáng ban ngày gần như không thấy khác biệt. 16-85 được cái rất đầm tay, vòng zoom êm và không rơ, hood gắn ngược hơi khó zoom, khẩu độ cũng loàng xoàng nên VR II nhưng chụp đêm không flash thì cũng ảnh lưu niệm. Bác chủ chơi DSLR mà chỉ muốn 1 lens đa dụng tiêu cự dài, không thay ra thay vô thì kiếm máy cái siêu zoom hay siêu compact của Sony, Pana, Fuji cho khỏe, 15tr cũng pó tay với yêu cầu của bác.

[dkt1987]

Cảm ơn các bạn đã tư vấn.
Qua tìm hiểu kỹ hơn, đọc hàng loạt bài đánh giá lens này lens kia, xem các box ảnh thì rút ra kết luận như sau
1. Bokeh xấu là hiển nhiên với 1 ống giá rẻ mà dải tiêu cự quá dài
2. Ảnh bị đục do chất lượng thấu kính ko cao
3. Ảnh bị méo hầu như tất cả các lens, chỉ nhiều hoặc ít thôi, chỉ khắc phục bằng kỹ năng của mình

Vậy ko bàn vấn đề ống lỗi hay ko, giờ mình mong các bạn giúp mình chọn ống trong tầm giá 10tr, bokeh đẹp chút, ảnh trong trẻo chút, độ nét cũng tốt 1 chút, nói chung mỗi thứ tốt một chút, ko cần quá xuất sắc ở 1 điểm nào vì mình nghiệp dư, ko nhận thấy dc những cái đó :).
Trước hết mình nghĩ tới 16-85, ko biết ưu nhược điểm nó như thế nào, nhiều người nói nó là Queen of crop, nhưng tìm các web của VN mình thì chỉ thấy lác đác vài bài nói về nó, vì vậy mới cần tư vấn :D (điều này mình nghĩ do cái giá tiền của nó nằm ở giữa chuyên nghiệp và nghiệp dư, chuyên nghiệp ko thèm xài, nghiệp dư thì quá mắc)
Ở phía trên có 1 bạn tư vấn 24-120N 2nd cùng giá với 16-85. vậy cho mình hỏi như 3 tiêu chí mình nói trên thì có xuất sắc hơn nhiều ko. Vì mình cũng ko cần tele nhiều. Mà hình như lens này của FX, mình dùng cho DX có phí phạm quá ko. Mình ko có ý định lên FF, đối với mình nhiếp ảnh là sở thích, ko phải là nghề nghiệp (trừ khi 1 ngày đẹp trời phát hiện khả năng của mình quá pro :)).

nếu cùng 2 con cùng 1 giá, 1 con ngon hơn thì dại gì ko mua con ngon. mà con 24-120N đc nhiều người khen nhưng cũng lắm người chê.vs ngươif dùng ko quá khắt khe chắc ko vấn đề gì

[reddevil138]

Nếu bác chủ đã xác định được mình thích chụp gì, chủ yếu chụp gì nên mua len về phần đó thôi. Ví dụ bác thích bokeh đẹp, ảnh trong trẻo độ nét tốt thì nên mua len fix 35, 50 và 85 nhỏ nhẹ chụp cũng rất tốt, mỗi tội đôi khi phải thay len và đi lại nhiều -> tuy nhiên lên trình độ chụp ảnh hơn. Còn len zoom khẩu mở tốt thì chỉ có sigma, tamron con 17-50 giá hạt rẻ mà khẩu 2.8 toàn dải thì hợp lý hơn, 2 con kia 16-85 thì 3.5-5.6 thì khó mà được bokeh thích nhất. Tuy nhiên nếu có ý định lên FF thì nên cân nhắc 24-85mm về sau đỡ phải mua :)

[the_kop0515]

Nếu vậy thì sau này sắm thêm 1 con 35mm. Nhưng trước hết cần phải có 1 con đa dụng để chụp phong cảnh, du lịch. Mình xem giá thì trong khả năng thấy 16-85 dc nhất, giờ có thêm người tư vấn 24-120N 2nd, ko biết ra sao đây, đồng ý là sẽ ưu tiên 24-120 hơn, nhưng mình ko biết mua đồ cũ, ma mới mà =.=

[dkt1987]

Nếu vậy thì sau này sắm thêm 1 con 35mm. Nhưng trước hết cần phải có 1 con đa dụng để chụp phong cảnh, du lịch. Mình xem giá thì trong khả năng thấy 16-85 dc nhất, giờ có thêm người tư vấn 24-120N 2nd, ko biết ra sao đây, đồng ý là sẽ ưu tiên 24-120 hơn, nhưng mình ko biết mua đồ cũ, ma mới mà =.=

tâm lý mua hàng ai cũng vậy cả. nhưng bạn phải tự quyết cái này thôi. bản thân mình mua luôn ưu tiên cái nào rẻ nhất có thể. mua lens mới dùng luôn ko sao, chứ bán lại xác định cầm lên bỏ xuống mất ngay ít nhất 10%.

[boitai]

Em cũng D7100 như bác. Nói thật là nếu bác muốn 1 lens đa dụng, phong cảnh tốt, chân dung tạm thì nên chọn Sigma 17-50 và tập thêm về hậu kỳ để được ảnh trong trẻo hơn. Bác có thể tham khảo flickr của em ở chữ ký, 99% em chụp = combo D7k1 và Sig 17-50 (1% là điện thoại up linh tinh :)))
Tuy nhiên, em lens này gắn lên D7100 (và chỉ D7100) bị bug về nút điều hướng khi playback. Khi bác zoom ảnh lên, muốn dịch chuyển thì phải ấn từng nhát nút điều hướng để di chuyển chữ không giữ để di chuyển được. Với em điều này đôi lúc hơi khó chịu, nhất khi chụp chân dung muốn zoom lên xem có nét không. Còn lại thì với dân chơi nghiệp dư như em và bác, em nghĩ combo này quá đủ đáp ứng, không cần thiết lên ff cho tốn tiền.
Ah ngoài ra bác có thể tìm hiểu Sigma 18-35 f.18 Art nhé, giá tầm 11 12tr nhưng chất lượng trên crop đã được nhiều review nước ngoài khẳng định :))

[the_kop0515]

mình cũng tính sắm sig 17-50 rồi, nhưng mình bị cận, mỗi khi lấy nét phải zoom lại mới thấy đường lấy nét, vì vậy mới cần thêm xíu tele =))

[Nori]

mình cũng tính sắm sig 17-50 rồi, nhưng mình bị cận, mỗi khi lấy nét phải zoom lại mới thấy đường lấy nét, vì vậy mới cần thêm xíu tele =))

Đọc mấy post của bạn, mình hiểu là bạn không thích mấy cái hàng for, mặc dù biết là sig có p/p tốt nhất. Bạn cứ nói thẳng là muốn mua lens nikon tầm 10 triệu là được rồi (như mình cũng chỉ xài lens nikon, không xài hàng for, chỉ có mua cho vợ thì hàng sig). Chứ với lý do cận thì thể nào cũng có bạn nêu ý kiến là chỉnh lại độ cận trên viewfinder hoặc dùng liveview....).
24-120 N f4 nếu dùng cho DX thì phí mất 1/2 diện tích ống kính, mất phần góc rộng (wide) vì khi gắn trên cro nó có góc nhìn tương đương tiêu cự 36-144mm, chụp cảnh rộng và nhóm người hơi bất tiện. Tương ứng với góc chụp đa dụng (phù hợp với đa số trường hợp) là tiêu cự 17-50 cho crop và 24-70 trên FF.

[the_kop0515]

Cảm ơn các bạn nhiệt tình giúp đỡ, qua nhiều ý kiến và tìm hiểu thì mình thấy ko có lens nào hoàn hảo dù cao cấp hay bình dân, cái quan trọng nhất vẫn là khả năng của mình, chủ yếu phải biết phát huy điểm mạnh và hạn chế điểm yếu.
Trước hết sắm thêm cái 35mm đã, còn góc rộng thì tạm xài kit để cứng tay rồi lại tính tiếp =.=

[sw33tie]

Cảm ơn các bạn nhiệt tình giúp đỡ, qua nhiều ý kiến và tìm hiểu thì mình thấy ko có lens nào hoàn hảo dù cao cấp hay bình dân, cái quan trọng nhất vẫn là khả năng của mình, chủ yếu phải biết phát huy điểm mạnh và hạn chế điểm yếu.
Trước hết sắm thêm cái 35mm đã, còn góc rộng thì tạm xài kit để cứng tay rồi lại tính tiếp =.=

Nếu thực sự thấy lens bị đục thì nên đi kiểm tra thử bạn à, có khi lại dính bụi hay rễ tre ko biết chừng.

[the_kop0515]

Nếu thực sự thấy lens bị đục thì nên đi kiểm tra thử bạn à, có khi lại dính bụi hay rễ tre ko biết chừng.

Mình xem qua nhiều ảnh của người khác chụp bằng ống đó vẫn thấy như thế. Chắc do chất lượng thấu kính

[vutuanphong]

đúng là có lần chụp ảnh mình cũng cảm thấy đục đục như có màn sương nhưng sau khi thổi bụi và tháo cái kính finter đểu ra thì ảnh lại trong treo luôn không biết là nguyên nhân nào nhưng mình nghĩ là bạn cứ thử xem 2 vấn đè đó đi nha .... chúc bạn loại được vấn đè đó sớm nhé
à mà nếu mua sigma 17 50 f2.8 cũng ngon đó nó đúng là ngon bổ rẻ chụp hay hơn cái 18 140 kit nhiều đó
https://c1.staticflickr.com/4/3937/33661211311_fb4db30df2_k.jpg (https://flic.kr/p/Thwvog)DSC_4621 (https://flic.kr/p/Thwvog) by tuanphonghl (https://www.flickr.com/photos/136952211@N08/), on Flickr

[phanhung]

Mấy cái Lens Kit 18-70, 18-105, 18-140 cả 16-85 hay hơn nửa vd. cở 18-200mm, cả Sigma, Tamron 17-50 hay King 17-55mm thì chỉ củng chỉ có thế thôi..Hơn tẹo là cùng..

Muốn ảnh sáng trong trẻo với mấy cái Lens đó thì phải ánh sáng tốt! Ánh sáng ko tốt thì ra ảnh mù mù là bình thường..

Muốn ảnh sáng, trong trẻo hơn thì phải Ép Ép hay nếu máy crop thì phải chơi Lens fixed..

Còn muốn zoom mà trong trẻo thì phải chịu tốn tiền : 24-120 F4, 24-70, 70-200mm hay ít nhất là 18-300, 28-300


Trong trẻo 1 tấm với Crop D7100 + Lens bèo 55-200mm trong ánh sáng tốt..
https://c1.staticflickr.com/8/7433/14091200001_1076ae4e70_b.jpg (https://flic.kr/p/ntc5Qa)D71_3309 (https://flic.kr/p/ntc5Qa) by Timo (https://www.flickr.com/photos/mrtimo/), on Flickr

..Có thể được í nhưng chỉ lâu lâu rùa 1 tấm thôi!

Bác chủ quan niệm sai..Chơi DSLR mà ngại thay Lens là sai lầm..
Chơi DSLR thì trước sau gì củng dẩn đến sài fixed Lens thôi..
Nhất là chơi Nikon 3 cái Lens 35, 50, 85mm 1.8G "rẻ như cho"..Dân xóm Canon nhìn mà thèm..:devil:
Còn bác chủ thì cứ em chả.. Em thích zoom cơ! Là sai lầm! To!:17:

[the_kop0515]

Hehe, mình chẳng phải nói ở trên là trước tiên tiên sắm cái 35mm rồi tính tiếp còn gì :). Mình hiện tại muốn mua zoom đơn giản vì phải có 1 cái đa dụng để lúc đi đây đi đó còn xài. Sẵn tiện là đổi cái 18-140 khi nó còn mới.

[dkt1987]

Mấy cái Lens Kit 18-70, 18-105, 18-140 cả 16-85 hay hơn nửa vd. cở 18-200mm, cả Sigma, Tamron 17-50 hay King 17-55mm thì chỉ củng chỉ có thế thôi..Hơn tẹo là cùng..

Muốn ảnh sáng trong trẻo với mấy cái Lens đó thì phải ánh sáng tốt! Ánh sáng ko tốt thì ra ảnh mù mù là bình thường..

Muốn ảnh sáng, trong trẻo hơn thì phải Ép Ép hay nếu máy crop thì phải chơi Lens fixed..

Còn muốn zoom mà trong trẻo thì phải chịu tốn tiền : 24-120 F4, 24-70, 70-200mm hay ít nhất là 18-300, 28-300


Trong trẻo 1 tấm với Crop D7100 + Lens bèo 55-200mm trong ánh sáng tốt..
https://c1.staticflickr.com/8/7433/14091200001_1076ae4e70_b.jpg (https://flic.kr/p/ntc5Qa)D71_3309 (https://flic.kr/p/ntc5Qa) by Timo (https://www.flickr.com/photos/mrtimo/), on Flickr

..Có thể được í nhưng chỉ lâu lâu rùa 1 tấm thôi!

Bác chủ quan niệm sai..Chơi DSLR mà ngại thay Lens là sai lầm..
Chơi DSLR thì trước sau gì củng dẩn đến sài fixed Lens thôi..
Nhất là chơi Nikon 3 cái Lens 35, 50, 85mm 1.8G "rẻ như cho"..Dân xóm Canon nhìn mà thèm..:devil:
Còn bác chủ thì cứ em chả.. Em thích zoom cơ! Là sai lầm! To!:17:

like bác. DSLR mà ko thay lens thì thật phí phạm cái khoản đc thay lens.

[phanhung]

like bác. DSLR mà ko thay lens thì thật phí phạm cái khoản đc thay lens.

Hehe..Chưa đâu bác nhé!
Có cụ kia bảo em là chơi DSLR mà muốn "đỉnh" thì phải chơi MF í!
Em hỏi vì sao? Tại sao ko sài AF mà xoay xoay vặn vặn chi cho mệt xác vậy?
Cụ bảo: AF ko chính xác! Giả sự chụp mẩu nhé! Muốn focus vào hàng mi của mẩu..
Mà cái AF cứ bắt sai vào cái "con ngươi" của mắt.. thì ko chấp nhận được!
:crying::crying:

[dkt1987]

Hehe..Chưa đâu bác nhé!
Có cụ kia bảo em là chơi DSLR mà muốn "đỉnh" thì phải chơi MF í!
Em hỏi vì sao? Tại sao ko sài AF mà xoay xoay vặn vặn chi cho mệt xác vậy?
Cụ bảo: AF ko chính xác! Giả sự chụp mẩu nhé! Muốn focus vào hàng mi của mẩu..
Mà cái AF cứ bắt sai vào cái "con ngươi" của mắt.. thì ko chấp nhận được!
:crying::crying:

bữa trước trên group FB nikon. chả hiểu sao có 1 bác tính PR bản thân hay sao, up vài tấm hình chụp máy film, rồi lôi 1 mớ lý thuyết gì là khi chụp film mới cảm nhận đc từng khung hình, mới có cảm xúc,... còn cả chân thiện mỹ nữa chứ =)).
cái gì máy nó làm đc thì tội mẹ gì mà mình phải lao động chi cho nó mệt, chả khác nào nông dân trông lúa có máy cơ giới ko sài,phải dùng cuốc vs cày thì gạo mới ngon.

[arc_halo]

Hehe, mình chẳng phải nói ở trên là trước tiên tiên sắm cái 35mm rồi tính tiếp còn gì :). Mình hiện tại muốn mua zoom đơn giản vì phải có 1 cái đa dụng để lúc đi đây đi đó còn xài. Sẵn tiện là đổi cái 18-140 khi nó còn mới.

Con 35 cover đc hầu hết các trường hợp đa dụng rồi bác. Lens zoom thì đc cái tiện, chứ có đắt gấp 3 thì chất lượng vẫn ko ăn đc fix ạ. Bác có 1 em zoom rồi cứ quất thêm 1 em fix để trải nghiệm, chứ đổi từ con zoom này sang con zoom khác thì em thấy có cũng same same nhau hết. E mua đc con 17-50 cũ giá mềm thì em giữ làm backup thôi chứ em thấy nó cũng ko all in one đc đâu.