Tư vấn Canon 16-35 f2.8 LII hay 16.35 f4 IS

[chuoi_ngott]

Nhờ các bác có kinh nghiệm tư vấn giúp nên chọn em nào ạ (ưu tiên chất lượng màu, độ nét, flare). Em đang dùng 5DIII. Cám ơn các bác.

[benkhang]

2 lens này giá bây giờ cách biệt nhiều --> bác không cần thiết sử dụng f 2.8, chỉ yêu cầu chất lượng thì mua ngay 16-35/f 4L IS.

[chuoi_ngott]

2 lens này giá bây giờ cách biệt nhiều --> bác không cần thiết sử dụng f 2.8, chỉ yêu cầu chất lượng thì mua ngay 16-35/f 4L IS.

Cám ơn bác benkhang nhiều

[cambos]

Theo em thì nếu đủ kinh phí thì bác cứ mạnh dạn chơi 2.8 cho nó thanh thoát ^^

[arron2]

em chả hiểu ở tiêu cự này dùng khẩu f2.8 để làm gì ? :'(

[chuoi_ngott]

em chả hiểu ở tiêu cự này dùng khẩu f2.8 để làm gì ? :'(

Đôi khi cần cho hoàn cảnh thiếu sáng bác à

[barrel_dragon]

16-35 f4L có IS, bác giảm tốc đi 1 nửa vẫn dư sức nét, đủ bù cho chênh sáng 1 khẩu với f2.8 :)

[arron2]

Đôi khi cần cho hoàn cảnh thiếu sáng bác à

nhưng tiêu cự này là để chụp phong cảnh , kiến trúc ... e thấy khẩu to nhất là 4 rồi, để giữ cho chi tiết lên rõ nhất có thể . Khẩu 2.8 e nghĩ chỉ dùng chụp chân dung, mà max focal con này là 35mm, rất hiếm khi dùng nó để chụp chân dung.

[chuoi_ngott]

E cũng thấy f4 IS có p/p tốt, nhưng build em nó lại không đc như f2.8, cầm f2.8 vẫn sướng tay hơn ạ. Mong các bác cho thêm lời khuyên.

[TThach]

E cũng thấy f4 IS có p/p tốt, nhưng build em nó lại không đc như f2.8, cầm f2.8 vẫn sướng tay hơn ạ. Mong các bác cho thêm lời khuyên.



Thực ra bác không cần lời khuyên nào cả, bác chỉ cần người nói với bác rằng "hãy mua 16-35mm f/2.8L II đi, đó là sự lựa chọn tuyệt vời" mà thôi. Vì khi lăn tăn giữa 2 chiếc, người ta khuyên bác mua chiếc này, nhưng chính bác lại nói thẳng là thích chiếc kia.


Tiếc là TThach sẽ không nói điều đó với bác, 16-35mm f/2.8L II nếu với mức giá bác phải mua là 1699$ của LBM thì đây chắc chắn là lens có p/p kém nhất của Canon cho đến thời điểm hiện tại. Nếu bác mua được với mức giá khoảng 1100$ brandnew thì TThach sẽ nói rằng, đó không phải là lựa chọn tuyệt vời nhưng ít nhất cũng không khiến người dùng phải thất vọng.

[Roamer Man]

Bác chủ thớt.
Vì "khả năng tiếp thu tư vấn có giới hạn" nên em rước thêm con 16-35 F4 sau khi đã có 16-35 F2.8.
Và em đã bán F4, giữ lại F2.8.
Em không hối hận sau lựa chọn đó ạ.

[chuoi_ngott]

Thực ra bác không cần lời khuyên nào cả, bác chỉ cần người nói với bác rằng "hãy mua 16-35mm f/2.8L II đi, đó là sự lựa chọn tuyệt vời" mà thôi. Vì khi lăn tăn giữa 2 chiếc, người ta khuyên bác mua chiếc này, nhưng chính bác lại nói thẳng là thích chiếc kia.


Tiếc là TThach sẽ không nói điều đó với bác, 16-35mm f/2.8L II nếu với mức giá bác phải mua là 1699$ của LBM thì đây chắc chắn là lens có p/p kém nhất của Canon cho đến thời điểm hiện tại. Nếu bác mua được với mức giá khoảng 1100$ brandnew thì TThach sẽ nói rằng, đó không phải là lựa chọn tuyệt vời nhưng ít nhất cũng không khiến người dùng phải thất vọng.

Cám ơn chia sẽ của bác TThach.

[chuoi_ngott]

Bác chủ thớt.
Vì "khả năng tiếp thu tư vấn có giới hạn" nên em rước thêm con 16-35 F4 sau khi đã có 16-35 F2.8.
Và em đã bán F4, giữ lại F2.8.
Em không hối hận sau lựa chọn đó ạ.

Bác đã có f2.8 rồi mà còn rước f4 về à ? Lý do gì bác cho em f4 ra đi ạ ?

[arron2]

E cũng thấy f4 IS có p/p tốt, nhưng build em nó lại không đc như f2.8, cầm f2.8 vẫn sướng tay hơn ạ. Mong các bác cho thêm lời khuyên.
e xin khẳng định với bác, chưa xét về mấy khoản CA, Detail , color, distor... chất lượng hình ảnh 1635IS không hề thua kém 1635II
Chỉ xét kiểu dáng thì e cũng nghiêng về 1635IS hơn , dáng gọn gàng ,filter & hood dễ nhìn hơn con kia ,kích thước cũng xấp xỉ 24-70II chứ không ít đâu . Tiêu cự này thì 2.8 , e nói thật , nếu bác chụp mẫu tại tiêu cự 35mm thì thà lấy fix 35 còn hơn . Còn ở khoảng 16-24 chụp phong cảnh , chả ai lôi cái f2.8 làm gì , mỏng le lỏng lét .
Thiếu sáng thì nâng ISO, ko đáng lo, hơn thua 1 khẩu nhưng được 2 stop chống rung .
1635IS - 610g , 1635II - 700g ... nếu bác thêm 9 triệu để mua thêm 90gram cho đầm tay thì ... tùy bác :D

[chuoi_ngott]

e xin khẳng định với bác, chưa xét về mấy khoản CA, Detail , color, distor... chất lượng hình ảnh 1635IS không hề thua kém 1635II
Chỉ xét kiểu dáng thì e cũng nghiêng về 1635IS hơn , dáng gọn gàng ,filter & hood dễ nhìn hơn con kia ,kích thước cũng xấp xỉ 24-70II chứ không ít đâu . Tiêu cự này thì 2.8 , e nói thật , nếu bác chụp mẫu tại tiêu cự 35mm thì thà lấy fix 35 còn hơn . Còn ở khoảng 16-24 chụp phong cảnh , chả ai lôi cái f2.8 làm gì , mỏng le lỏng lét .
Thiếu sáng thì nâng ISO, ko đáng lo, hơn thua 1 khẩu nhưng được 2 stop chống rung .
1635IS - 610g , 1635II - 700g ... nếu bác thêm 9 triệu để mua thêm 90gram cho đầm tay thì ... tùy bác :D

Cám ơn bác đã tư vấn

[pbtonline]

Em thì không dám tư vấn gì cả, cũng không bình luận về 2 em này. Nhưng bản thân em thì thế này, đã có 16-35 2.8II, chất lượng ok, màu sắc ok, built tốt. Nhưng sau khi trên tay em 16-35f4 is, em đã bán em 2.8 đi rước ngay f4is vì các lý do sau:
- 16-35 chụp phong cảnh, chả bao giờ để khẩu dưới 5.6
- f4 is cảm nhận cho ảnh nét hơn 2.8, đặc biệt từ mid frame và rìa, em là em nghiện quả ảnh phải nét
- nhẹ hơn, gọn hơn 1 tý
- filter 77, rẻ hơn 82 rất nhiều, tiết kiệm được đống tiền
- có is là 1 lợi thế

Trước cầm 2.8 bán cũng tiếc vì tại 35mm f2.8 chụp mẫu cũng ok, nhưng thiết nghĩ chụp mẫu tại tiêu cự này thì mua fix 35 hoặc 50 luôn chứ 35 của 16-35 vẫn méo :). 1 phần nữa em thấy bokeh tại 2.8 và 4 không khác nhiều mấy (theo cảm nhận của em)

[chuoi_ngott]

Em thì không dám tư vấn gì cả, cũng không bình luận về 2 em này. Nhưng bản thân em thì thế này, đã có 16-35 2.8II, chất lượng ok, màu sắc ok, built tốt. Nhưng sau khi trên tay em 16-35f4 is, em đã bán em 2.8 đi rước ngay f4is vì các lý do sau:
- 16-35 chụp phong cảnh, chả bao giờ để khẩu dưới 5.6
- f4 is cảm nhận cho ảnh nét hơn 2.8, đặc biệt từ mid frame và rìa, em là em nghiện quả ảnh phải nét
- nhẹ hơn, gọn hơn 1 tý
- filter 77, rẻ hơn 82 rất nhiều, tiết kiệm được đống tiền
- có is là 1 lợi thế

Trước cầm 2.8 bán cũng tiếc vì tại 35mm f2.8 chụp mẫu cũng ok, nhưng thiết nghĩ chụp mẫu tại tiêu cự này thì mua fix 35 hoặc 50 luôn chứ 35 của 16-35 vẫn méo :). 1 phần nữa em thấy bokeh tại 2.8 và 4 không khác nhiều mấy (theo cảm nhận của em)

Rất cám ơn những chia sẽ của bác, giúp em có thêm % nghiên về f4 IS.

[Dctran]

Rất đồng ý với ý kiến của bác pbtonline, tôi chọn lens này 1 phần cũng là coi review nhưng chủ yếu tôi thấy lens 16-35II giá cao quá, hàng new giữa 2 con này giờ chênh tầm 9tr. Đổi lại 9tr đó có thể đầu tư cho filter thiết bị không thể thiếu cho thể loại ảnh phong cảnh.

Điểm trừ duy nhất của lens này là build không được pro như các lens L khác đổi lại cầm nó nhẹ hơn, không hiểu sao lens này nó không làm code U nữa :(
Còn lăn tăn về khẩu thì 2.8 và 4 không nhiều đâu, và nếu thích khẩu lớn thì nên chuyển hướng qua fix

[pbtonline]

Em từng có suy nghĩ trong đầu: chết bà, may mà canon nó làm 2 con lens này chênh lệch ~10tr, 1 số tiền tương đối. Chứ nó mà để giá same same thì ko biết sẽ khó khăn ntn để đi đến quyết định đc đây :beer_smile:

[chuoi_ngott]

Em từng có suy nghĩ trong đầu: chết bà, may mà canon nó làm 2 con lens này chênh lệch ~10tr, 1 số tiền tương đối. Chứ nó mà để giá same same thì ko biết sẽ khó khăn ntn để đi đến quyết định đc đây :beer_smile:

Em nghĩ thế này, nếu giá 2 em này same nhau hoặc f4 thấp hơn chút thì em sẽ chọn f2.8 ngay vì 2 lý do sau:
1. Chi phí sản xuất ống kính khẩu lớn bao giờ cũng cao hơn nhiều so với ống khẩu nhỏ.
2. Khẩu lớn có lợi thế chụp thiếu sáng tốt hơn (giảm noise).
Nhưng vì F4 có p/p tốt hơn (và cũng theo nhiều bác tư vấn) nên em đang nghiêng về em nó.

[TruongcaSG]

Rất đồng ý với ý kiến của bác pbtonline, tôi chọn lens này 1 phần cũng là coi review nhưng chủ yếu tôi thấy lens 16-35II giá cao quá, hàng new giữa 2 con này giờ chênh tầm 9tr. Đổi lại 9tr đó có thể đầu tư cho filter thiết bị không thể thiếu cho thể loại ảnh phong cảnh.

Điểm trừ duy nhất của lens này là build không được pro như các lens L khác đổi lại cầm nó nhẹ hơn, không hiểu sao lens này nó không làm code U nữa :(
Còn lăn tăn về khẩu thì 2.8 và 4 không nhiều đâu, và nếu thích khẩu lớn thì nên chuyển hướng qua fix


Điểm trừ duy nhất mà bác nêu làm em thấy lạ quá, không Pro như các lens L khác là lens nào ạh. Em xài qua nhiều lens L thấy có 24-105L là tệ nhất thôi, Và thực tế Em cầm trên tay cả 2 lens 16-35F2.8 và F4.IS và thấy nó giống y nhau chứ khác gì đâu nè ngoại trừ vòng focus của F4IS to hơn và thiết kế mới mất đi dòng chữ trên chỗ viền đỏ thôi. Cơ chế zoom cũng giống y nhau đều thò thụt bên trong, kính trước và kính sau cần lưu ý khi thay ra/vào là phải xoay trả vòng zoom về 16mm, nếu không thấu kính sẽ thụt vào bên trong dễ làm cho bụi lọt vào từ đây.

Các bác có thể xem hình để thấy rõ hơn nhe:

Lens 16-35F4IS
https://farm9.staticflickr.com/8586/16100295702_b37490cb99_c.jpg

16-35F2.8
https://farm8.staticflickr.com/7490/15478674194_97cbf97142_c.jpg

Đánh giá tổng quan thì:
- Thiết kế của 16-35F2.8 thiết kế đẹp hơn, hầm hố hơn vì fi82 to hơn fi77, cầm đã tay hơn. Tuy nhiên 16-35F4IS fi77 thiết kế thon gọn hơn, bỏ vào Balô hay túi xách dễ hơn, nhất là cái Hood.
- Lens 16-35F4IS thừa hưởng thiết kế Hood với dạng nút bấm tiện lợi, thấu kính đời sau contrast tốt hơn, lớp coat cũng mới hơn.
- Thêm một thừa hưởng nữa là Lens này cùng các lens thế hệ sau như 70-200F2.8mII, 24-70mII và kể cả 85mII là không còn in Code lên nữa, điểm này cũng rất có lợi cho đôi bên, về phía sản xuất không bị tồn code cũ, về phía người dùng (nhất là mấy bác ở Việt Nam mình) cứ trên cơ sở code mà định giá trị còn lại trong khi có những lens code cũ lại mới hơn lens code mới rất nhiều...
- Điểm làm vẫn thích nhất ở lens F2.8 là tia sao của lens này nhìn vệt nó dài lung linh thích hơn F4. Tuy nhiên vấn đề này cũng tùy sở thích F4IS thì chùm tia nhiều tia hơn, tròn hơn và không dài bằng (Ai không tin có thể xem bài test của bác @TThach nhé).
- Về khẩu F2.8 với F4 mà lấy ra chụp chân dung dù ở tiêu cự 16 hay 35 đều không thể đẹp như fix, nhưng tạm chấp nhận được. Và chụp với tiêu cự này thì F2.8 hay F4 nhìn cũng không khác biệt nhiều.
- F4IS cũng là một lợi thế vì không so gì nhiều chỉ so nếu chụp cùng tiêu cự cùng khẩu F4 thì có IS vẫn hơn, nhất là tự tin hơn hahaha :D
- Em không bác bỏ lens F2.8, nếu ai đang dùng thì không việc gì phải đổi, còn nếu mua mới thì em thấy nên mua F4IS vì đỡ tốn một khoản tiền cùng lý do sau:
+ Mua F2.8 cũng chẳng hơn được gì nhiều.
+ Mua F4IS thì filter rẽ hơn từ loại tròn cho đến loại dùng Holder và filter lá.

[hoangan526]

Em thì không dám tư vấn gì cả, cũng không bình luận về 2 em này. Nhưng bản thân em thì thế này, đã có 16-35 2.8II, chất lượng ok, màu sắc ok, built tốt. Nhưng sau khi trên tay em 16-35f4 is, em đã bán em 2.8 đi rước ngay f4is vì các lý do sau:
- 16-35 chụp phong cảnh, chả bao giờ để khẩu dưới 5.6
- f4 is cảm nhận cho ảnh nét hơn 2.8, đặc biệt từ mid frame và rìa, em là em nghiện quả ảnh phải nét
- nhẹ hơn, gọn hơn 1 tý
- filter 77, rẻ hơn 82 rất nhiều, tiết kiệm được đống tiền
- có is là 1 lợi thế

Trước cầm 2.8 bán cũng tiếc vì tại 35mm f2.8 chụp mẫu cũng ok, nhưng thiết nghĩ chụp mẫu tại tiêu cự này thì mua fix 35 hoặc 50 luôn chứ 35 của 16-35 vẫn méo :). 1 phần nữa em thấy bokeh tại 2.8 và 4 không khác nhiều mấy (theo cảm nhận của em)

Theo em thì chọn F4 mà có IS và em được biết là tốc độ lấy nét 1635F4IS nhanh hơn khi lấp vào Canon 5D3 , e được thử trên 1 máy khi chuyển qua chế độ Quay Phim thì thấy rõ nhất

[chuoi_ngott]

Điểm trừ duy nhất mà bác nêu làm em thấy lạ quá, không Pro như các lens L khác là lens nào ạh. Em xài qua nhiều lens L thấy có 24-105L là tệ nhất thôi, Và thực tế Em cầm trên tay cả 2 lens 16-35F2.8 và F4.IS và thấy nó giống y nhau chứ khác gì đâu nè ngoại trừ vòng focus của F4IS to hơn và thiết kế mới mất đi dòng chữ trên chỗ viền đỏ thôi. Cơ chế zoom cũng giống y nhau đều thò thụt bên trong, kính trước và kính sau cần lưu ý khi thay ra/vào là phải xoay trả vòng zoom về 16mm, nếu không thấu kính sẽ thụt vào bên trong dễ làm cho bụi lọt vào từ đây.

Các bác có thể xem hình để thấy rõ hơn nhe:

Lens 16-35F4IS
https://farm9.staticflickr.com/8586/16100295702_b37490cb99_c.jpg

16-35F2.8
https://farm8.staticflickr.com/7490/15478674194_97cbf97142_c.jpg

Đánh giá tổng quan thì:
- Thiết kế của 16-35F2.8 thiết kế đẹp hơn, hầm hố hơn vì fi82 to hơn fi77, cầm đã tay hơn. Tuy nhiên 16-35F4IS fi77 thiết kế thon gọn hơn, bỏ vào Balô hay túi xách dễ hơn, nhất là cái Hood.
- Lens 16-35F4IS thừa hưởng thiết kế Hood với dạng nút bấm tiện lợi, thấu kính đời sau contrast tốt hơn, lớp coat cũng mới hơn.
- Thêm một thừa hưởng nữa là Lens này cùng các lens thế hệ sau như 70-200F2.8mII, 24-70mII và kể cả 85mII là không còn in Code lên nữa, điểm này cũng rất có lợi cho đôi bên, về phía sản xuất không bị tồn code cũ, về phía người dùng (nhất là mấy bác ở Việt Nam mình) cứ trên cơ sở code mà định giá trị còn lại trong khi có những lens code cũ lại mới hơn lens code mới rất nhiều...
- Điểm làm vẫn thích nhất ở lens F2.8 là tia sao của lens này nhìn vệt nó dài lung linh thích hơn F4. Tuy nhiên vấn đề này cũng tùy sở thích F4IS thì chùm tia nhiều tia hơn, tròn hơn và không dài bằng (Ai không tin có thể xem bài test của bác @TThach nhé).
- Về khẩu F2.8 với F4 mà lấy ra chụp chân dung dù ở tiêu cự 16 hay 35 đều không thể đẹp như fix, nhưng tạm chấp nhận được. Và chụp với tiêu cự này thì F2.8 hay F4 nhìn cũng không khác biệt nhiều.
- F4IS cũng là một lợi thế vì không so gì nhiều chỉ so nếu chụp cùng tiêu cự cùng khẩu F4 thì có IS vẫn hơn, nhất là tự tin hơn hahaha :D
- Em không bác bỏ lens F2.8, nếu ai đang dùng thì không việc gì phải đổi, còn nếu mua mới thì em thấy nên mua F4IS vì đỡ tốn một khoản tiền cùng lý do sau:
+ Mua F2.8 cũng chẳng hơn được gì nhiều.
+ Mua F4IS thì filter rẽ hơn từ loại tròn cho đến loại dùng Holder và filter lá.

Cám ơn bác cho em nhiều thông tin hữu ích

[thuytram_dep]

Hãng Canon này nó bị điên rồi, cho ra đời 16-35F4L IS ngon hơn tiền bối 16-35F2.8L mark II, anh em mua quá trời quá đất, ai cũng giữ lại dùng không chịu bán ra gì hết á... Anh em cứ mạnh dạn dìm hàng 16-35F2.8L mark II nhiều nữa vào để cho mấy thằng "điên điên khùng khùng" mua vậy...
https://farm9.staticflickr.com/8703/16706313388_909683f4e8_b.jpg

[luu hoa]

Em không hiểu ý Bác thuytram_dep. Bác có thể nói rõ được ko ạ. Cảm ơn Bác nhiều.

[TThach]

Bác thuytram_dep thì lúc nào cũng một logic xuyên suốt toàn bộ các cuộc tranh luận đó là lens đắt tiền hơn lúc nào cũng cần phải tốt hơn vì "hãng không điên mà sản xuất lens tốt hơn mà rẻ hơn" và "người dùng không điên mà mua lens đắt hơn mà kém hơn".


Nhưng thực ra em có trao đổi với 1 anh nhân viên phụ trách phát triển kinh doanh của canon ở VN có tiết lộ, phía bên Canon khi tung ra con 16-35f4IS thì không hề chú trọng vào PR và làm marketing tập trung cho sản phẩm này bởi họ sợ làm ảnh hưởng doanh số 16-35L II.

Song song với đó, Canon đang chế tạo một "16-35mm mark II" mới. Mà như một số người có thể vừa mới biết, đó chính là Canon 15-35mm f/2.8 có thể sẽ tung ra hè này hoặc muộn hơn một chút.



Như TThach đã khẳng định, với chất lượng hiện tại và mức giá hiện tại (1699$) thì 16-35mm f/2.8L II là chiếc lens p/p kém nhất của Canon. Về thiết bị thì các bác yên tâm, cái gì chuẩn đúng như SGK TThach mới phát biểu. ^^

[TThach]

Trong Battle of the ultrawide lenses review mà TThach vừa làm cũng như Battle of the 35mm f/1.4 lenses TThach làm trước đó đều chứng minh rất hùng hồn cho 1 điều:

Lens đắt nhất (hay kể cả đắt nhì) chưa chắc đã là lens tốt nhất.

Mà,

Các lens ra sau thường là các lens tốt hơn.


Do đó mới có các cuộc cách mạng trong thiết kế và theo thời gian, nhiều lens đã, đang và sẽ phải bị discontinued và được thay thế bằng các ống kính mới thiết kế hiện đại hơn, công nghệ hiện đại hơn và các chỉ tiêu kĩ thuật cao hơn nhiều so với các model cũ.


Cho nên, không bao giờ nên so sánh chất lượng của sản phẩm dựa trên... giá tiền!

[petertruong83]

trong năm nay canon sẽ 3 len mới 35mmL,50mmfL, 15-35mm để thay thế cho bộ 3 lỗi thời... kiểu này mấy bác có cơ hội hốt len L giá rẽ rồi =P

[thuytram_dep]

@TThach:
Thông thường lens ra sau thì chắc chắn sẽ khắc phục được những nhược điểm của lens trước đó, trong trường hợp này là 16-35F4L IS đã khắc phục một số nhược điểm của 16-35F2.8L mark II về độ nét rìa, tương phản... Canon luôn làm khó người tiêu dùng khi gần như các ống zoom L đều có 2 phiên bản (F2.8 và F4), họ đã nghiên cứu rất kỹ nhu cầu của người dùng và cũng rất khôn khéo móc túi họ. Họ cũng chả dại gì mà ra phiên bản này để đè chết phiên bản kia, mà chủ yếu là để người tiêu dùng phải móc ví ra mua sản phẩm vì sức hấp dẫn nào đó của sản phẩm.
Theo đúng như TThach nói là anh bạn marketing Canon Vietnam nói là Canon không làm PR mạnh cho F4 IS để vừa không làm ảnh hưởng đến doanh số của F2.8 mark II, vừa chuẩn bị dồn lực cho 15-35F2.8L sắp ra đời. Điều này đúng hay không thì phải chờ đợi thời gian sẽ trả lời, chứ chém gió thì đến mình cũng chém được... :-)
Mỗi người tuỳ theo nhu cầu, sở thích, điều kiện tài chính... sẽ có cách lựa chọn khác nhau khi mua một món hàng, không ai giống ai cả, ai cũng thông minh như TThach thì những món như đồng hồ Petak Philippe, túi xách Louis Vuitton, hay xe Bugatti ... bán cho ai mua đây ? Mình không cổ suý cho việc mua đồ đắt tiền bằng mọi giá, hay cứ nhắm mắt mua đại đồ đắt tiền mà bỏ qua những món đồ chất lượng tốt mà ít tiền hơn nhiều, mọi so sánh hay đánh giá đều chỉ mang tính tương đối để tham khảo, mua hay không thì tuỳ vào chính nhu cầu, sở thích... của người tiêu dùng.

[Linhcv]

Chụp phong cảnh: Vote cho 1635 f4 IS
Chụp chân dung: Số tiền chênh lệch ráng bù thêm 5tr sắm em 35mm f2 IS
-> Một combo chất lượng :))

[chuoi_ngott]

@TThach:
Thông thường lens ra sau thì chắc chắn sẽ khắc phục được những nhược điểm của lens trước đó, trong trường hợp này là 16-35F4L IS đã khắc phục một số nhược điểm của 16-35F2.8L mark II về độ nét rìa, tương phản... Canon luôn làm khó người tiêu dùng khi gần như các ống zoom L đều có 2 phiên bản (F2.8 và F4), họ đã nghiên cứu rất kỹ nhu cầu của người dùng và cũng rất khôn khéo móc túi họ. Họ cũng chả dại gì mà ra phiên bản này để đè chết phiên bản kia, mà chủ yếu là để người tiêu dùng phải móc ví ra mua sản phẩm vì sức hấp dẫn nào đó của sản phẩm.
Theo đúng như TThach nói là anh bạn marketing Canon Vietnam nói là Canon không làm PR mạnh cho F4 IS để vừa không làm ảnh hưởng đến doanh số của F2.8 mark II, vừa chuẩn bị dồn lực cho 15-35F2.8L sắp ra đời. Điều này đúng hay không thì phải chờ đợi thời gian sẽ trả lời, chứ chém gió thì đến mình cũng chém được... :-)
Mỗi người tuỳ theo nhu cầu, sở thích, điều kiện tài chính... sẽ có cách lựa chọn khác nhau khi mua một món hàng, không ai giống ai cả, ai cũng thông minh như TThach thì những món như đồng hồ Petak Philippe, túi xách Louis Vuitton, hay xe Bugatti ... bán cho ai mua đây ? Mình không cổ suý cho việc mua đồ đắt tiền bằng mọi giá, hay cứ nhắm mắt mua đại đồ đắt tiền mà bỏ qua những món đồ chất lượng tốt mà ít tiền hơn nhiều, mọi so sánh hay đánh giá đều chỉ mang tính tương đối để tham khảo, mua hay không thì tuỳ vào chính nhu cầu, sở thích... của người tiêu dùng.

Cám ơn bác thuytram_dep đã góp ý. Nghe các bác nói Canon sắp ra 15-35 f2.8 làm em lại trùng bước với 16-35.

[chuoi_ngott]

Chụp phong cảnh: Vote cho 1635 f4 IS
Chụp chân dung: Số tiền chênh lệch ráng bù thêm 5tr sắm em 35mm f2 IS
-> Một combo chất lượng :))

Cám ơn bác đã tư vấn nhưng em đã có 50 cho chân dung rồi ạ, em đang cần ultrawide lens ạ.

[barrel_dragon]

Cám ơn bác thuytram_dep đã góp ý. Nghe các bác nói Canon sắp ra 15-35 f2.8 làm em lại trùng bước với 16-35.

Ờ, và so với 16-35II cái giá phải trả thêm cho 1mm tiêu cự đó chắc cỡ chục củ. Bác chơi thiết bị thì chẳng bao giờ đủ, phải xem nhu cầu của mình, còn kỹ thuật chụp nữa :7:

[benkhang]

@TThach:
Thông thường lens ra sau thì chắc chắn sẽ khắc phục được những nhược điểm của lens trước đó, trong trường hợp này là 16-35F4L IS đã khắc phục một số nhược điểm của 16-35F2.8L mark II về độ nét rìa, tương phản... Canon luôn làm khó người tiêu dùng khi gần như các ống zoom L đều có 2 phiên bản (F2.8 và F4), họ đã nghiên cứu rất kỹ nhu cầu của người dùng và cũng rất khôn khéo móc túi họ. Họ cũng chả dại gì mà ra phiên bản này để đè chết phiên bản kia, mà chủ yếu là để người tiêu dùng phải móc ví ra mua sản phẩm vì sức hấp dẫn nào đó của sản phẩm.
Theo đúng như TThach nói là anh bạn marketing Canon Vietnam nói là Canon không làm PR mạnh cho F4 IS để vừa không làm ảnh hưởng đến doanh số của F2.8 mark II, vừa chuẩn bị dồn lực cho 15-35F2.8L sắp ra đời. Điều này đúng hay không thì phải chờ đợi thời gian sẽ trả lời, chứ chém gió thì đến mình cũng chém được... :-)
Mỗi người tuỳ theo nhu cầu, sở thích, điều kiện tài chính... sẽ có cách lựa chọn khác nhau khi mua một món hàng, không ai giống ai cả, ai cũng thông minh như TThach thì những món như đồng hồ Petak Philippe, túi xách Louis Vuitton, hay xe Bugatti ... bán cho ai mua đây ? Mình không cổ suý cho việc mua đồ đắt tiền bằng mọi giá, hay cứ nhắm mắt mua đại đồ đắt tiền mà bỏ qua những món đồ chất lượng tốt mà ít tiền hơn nhiều, mọi so sánh hay đánh giá đều chỉ mang tính tương đối để tham khảo, mua hay không thì tuỳ vào chính nhu cầu, sở thích... của người tiêu dùng.

Tin đồn Canon "chuẩn bị dồn lực cho 15-35F2.8L sắp ra đời" ở đâu ra vậy ku, cho xem link với. Canon cho 11-24 ra xong là đủ range rồi, thêm 15-35 để làm gì?????

[nxtung2004]

Tin đồn Canon "chuẩn bị dồn lực cho 15-35F2.8L sắp ra đời" ở đâu ra vậy ku, cho xem link với. Canon cho 11-24 ra xong là đủ range rồi, thêm 15-35 để làm gì?????

Chắc topic này chuyển qua mục 8 chuyện quá!
Tuần trước Canon rumor có đăng:
http://www.canonrumors.com/2015/03/ef-16-35mm-f2-8-replacement-ii-cr1/

Và khả năng 35L và 50L cũng sắp có bản mới ^^

[thuytram_dep]

Tin đồn Canon "chuẩn bị dồn lực cho 15-35F2.8L sắp ra đời" ở đâu ra vậy ku, cho xem link với. Canon cho 11-24 ra xong là đủ range rồi, thêm 15-35 để làm gì?????
Em có nói 15-35F2.8L đâu anh, tin đồn đại thôi mà... :-)
Mà nếu Canon 15-35F2.8L có ra đời thì cũng để cạnh tranh với 16-35F4L IS ấy mà... :-)
Dạo này, Canon tập trung chiến lược hoả lực mạnh để lôi kéo anh em đã bỏ qua Sony A7 series nhỉ, liên tục cho ra đời toàn "của ngon vật lạ" (hết 5Ds và 5DR, rồi EF 11-24L,...), phải thế chứ... :-)
Dạo này em lại khoái Canon EF 24-105F4L IS mới chết, chụp chả thua bố con thằng nào, mà lại rẻ, chất như cành quất, hình về PS xong chả thua 24-70F2.8L mark II gì đâu nhá...
https://farm9.staticflickr.com/8813/17063097046_4460c834f5_b.jpg

Sorry bác chủ topic, em hơi đi xa vấn đề...

[cafecanon]

Cám ơn bác thuytram_dep đã góp ý. Nghe các bác nói Canon sắp ra 15-35 f2.8 làm em lại trùng bước với 16-35.

15-35F2.8 nó ra mà giá như 11-24F4 thì ... thôi thì e an phận với 16-35F4 vậy:D

[chuoi_ngott]

Em có nói 15-35F2.8L đâu anh, tin đồn đại thôi mà... :-)
Mà nếu Canon 15-35F2.8L có ra đời thì cũng để cạnh tranh với 16-35F4L IS ấy mà... :-)
Dạo này, Canon tập trung chiến lược hoả lực mạnh để lôi kéo anh em đã bỏ qua Sony A7 series nhỉ, liên tục cho ra đời toàn "của ngon vật lạ" (hết 5Ds và 5DR, rồi EF 11-24L,...), phải thế chứ... :-)
Dạo này em lại khoái Canon EF 24-105F4L IS mới chết, chụp chả thua bố con thằng nào, mà lại rẻ, chất như cành quất, hình về PS xong chả thua 24-70F2.8L mark II gì đâu nhá...
https://farm9.staticflickr.com/8813/17063097046_4460c834f5_b.jpg

Sorry bác chủ topic, em hơi đi xa vấn đề...
Ước gì em được như bác, khổ nỗi ...

[TruongcaSG]

Tin đồn Canon "chuẩn bị dồn lực cho 15-35F2.8L sắp ra đời" ở đâu ra vậy ku, cho xem link với. Canon cho 11-24 ra xong là đủ range rồi, thêm 15-35 để làm gì?????

Canon mới con 11-24 ra đời là đủ sặc máu mũi rồi, thêm con 15-35 ra nữa để dân tình ọc máu miệng cho lên nóc tủ luôn hahahahaha :v :v :v

[benkhang]

Chắc topic này chuyển qua mục 8 chuyện quá!
Tuần trước Canon rumor có đăng:
http://www.canonrumors.com/2015/03/ef-16-35mm-f2-8-replacement-ii-cr1/

Và khả năng 35L và 50L cũng sắp có bản mới ^^

Tin đồn "EF 16-35mm f/2.8L II replacement" chính xác để nghe cho vui, haha.

[benkhang]

Em có nói 15-35F2.8L đâu anh, tin đồn đại thôi mà... :-)
Mà nếu Canon 15-35F2.8L có ra đời thì cũng để cạnh tranh với 16-35F4L IS ấy mà... :-)
Dạo này, Canon tập trung chiến lược hoả lực mạnh để lôi kéo anh em đã bỏ qua Sony A7 series nhỉ, liên tục cho ra đời toàn "của ngon vật lạ" (hết 5Ds và 5DR, rồi EF 11-24L,...), phải thế chứ... :-)
Dạo này em lại khoái Canon EF 24-105F4L IS mới chết, chụp chả thua bố con thằng nào, mà lại rẻ, chất như cành quất, hình về PS xong chả thua 24-70F2.8L mark II gì đâu nhá...
https://farm9.staticflickr.com/8813/17063097046_4460c834f5_b.jpg

Sorry bác chủ topic, em hơi đi xa vấn đề...

Thế nếu 24-70 II cũng qua PS thì sao nhỉ, hehe.


Canon mới con 11-24 ra đời là đủ sặc mấu mũi rồi, thêm con 15-35 ra nữa để dân tình ọc máu miệng cho lên nóc tủ luôn hahahahaha :v :v :v

:9: :9: :9:

[thuytram_dep]

Thế nếu 24-70 II cũng qua PS thì sao nhỉ, hehe.
Lúc đó thì 24-70 II chả thua bố con thằng nào 24L II + 50L + 85L II nhá... he...

[TThach]

Canon mới con 11-24 ra đời là đủ sặc máu mũi rồi, thêm con 15-35 ra nữa để dân tình ọc máu miệng cho lên nóc tủ luôn hahahahaha :v :v :v



Thực ra mỗi ống kính ra đời Canon đều cố target đến các đối tượng khác nhau để tránh bị trùng lặp đối tượng dẫn đến giảm doanh thu lẫn nhau. Ví dụ 6D ra với khử noise tốt vậy thì phải cắt giảm build quality, giảm lấy nét nhưng lại có wifi, để target đến đối tượng người chơi muốn thỏa mãn giấc mơ FF. Còn 5DIII thì phải làm hầm hố, lấy nét tốt để giữ lượng khách hàng chuyên nghiệp ở lại.


Hay như vụ 5Ds và 5DsR, Canon tách ra cho nó cái tên riêng vì muốn tiếp tục ra thêm 1 5D khác là 5Dmark IV.
cụ thể 5Ds target đến các đối tượng khách hàng chụp phong cảnh, kiến trúc, quảng cáo chuyên nghiệp, chuyên chụp kiểu nhởn nha nhưng cần phân giải cao, chi tiết ảnh tốt.

Trong khi 5DmarkIV vẫn sẽ có phân giải sàn sàn 20mpx, làm tốt khử noise hơn, lấy nét mạnh mẽ, chụp nhanh và chú trọng quay video để nhắm tới lượng khách hàng truyền thống của dòng 5D.



Ngay cả khi 16-35f4IS Canon tung ra để cải thiện range này. Hãng cũng xác định rõ là image quality của nó là đột phá, giống như 24-70II và 70-200II, thuộc về thế hệ lens mới có độ phân giải ống kính tốt hơn hẳn để cặp với các body siêu phân giải sau này. Hãng cũng biết rõ nó sẽ đè vào doanh số của 16-35L II nên không quảng bá rầm rộ. Còn chủ trương thay ống kính thì hãng có từ lâu rồi và nhiều lens không tốt lắm, ra đời lâu rốt cục đều bị thay. Như 50L, 35L, hay thậm chí 135L cũng đã có kế hoạch thay, chỉ không biết là bao giờ chính thức. 16-35L II các review nổi tiếng đều đã đánh giá kĩ lưỡng là IQ không thật sự tốt. Hãng sẽ thay thế lens này bằng một lens khác hoặc 16-35mark III. Hoặc là 15-35mm.



Nhưng anh TruongcaSG ạ, em tin tưởng vào 15-35mm f/2.8L bởi vì hãng làm thế thì người ta vẫn sẽ thèm lens này hơn 16-35 IS bởi vừa mở khẩu hơn lại vừa rộng hơn 1mm. Canon sẽ không làm xuống đến 14mm để cạnh tranh với Nikon vì nếu xuống 14mm sẽ lại chèn vào target khách hàng của 11-24L.



Bởi vậy em tin phiên bản thay thế của 16-35II sẽ là 15-35. Dù đây chưa phải là tin chính thức từ Canon.



Nói chuyện kiểu thiết bị nhu thế này em hay dẫn đến những tranh luận gay gắt hơn bình thường một tí nên có nhiều bác có thể sẽ cảm thấy hơn phản cảm. Nhưng cũng tốt, vì nhờ có vậy em mới biết được nhiều người thật sự không hợp để nói chuyện.

[TThach]

Nhân tiện nếu không có gì thay đổi thì tuần sau em sẽ được thử nghiệm (lâu dài) 11-24L cắm trên 5DsR. Tuần sau em sẽ có ảnh sample của cặp đôi bá đạo này cho các bác xem. ^^

[chuoi_ngott]

Nhân tiện nếu không có gì thay đổi thì tuần sau em sẽ được thử nghiệm (lâu dài) 11-24L cắm trên 5DsR. Tuần sau em sẽ có ảnh sample của cặp đôi bá đạo này cho các bác xem. ^^

Bác làm em ngưỡng mộ quá, chờ ảnh review của bác

[thuytram_dep]

Thực ra mỗi ống kính ra đời Canon đều cố target đến các đối tượng khác nhau để tránh bị trùng lặp đối tượng dẫn đến giảm doanh thu lẫn nhau. Ví dụ 6D ra với khử noise tốt vậy thì phải cắt giảm build quality, giảm lấy nét nhưng lại có wifi, để target đến đối tượng người chơi muốn thỏa mãn giấc mơ FF. Còn 5DIII thì phải làm hầm hố, lấy nét tốt để giữ lượng khách hàng chuyên nghiệp ở lại.


Hay như vụ 5Ds và 5DsR, Canon tách ra cho nó cái tên riêng vì muốn tiếp tục ra thêm 1 5D khác là 5Dmark IV.
cụ thể 5Ds target đến các đối tượng khách hàng chụp phong cảnh, kiến trúc, quảng cáo chuyên nghiệp, chuyên chụp kiểu nhởn nha nhưng cần phân giải cao, chi tiết ảnh tốt.

Trong khi 5DmarkIV vẫn sẽ có phân giải sàn sàn 20mpx, làm tốt khử noise hơn, lấy nét mạnh mẽ, chụp nhanh và chú trọng quay video để nhắm tới lượng khách hàng truyền thống của dòng 5D.



Ngay cả khi 16-35f4IS Canon tung ra để cải thiện range này. Hãng cũng xác định rõ là image quality của nó là đột phá, giống như 24-70II và 70-200II, thuộc về thế hệ lens mới có độ phân giải ống kính tốt hơn hẳn để cặp với các body siêu phân giải sau này. Hãng cũng biết rõ nó sẽ đè vào doanh số của 16-35L II nên không quảng bá rầm rộ. Còn chủ trương thay ống kính thì hãng có từ lâu rồi và nhiều lens không tốt lắm, ra đời lâu rốt cục đều bị thay. Như 50L, 35L, hay thậm chí 135L cũng đã có kế hoạch thay, chỉ không biết là bao giờ chính thức. 16-35L II các review nổi tiếng đều đã đánh giá kĩ lưỡng là IQ không thật sự tốt. Hãng sẽ thay thế lens này bằng một lens khác hoặc 16-35mark III. Hoặc là 15-35mm.



Nhưng anh TruongcaSG ạ, em tin tưởng vào 15-35mm f/2.8L bởi vì hãng làm thế thì người ta vẫn sẽ thèm lens này hơn 16-35 IS bởi vừa mở khẩu hơn lại vừa rộng hơn 1mm. Canon sẽ không làm xuống đến 14mm để cạnh tranh với Nikon vì nếu xuống 14mm sẽ lại chèn vào target khách hàng của 11-24L.



Bởi vậy em tin phiên bản thay thế của 16-35II sẽ là 15-35. Dù đây chưa phải là tin chính thức từ Canon.



Nói chuyện kiểu thiết bị nhu thế này em hay dẫn đến những tranh luận gay gắt hơn bình thường một tí nên có nhiều bác có thể sẽ cảm thấy hơn phản cảm. Nhưng cũng tốt, vì nhờ có vậy em mới biết được nhiều người thật sự không hợp để nói chuyện.
Ờ đúng rồi... Canon nên thay các lens đời cũ đi, ra nhiều lens mới xịn để kéo chân anh em quay lại với Canon chứ dạo này dân tình Canon lẫn Nikon đổ quân qua Sony A7 series hơi bị nhiều đấy, chưa kể là các bác NAG Sony A7 series toàn lấy giải thưởng cao và danh giá (thông tin FB) nên giờ số lượng anh em mà mình biết trước kia sài Canon / Nikon giờ bán hết đi mua Sony A7 series sài là khá nhiều. Nhiều khi mình cũng tính rời bỏ Canon luôn, cơ mà giải quyết đống lens "xương" quá nên thôi...
Nói chuyện không hợp cạ với nhau thì thôi, còn về thiết bị thì ai cũng có cái "TÔI" riêng của mình, chả ai giống ai cả, phải có người thông minh và thằng trẻ trâu, có người im lặng kín tiếng với kẻ lắm mồm giỏi chém gió, có đàn ông có đàn bà cũng có thằng pê đê với cô ô môi... Thế mới là xã hội chứ...
Chào thân ái và quyết thắng (sắp đến 30/4 rồi)...

[chuotlang]

@TThach:
Thông thường lens ra sau thì chắc chắn sẽ khắc phục được những nhược điểm của lens trước đó, trong trường hợp này là 16-35F4L IS đã khắc phục một số nhược điểm của 16-35F2.8L mark II về độ nét rìa, tương phản... Canon luôn làm khó người tiêu dùng khi gần như các ống zoom L đều có 2 phiên bản (F2.8 và F4), họ đã nghiên cứu rất kỹ nhu cầu của người dùng và cũng rất khôn khéo móc túi họ. Họ cũng chả dại gì mà ra phiên bản này để đè chết phiên bản kia, mà chủ yếu là để người tiêu dùng phải móc ví ra mua sản phẩm vì sức hấp dẫn nào đó của sản phẩm.
Theo đúng như TThach nói là anh bạn marketing Canon Vietnam nói là Canon không làm PR mạnh cho F4 IS để vừa không làm ảnh hưởng đến doanh số của F2.8 mark II, vừa chuẩn bị dồn lực cho 15-35F2.8L sắp ra đời. Điều này đúng hay không thì phải chờ đợi thời gian sẽ trả lời, chứ chém gió thì đến mình cũng chém được... :-)
Mỗi người tuỳ theo nhu cầu, sở thích, điều kiện tài chính... sẽ có cách lựa chọn khác nhau khi mua một món hàng, không ai giống ai cả, ai cũng thông minh như TThach thì những món như đồng hồ Petak Philippe, túi xách Louis Vuitton, hay xe Bugatti ... bán cho ai mua đây ? Mình không cổ suý cho việc mua đồ đắt tiền bằng mọi giá, hay cứ nhắm mắt mua đại đồ đắt tiền mà bỏ qua những món đồ chất lượng tốt mà ít tiền hơn nhiều, mọi so sánh hay đánh giá đều chỉ mang tính tương đối để tham khảo, mua hay không thì tuỳ vào chính nhu cầu, sở thích... của người tiêu dùng.

Ngược sáng có tia mặt trời 2.8 đẹp hơn

Thuận sáng 4 đẹp hơn vì nét rìa tốt hơn

Tóm lại tùy chọn hihi, mà giờ phong cảnh là thời đại của ngược sáng

[chuotlang]

Nhân tiện nếu không có gì thay đổi thì tuần sau em sẽ được thử nghiệm (lâu dài) 11-24L cắm trên 5DsR. Tuần sau em sẽ có ảnh sample của cặp đôi bá đạo này cho các bác xem. ^^

Cài app full My Len For ... phiên bản mất tiền

Căn j mình hỳ hụi mà test, có thông số hết mà em

Con F4 nó có cái hay nhất là dàn filter rẻ bằng nửa, điều tuyệt vời cho phi 77

[kevinle4230]

F2.8 mắc hơn F4 đơn giản là vì nó đòi hỏi gấp đôi số lượng thấu kính. Đơn giản vậy thôi.

Nét ngoài rìa của F2.8 khó control hơn là F4, cũng là một điều đơn giản thôi.

Khỏi mắc công test chi cho phức tạp, ai thích cái gì thì mua cái đó. 16-35II vẫn là lựa chọn tốt của chụp phong cảnh, chụp dãy Ngân Hà, etc.

Hồi đó đến giờ mình chả coi mấy cái test chart nhiều lắm, mua về xài thử thì sẽ biết thôi.

[TThach]

Cài app full My Len For ... phiên bản mất tiền

Căn j mình hỳ hụi mà test, có thông số hết mà em

Con F4 nó có cái hay nhất là dàn filter rẻ bằng nửa, điều tuyệt vời cho phi 77




Em chưa hiểu anh chuotlang đang nói tới điều gì lắm??


PS: Dạo này em cũng chơi cả 24-105L, con này detail không tốt lắm tại các tiêu cự tele nhưng chụp close up thì cũng rất ổn.

https://farm8.staticflickr.com/7626/17065458996_fec2e43c56_b.jpg (https://flic.kr/p/s11WpE)
My new 135 lens: Samyang 135mm f/2 ED UMC (https://flic.kr/p/s11WpE) by Thien Thach (https://www.flickr.com/people/59027647@N05/), on Flickr



16-35mm f/2.8 như em đã review là tia dài hơn 16-35IS rất nhiều. Nhưng ở đây ai chơi phong cảnh nghiêm túc cho em hỏi vai trò của cái tia là gì? Tia mà dài quá thì cũng hỏng ảnh chứ sướng gì đâu. Midframe và border của 16-35mm f/2.8L II thực sự rất kém. Em vác đi Sing chụp cityscape in lên nhìn các tòa nhà ở rìa detail kém đi nhiều, mặc dù chụp trên 5D. Đây là điều khiến em rất bực mình. Muốn nét căng cũng được thôi, khép khẩu thật sâu, nhưng điều đó gây trở ngại cho mình rất nhiều.


Tia dài của 16-35L II đa số thời gian là đẹp, nhưng một số lúc dài quá hơi băm nát hình:

https://farm4.staticflickr.com/3956/15513763087_c119993407_b.jpg (https://flic.kr/p/pCU6gV)
Petronas Twin Towers (https://flic.kr/p/pCU6gV) by Thien Thach (https://www.flickr.com/people/59027647@N05/), on Flickr



Midframe và border của 16-35mm yếu dẫn đến chi tiết các tòa nhà vùng rìa ảnh khi zoom lên bị bad. Để size internet thì mới ổn.
https://farm9.staticflickr.com/8687/16708144380_3f459e72ce_b.jpg (https://flic.kr/p/rsrBdQ)
Reflection on Singapore HighRise (https://flic.kr/p/rsrBdQ) by Thien Thach (https://www.flickr.com/people/59027647@N05/), on Flickr



Đương nhiên là nhược điêm về detail kém ở rìa cũng không đến nỗi quá tệ vì có thể khắc phục bằng cách khép khẩu hoặc hậu kì. Trước đây TThach còn dùng Tokina 11-16 chụp kiến trúc cho người ta còn được. Nhưng cái đáng nói là khi bỏ ra số tiền không nhỏ cho 16-35L II thì việc phải chịu detail kém ở rìa là điều đáng tiếc.



Với 16-35IS, không có detail nào bị bỏ sót, dù cái lá có nằm ở rìa ảnh hay góc ảnh đi nữa.

https://farm8.staticflickr.com/7623/16588674080_6e2e795be0_b.jpg (https://flic.kr/p/rgThS5)
Moc Suong Hill (https://flic.kr/p/rgThS5) by Thien Thach (https://www.flickr.com/people/59027647@N05/), on Flickr




TThach nói thẳng là TThach không thích bác thuytram_dep vì cách nói chuyện coi thường nhau của bác. Không hiểu bác cho rằng mình hiểu biết hơn hay chụp ảnh đẹp hơn hay sao mà có cách nói chuyện khi dễ như vậy. Qua nhiều lần tranh luận, TThach nghĩ giá mà bác có thể nói chuyện cho nó "có lý hơn", tôn trọng nhau hơn thì TThach có thể gạt bỏ mọi định kiến.

[thuytram_dep]

TThach nói thẳng là TThach không thích bác thuytram_dep vì cách nói chuyện coi thường nhau của bác. Không hiểu bác cho rằng mình hiểu biết hơn hay chụp ảnh đẹp hơn hay sao mà có cách nói chuyện khi dễ như vậy. Qua nhiều lần tranh luận, TThach nghĩ giá mà bác có thể nói chuyện cho nó "có lý hơn", tôn trọng nhau hơn thì TThach có thể gạt bỏ mọi định kiến.
Rất thích sự thẳng thắn của TThach.
Quan điểm của mình là "MAKE LOVE - NOT WAR"
Nếu có câu nào mà bác TThach cho rằng mình coi thường bác thì mình xin lỗi nhé !
Mỗi người 1 quan điểm, cách sống, sở thích, cách nhìn nhận,... khác nhau --> có sự khác biệt. Vậy thôi hén !

@bác chủ: Bác cứ đi mua 16-35F4L IS chụp thử đi, nếu không thích thì bán lại được mà, lỗ chừng 2-3 triệu !

[chuoi_ngott]

Cài app full My Len For ... phiên bản mất tiền

Căn j mình hỳ hụi mà test, có thông số hết mà em

Con F4 nó có cái hay nhất là dàn filter rẻ bằng nửa, điều tuyệt vời cho phi 77
Cám ơn bác chuotlang, em cũng rất ngại khoảng đầu tư filter 82mm ạ.

[chuoi_ngott]

Rất thích sự thẳng thắn của TThach.
Quan điểm của mình là "MAKE LOVE - NOT WAR"
Nếu có câu nào mà bác TThach cho rằng mình coi thường bác thì mình xin lỗi nhé !
Mỗi người 1 quan điểm, cách sống, sở thích, cách nhìn nhận,... khác nhau --> có sự khác biệt. Vậy thôi hén !

@bác chủ: Bác cứ đi mua 16-35F4L IS chụp thử đi, nếu không thích thì bán lại được mà, lỗ chừng 2-3 triệu !
Thẩm du thiết bị kiểu này chết em ạ, hihi

[chuotlang]

Ý là tên cái App đáng giá về các thông số của Len cài trên phone đó TThach

[chuotlang]

Cám ơn bác chuotlang, em cũng rất ngại khoảng đầu tư filter 82mm ạ.

Nếu đầu tư khá đầy đủ cho dàn Filter ngon của phi 82 bác mất chừng 20tr nhưng phi 77 thì cũng ngần ấy thứ cùng hãng sx bác chỉ mất 10tr thôi

[petertruong83]

28ii thật ra chụp chân dung cũng ok lắm ngoài landscape =))
5Dii 16-35ii @f2.8

https://farm4.staticflickr.com/3955/15703017835_ff20a7e110_h.jpg

[TThach]

Rất thích sự thẳng thắn của TThach.
Quan điểm của mình là "MAKE LOVE - NOT WAR"
Nếu có câu nào mà bác TThach cho rằng mình coi thường bác thì mình xin lỗi nhé !
Mỗi người 1 quan điểm, cách sống, sở thích, cách nhìn nhận,... khác nhau --> có sự khác biệt. Vậy thôi hén !

@bác chủ: Bác cứ đi mua 16-35F4L IS chụp thử đi, nếu không thích thì bán lại được mà, lỗ chừng 2-3 triệu !



TThach mặc kệ quan điểm hay sở thích của bác ra sao. Cái gì là đặc điểm đặc tính tính chất thì chỉ có một. Cho nên đừng nói chuyện kiểu khi dễ rồi lại lấy lý do về sở thích với chả quan điểm khác nhau.

[TThach]

Ý là tên cái App đáng giá về các thông số của Len cài trên phone đó TThach



Đánh giá ra sao anh ví dụ cho em thấy được không? Em định làm review cụ thể cái 11-24L luôn.

[chuoi_ngott]

Đánh giá ra sao anh ví dụ cho em thấy được không? Em định làm review cụ thể cái 11-24L luôn.

Cái App đó hình như là Mylens Ultimate for Canon & Nikon phải không bác chuotlang, em thấy bán trên App Store $2. Nếu đúng là App đó thì hình như là để coi thông số, đánh giá độ méo, nét, CA v.v... các loại lens Canon & Nikon, ngoài ra còn hướng dẫn người dùng kiểm soát độ sâu trường ảnh nữa. Nếu không phải thì đừng chém em nhé, hihi

[TThach]

Em dùng Android không có cái mylens for. Chỉ có My Canon lens cũng kiểu kiểu cung cấp các thông tin về ống kính, nhưng về cơ bản nó chỉ là con số.

[Traibao]

Nếu đầu tư khá đầy đủ cho dàn Filter ngon của phi 82 bác mất chừng 20tr nhưng phi 77 thì cũng ngần ấy thứ cùng hãng sx bác chỉ mất 10tr thôi

Bác Chuột giúp e cái. Có thể cho e cái list filter tròn ưu tiên cho B W phi 77 k ạ. E chưa chơi filter bao giờ,mới có 1 cái uv B W cho 16 35 f4 thôi. E cần đủ nhưng k nhiều quá vì thực tế e k có time nhiều để chup,đại khái là ít nhất có thể. Xin lỗi bác chủ vì làm loãng thớt.

[chuotlang]

Bác Chuột giúp e cái. Có thể cho e cái list filter tròn ưu tiên cho B W phi 77 k ạ. E chưa chơi filter bao giờ,mới có 1 cái uv B W cho 16 35 f4 thôi. E cần đủ nhưng k nhiều quá vì thực tế e k có time nhiều để chup,đại khái là ít nhất có thể. Xin lỗi bác chủ vì làm loãng thớt.

Như em thì đang dùng mấy thằng này:

1. Singhray 3 stops Reverse GND
2. Singhray 3 stops soft
3. ND 10 stops BW
4. ND8 CPL Nisi
5. UV for Len BW slim

Còn filter tròn thì hạn hẹp lắm, lắp chậm và ko chơi đc GND
Em thì 2 vuông cho gnd rồi còn đâu là tròn

Như con Nisi tròn của em chả chê nó cái gì ngoài việc do làm quá mỏng nên ko có ren trước để gắn holder lên nó

[chuotlang]

Em dùng Android không có cái mylens for. Chỉ có My Canon lens cũng kiểu kiểu cung cấp các thông tin về ống kính, nhưng về cơ bản nó chỉ là con số.

Đúng rồi nó chỉ là con số và biểu đồ, ko có ảnh kiếu show flare cho mình xem ;))
Phiên bản Full thì nó xem đc nhiều Lens hơn nhưng phải mua
IOS thì có chứ Android ko để ý lắm

[Traibao]

Như em thì đang dùng mấy thằng này:
1. Singhray 3 stops Reverse GND
2. Singhray 3 stops soft
3. ND 10 stops BW
4. ND8 CPL Nisi
5. UV for Len BW slim

Còn filter tròn thì hạn hẹp lắm, lắp chậm và ko chơi đc GND
Em thì 2 vuông cho gnd rồi còn đâu là tròn

Như con Nisi tròn của em chả chê nó cái gì ngoài việc do làm quá mỏng nên ko có ren trước để gắn holder lên nó
Cám ơn bác. Holder thì nên mua của bọn nào hả bác? Filter vuông thì cỡ bao nhiêu ok cho phi 77 ạ? Cái vụ filter rắc rối quá bác ơi. Mà nếu uv là loại thường k phải slim chụp có bị tối góc k bác? Nếu có thể bác cho e xin đích danh cái holder với ring nhé!

[chuotlang]

Cám ơn bác. Holder thì nên mua của bọn nào hả bác? Filter vuông thì cỡ bao nhiêu ok cho phi 77 ạ? Cái vụ filter rắc rối quá bác ơi. Mà nếu uv là loại thường k phải slim chụp có bị tối góc k bác? Nếu có thể bác cho e xin đích danh cái holder với ring nhé!

UV ko phải loại Slim thì lắp Holder xịn lên nó cũng bị tối 4 góc ở dưới 20 nên bắt buộc phải dùng Slim cho Ultrawide
Bác vào topic của bác Filters bác ý tư vấn cho thêm thì rành hơn em vì em dùng 82 thì bắt buộc filter vuông phải là 150x100 rồi
Về vấn đề tại sao em thích dùng Singhray thì nói chung nó là flare và halo sạch nhất trong các loại, nó khử đc những thứ mà trên UV BW ko khử đc cho nên em thường lắp chồng nó lên ngoài lũ BW

Holder và Ring em dùng của Lee mặc dù em ko có filter nào của Lee hết :))

[Traibao]

UV ko phải loại Slim thì lắp Holder xịn lên nó cũng bị tối 4 góc ở dưới 20 nên bắt buộc phải dùng Slim cho Ultrawide
Bác vào topic của bác Filters bác ý tư vấn cho thêm thì rành hơn em vì em dùng 82 thì bắt buộc filter vuông phải là 150x100 rồi
Về vấn đề tại sao em thích dùng Singhray thì nói chung nó là flare và halo sạch nhất trong các loại, nó khử đc những thứ mà trên UV BW ko khử đc cho nên em thường lắp chồng nó lên ngoài lũ BW

Holder và Ring em dùng của Lee mặc dù em ko có filter nào của Lee hết :))
E k biết nên trót mua uv thường k slim mới khổ. Chắc e làm tạm 1 cái CPL và 1 ND tròn trước đã. Khi nào dùng thì tháo uv ra vậy. Còn vuông thì suy nghĩ từ từ vậy. Cám ơn bác nhiều nhiều

[TruongcaSG]

E k biết nên trót mua uv thường k slim mới khổ. Chắc e làm tạm 1 cái CPL và 1 ND tròn trước đã. Khi nào dùng thì tháo uv ra vậy. Còn vuông thì suy nghĩ từ từ vậy. Cám ơn bác nhiều nhiều

Bác hỏi riết mà cũng chưa lựa chọn được sao? Em nghĩ bác mua luôn Filter lá luôn đi. Trước đây em thường hay xài filter tròn, sau này mới đổi qua filter lá, thật sự mà nói thì Filter lá tốt hơn rất nhiều, chất lượng và khác biệt rõ rệt bác àh. Đơn giản Filter lá như bác @chuotlang có nói là hơn tròn chỗ chụp GND và ngoài ra nó còn giúp cân bằng sáng tốt hơn, chi tiết tốt hơn, khả năng kết hợp đa dạng hơn.

[Traibao]

Bác hỏi riết mà cũng chưa lựa chọn được sao? Em nghĩ bác mua luôn Filter lá luôn đi. Trước đây em thường hay xài filter tròn, sau này mới đổi qua filter lá, thật sự mà nói thì Filter lá tốt hơn rất nhiều, chất lượng và khác biệt rõ rệt bác àh. Đơn giản Filter lá như bác @chuotlang có nói là hơn tròn chỗ chụp GND và ngoài ra nó còn giúp cân bằng sáng tốt hơn, chi tiết tốt hơn, khả năng kết hợp đa dạng hơn.
Nếu dùng cỡ 150*100 trên phi77 nhìn có to quá k bác. Nếu mua e cứ mua rộng rộng tý sau nếu đổi nên phi 82 k phải đổi filter nữa. E chưa lăn tăn cái gì nhiều như cái vụ filter này. Vì k có 1 tý kinh nghiệm nào cả. Haizz

[TruongcaSG]

Nếu dùng cỡ 150*100 trên phi77 nhìn có to quá k bác. Nếu mua e cứ mua rộng rộng tý sau nếu đổi nên phi 82 k phải đổi filter nữa. E chưa lăn tăn cái gì nhiều như cái vụ filter này. Vì k có 1 tý kinh nghiệm nào cả. Haizz

Mới hỏi fi77 có to quá không mà câu sau lại đòi quất fi82, em thua luôn hihihi. Nếu lăn tăn như vậy thì mở 1 bài hỏi về Filter đi, cho anh em nhộn nhịp chơi bác àh. Bàn trong bài này thì không đúng nội dung của bác rồi.

[TThach]

Đúng rồi nó chỉ là con số và biểu đồ, ko có ảnh kiếu show flare cho mình xem ;))
Phiên bản Full thì nó xem đc nhiều Lens hơn nhưng phải mua
IOS thì có chứ Android ko để ý lắm



Thực ra các thông số đó đều có đầy đủ trên google và em vẫn nắm rõ. Hehe, theo em chả tội gì phải bỏ tiền ra mua.



Có cái ảnh em mới chụp với 16-35 f/4 IS, chi tiết ở vùng rìa ảnh vẫn rất tốt là ưu điểm lớn nhất của lens này, không chỉ so với 16-35L II mà so với tất cả các ultrawide zoom lens khác nữa. Đây là quán quân trong battle of the ultrawide lenses Review, bác chủ thread nên xem qua để nắm được chất lượng quang học các lens chênh nhau ra sao
http://www.vnphoto.net/forums/showthread.php?t=194350


https://farm9.staticflickr.com/8797/16503736443_c5c1e4c458_b.jpg (https://flic.kr/p/r9nXS4)
Chợ Mơ Building (https://flic.kr/p/r9nXS4) by Thien Thach (https://www.flickr.com/people/59027647@N05/), on Flickr

[phongtranvn]

Cám ơn bác. Holder thì nên mua của bọn nào hả bác? Filter vuông thì cỡ bao nhiêu ok cho phi 77 ạ? Cái vụ filter rắc rối quá bác ơi. Mà nếu uv là loại thường k phải slim chụp có bị tối góc k bác? Nếu có thể bác cho e xin đích danh cái holder với ring nhé!


về filter, thì em nghĩ bộ holder Benro này phù hợp hơn nhiều. Đừng tốn tiền cho LEE...
Giá cũng hợp lý nữa... bên ngoài bán khoảng 1.5tr... giá này chắc mua vừa đủ cái ring adapter LEE (60$)
Thêm 1 ưu điểm nữa là có thể gắn thêm 1 filter tròn 82mm... bác có thể gắn CPL/ND vào

http://hoangquanco.com/benro/632/khay-giu-kinh-loc-vuong-benro-fh-100.html


Muốn ủng hộ hàng trong nước thì có thể mua holder của Bombo, Nguyễn Đình Thảo... bác cứ google là sẽ ra :)

Chỉ tiết là lúc em mua holder thì mấy cái này chưa có, phải xài holder fake của tàu khựa :(

[Traibao]

về filter, thì em nghĩ bộ holder Benro này phù hợp hơn nhiều. Đừng tốn tiền cho LEE...
Giá cũng hợp lý nữa... bên ngoài bán khoảng 1.5tr... giá này chắc mua vừa đủ cái ring adapter LEE (60$)
Thêm 1 ưu điểm nữa là có thể gắn thêm 1 filter tròn 82mm... bác có thể gắn CPL/ND vào

http://hoangquanco.com/benro/632/khay-giu-kinh-loc-vuong-benro-fh-100.html


Muốn ủng hộ hàng trong nước thì có thể mua holder của Bombo, Nguyễn Đình Thảo... bác cứ google là sẽ ra :)

Chỉ tiết là lúc em mua holder thì mấy cái này chưa có, phải xài holder fake của tàu khựa :(
E ở nước ngoài bác ơi. Tìm trên amazon.de k thấy có bộ này. E nghe bác @TruongcaSG mở thớt xin tư vấn để còn oder kịp đi bắt con art vì bên e mùa hè sắp đến rồi. Thanks bác

[chuoi_ngott]

Thực ra các thông số đó đều có đầy đủ trên google và em vẫn nắm rõ. Hehe, theo em chả tội gì phải bỏ tiền ra mua.



Có cái ảnh em mới chụp với 16-35 f/4 IS, chi tiết ở vùng rìa ảnh vẫn rất tốt là ưu điểm lớn nhất của lens này, không chỉ so với 16-35L II mà so với tất cả các ultrawide zoom lens khác nữa. Đây là quán quân trong battle of the ultrawide lenses Review, bác chủ thread nên xem qua để nắm được chất lượng quang học các lens chênh nhau ra sao
http://www.vnphoto.net/forums/showthread.php?t=194350


https://farm9.staticflickr.com/8797/16503736443_c5c1e4c458_b.jpg (https://flic.kr/p/r9nXS4)
Chợ Mơ Building (https://flic.kr/p/r9nXS4) by Thien Thach (https://www.flickr.com/people/59027647@N05/), on Flickr

Cám ơn bác đã nhiệt tình chia sẽ kinh nghiệm.

[TThach]

Hàng về:

https://farm8.staticflickr.com/7611/16983729017_1f5ea44a7c_c.jpg (https://flic.kr/p/rSN3W6)
5DsR & 11-24mm f/4L (https://flic.kr/p/rSN3W6) by Thien Thach (https://www.flickr.com/people/59027647@N05/), on Flickr

[barrel_dragon]

Hàng về:

https://farm8.staticflickr.com/7611/16983729017_1f5ea44a7c_c.jpg (https://flic.kr/p/rSN3W6)
5DsR & 11-24mm f/4L (https://flic.kr/p/rSN3W6) by Thien Thach (https://www.flickr.com/people/59027647@N05/), on Flickr

Ah, cô gái nhỏ nhắn xinh xắn đây rồi.
Hóng review của bác :food_smile:

[TThach]

Ah, cô gái nhỏ nhắn xinh xắn đây rồi.
Hóng review của bác :food_smile:



Vâng, Review sẽ có sau khoảng 1 tháng nữa ạ.

[dinhvandiep]

Hàng về:

https://farm8.staticflickr.com/7611/16983729017_1f5ea44a7c_c.jpg (https://flic.kr/p/rSN3W6)
5DsR & 11-24mm f/4L (https://flic.kr/p/rSN3W6) by Thien Thach (https://www.flickr.com/people/59027647@N05/), on Flickr

EF 11-24 @@ siêu rộng

[TruongcaSG]

Vâng, Review sẽ có sau khoảng 1 tháng nữa ạ.

Một sát thủ máu lạnh hehehehe waitting.....

[chuoi_ngott]

Cám ơn các bác thời gian qua đã nhiệt tình chia sẽ, tư vấn. Báo cáo các bác cuối cùng em không chọn em nào hết mà em đã cưới Carl Zeiss 21 f2.8 rồi. Một lần nữa chân thành cảm ơn./.

[Công phương 72]

Chờ bác thiên thạch mãi mà chưa thấy ảnh. Hóng.

[AnPhamFotos]

e vừa đã sắm xong 6D + 16-35 F4 IS !
có IS chụp khỏe quá !
lúc đầu cũng lăn tăn 16-35mm f/2.8L II vì có chơi ảnh chân dung nữa !
nhưng thấy 2.8 ko có dùng nên thôi ! vì chụp đa số trả về 5.6 - 8 cho ảnh nét đã !
còn về 2.8 lợi khẩu chụp đêm thì có dùng đâu ! chụp đêm cảnh thì đại đa số đã có tripod phơi hay Chân dung đêm thì flash hay đèn rọi (cái này mình chụp cưới trực tiếp trải nghiệm - không phán bừa)
Về khoản IS chụp được tốc độ thấp tầm 1/40 - 1/60 cũng đem lại nhìu tấm ảnh mẫu có động + tĩnh trong khung hình rất thích !

[cafe_dam_me]

Hai lens này đều viền đỏ cả, thảo nào chất lượng như Lờ. :food_smile:

[baden009]

e vừa đã sắm xong 6D + 16-35 F4 IS !
có IS chụp khỏe quá !
lúc đầu cũng lăn tăn 16-35mm f/2.8L II vì có chơi ảnh chân dung nữa !
nhưng thấy 2.8 ko có dùng nên thôi ! vì chụp đa số trả về 5.6 - 8 cho ảnh nét đã !
còn về 2.8 lợi khẩu chụp đêm thì có dùng đâu ! chụp đêm cảnh thì đại đa số đã có tripod phơi hay Chân dung đêm thì flash hay đèn rọi (cái này mình chụp cưới trực tiếp trải nghiệm - không phán bừa)
Về khoản IS chụp được tốc độ thấp tầm 1/40 - 1/60 cũng đem lại nhìu tấm ảnh mẫu có động + tĩnh trong khung hình rất thích !


với giá 6D+16-35 f4L, thì riêng mình sắm bộ 6D + 24-105L kit và con 17-40L used like new. 24-105 có IS chụp walk around rồi chân dung cũng đã. con 17-40 chuyên trị chụp landscape. : ))

[hung159hd]

Rất đồng ý với ý kiến của bác pbtonline, tôi chọn lens này 1 phần cũng là coi review nhưng chủ yếu tôi thấy lens 16-35II giá cao quá, hàng new giữa 2 con này giờ chênh tầm 9tr. Đổi lại 9tr đó có thể đầu tư cho filter thiết bị không thể thiếu cho thể loại ảnh phong cảnh.

Điểm trừ duy nhất của lens này là build không được pro như các lens L khác đổi lại cầm nó nhẹ hơn, không hiểu sao lens này nó không làm code U nữa :(
Còn lăn tăn về khẩu thì 2.8 và 4 không nhiều đâu, và nếu thích khẩu lớn thì nên chuyển hướng qua fix

Không làm code U nhưng vẫn có thể tính tuổi của lens dựa trên số series mà bác ::batman:

[KuBib]

Trước khi mua lens cần phải biết nhu cầu mình là gì, và mức độ đầu tư của mình ra sao thì sẽ rất dễ chọn lens. Nếu là mình thì mình sẽ chọn 2.8. Thứ 1, 16-35 không đơn thuần là chụp cảnh, nó cũng là 1 lens chân dung rất lợi hại, mà đã là chân dung thì 2,8 là thứ không thể bỏ qua. Thứ 2, đơn giản hoá là lens f2.8 sẽ tạo nên cho bạn những tấm hình đắt giá mà lens f4 sẽ khó hoặc không thể tạo ra được và bạn phải trả tiền nhiều hơn chính là vì việc này và tính đa dụng hơn của nó. Đối với công nghệ bạn phải chắc chắn rằng bạn sẽ trả 1 số tiền lớn cho 1 thay đổi nhỏ nhưng nó sẽ tạo ra điều hết sức đặc biệt. Do đó, nếu bạn đam mê chụp ảnh, có điều kiện và cầu thị thì hãy chọn 2.8. Ngược lại bạn mới dấn thân, muốn có những sản phẩm tốt, mức độ đầu tư thấp thì hãy chọn f4.
Đây là chia sẻ của cá nhân chưa có 2 lens trên cho hay:)