Đánh vợ, đúng hay sai?

[kevinle4230]

http://vnexpress.net/tin-tuc/tam-su/toi-danh-vo-nhung-khong-chut-an-han-3099239.html



(http://vnexpress.net/tin-tuc/tam-su/toi-danh-vo-nhung-khong-chut-an-han-3099239.html)

Nhân tiện đọc bài viết này trên báo, chồng tát vợ, mà không biết bao nhiêu người ủng hộ. Mặc dù chỉ mới nghe 1 phía. Và mình thật sự có cảm giác đàn ông Vietnam hơi còn tư tưởng bạo hành gia đình, thích ra Tay với phái yếu.

Anh Em nào ở vn cũng như nước ngoài nghĩ sao về chuyện này?

Thảo luận nghiêm túc, tôi không có ý bươi móc, chà đạp đàn ông sống ở vn đâu. Chỉ muốn hiểu rõ tư tưởng ở môi trường khác nơi tôi ở thôi.

[samuelphilong]

Hồi mới lấy nhau (rất trẻ), thi thoảng cãi nhau ... hình như tôi cũng từng tát tai vợ (là do bất đồng ý kiến chuyện cư xử hai bên gia đình). Nhưng ngay lập tức tôi ân hận và xin vợ tha lỗi ngay.
Sau này, tôi không bao giờ tái phạm chuyện đó.

Vợ chồng là yêu thương và bình đẳng, hơn nữa lấy nhau là vì yêu nhau. Hà cớ gì cho là mình có quyền thượng cẳng tay, hạ cẳng chân với vợ? Cho dù bất cứ lý do gì đi nữa.
Cá nhân tôi hoàn toàn không đồng ý chuyện chồng đánh vợ.

[vitngont]

Phải dùng đến bao lực là sự thất bại của mỗi cá nhân (bất kể nam/nữ). Như trong bài báo thì nếu sự việc quá thể như vậy thì việc cuối cùng có thể làm là chia tay vì hình ảnh bạo lực của chồng đối với vợ, cho dù không xét tới khía cạnh phái mạnh/phái yếu, nó cũng sẽ có ảnh hưởng cực đến con cái trong gia đình. Cho nên, hành vi chồng đánh vợ, trên mọi phương diện đều đưa đến những kết quả tiêu cực.

[apham]

Đọc cái tiêu đề thì đã thấy sai 100% rồi. Cho dù bất kỳ lý do gì cũng không được đánh vợ và dùng vũ lực với nhau.
Chắc chỉ có ở các nước phát triển như VN mới có trò đánh vợ chứ ở Tây Âu oánh vợ là đi tù liền.

[nglesangtc]

Tôi chỉ mới đọc cái chủ đề topic và mấy thảo luận của mọi người chứ chưa đọc bài báo, nhưng trong mọi trường hợp thì đánh vợ tôi đều cho là sai. Với các câu hỏi và đặt vấn đề của chủ thớt, tôi xin trả lời như sau

1. Tôi dân miền Tây ( cụ thể là An Giang ) một nơi khá nhiều cảnh bạo hành gia đình và thời tuổi thơ tôi cũng chứng kiến rất nhiều cảnh này xung quanh mình. Giờ thì đang sống làm việc tại HCM.

2. Tôi là dân học võ, và vì vậy, chuyện đánh vợ càng không thể chập nhận được, việc đàn ông đánh phụ nữ đã là khó chấp nhận được rồi đừng nói là vợ mình

3.. Tôi nghĩ rằng, một thằng đàn ông mà đánh vợ thì thật chẳng ra gì. Vì nhiều lý do
- Thích, rồi đeo đuổi, chinh phục, rồi yêu và cưới. Vậy thì hà cớ gì phải đánh, nếu không được thì chia tay.
- Chồng đánh vợ thì trong mắt con trẽ là một cảnh tượng rất hãi hùng. Tội cho đứa con sẽ ám ảnh suốt đời
- Thằng đàn ông phải rất tệ mới đánh vợ, vì mình đã tự lựa chọn, mình không làm cho vợ nể phục, yêu thương mình, vâng lời mình một cách tự giác được, bất lực như vậy thì dùng bạo lực đánh họ, chẳng ra gì.
- Nếu một thằng đàn ông có đủ "bản lĩnh", yêu thương vợ con thì mọi việc trong gia đình là tuyệt vời, có khi người chồng chưa kịp nói thì vợ đã hiểu ý anh ta rồi, làm gì có chuyện bạo lực .
- Còn nếu mình thấy người phụ nữ này không đáng để yêu và cưới, hay mình đã bị lừakhông thể sống tiếp, không chịu đựng nổi nữa thì chia tay, li dị cho khỏe cả đôi bên

Tóm lại trong mắt em, một thằng chồng thấp kém mới đánh vợ.

[kevinle4230]

Cám ơn các bác, có thể chúng ta thuộc về loại yêu thích cái đẹp, nên có thể chúng ta nghĩ khác.

Mình nói thế vì có 1 số đông cổ vũ cho việc đánh vợ qua bài viết, và có rất nhiều người "like" cho hành động đó.

Cám ơn mọi người, hy vọng chúng ta sẽ mãi mãi sống đúng như 1 người đàn ông thật sự, yêu gia đình, thông cảm với sự hy sinh của 1 nửa kia.

[thaiq8]

Gần 30 năm lấy nhau, bất đồng trong gia đình là ko thể tránh khỏi, tuy nhiên tôi chưa bao giờ động tay động chân với vợ dù chỉ là cái bạt tai, tôi cực lực phản đối và lên án hành động này, chỉ những thằng đàn ông ko có "bản lĩnh" mới phải dùng vũ lực để "trấn áp" phụ nữ thôi.

[ktq381]

Đánh vợ, đúng hay sai?
100% là sai
Đánh chồng, đúng hay sai?
??????????????

[teth]

Kính các bác,

A, B: hàng xóm
C, D: vợ chồng

D BỊ C uýnh

A: Sai bét
B: Uýnh là đáng
C: Tao... đúng

Ba ý kiến trên không có ý nghĩa.

Ý kiến của D mới quan trọng.

- Đúng: có khả năng bị... uýnh tiếp
- Sai: có khả năng... ly dị

Kính

[kevinle4230]

Kính các bác,

A, B: hàng xóm
C, D: vợ chồng

D BỊ C uýnh

A: Sai bét
B: Uýnh là đáng
C: Tao... đúng

Ba ý kiến trên không có ý nghĩa.

Ý kiến của D mới quan trọng.

- Đúng: có khả năng bị... uýnh tiếp
- Sai: có khả năng... ly dị

Kính

Ha ha, bác nói rất đúng. Chắc là vì phụ nữ vn còn có tính nhẫn nhục, chịu đựng, cho là bị chồng đánh là OK nên mấy tay đó mới đánh vợ.

Có lẽ phải mất thêm 1-2 thế hệ nữa thì mới có thể hết cái vụ bạo lực gia đình. Em nghĩ có thể cũng vì tư tưởng thích trai hơn gái mà cái nước Đông Nam Á bị vấn đề này nhiều hơn. Mỹ cũng có bạo hành trong gia đình, nhưng luật pháp thì gắt hơn rất nhiều nên chúng ta ít thấy hơn.

[Nikonian2006]

Anh Kevin

Hôm qua em có đọc thử một số review nằm trong bài của anh quote em thấy là có một số bạn tự nhận mình là phụ nữ (cho dù không bằng chứng nào rõ ràng chứng minh điều họ nói) và rất ủng hộ việc nói chuyện với phụ nữ bằng tay chân.

Ở vấn đề anh nói có rất nhiều góc nhìn vào nó để đánh giá, em nói trước ở góc độ em là đàn ông. Thật sự topic của anh rất khó khăn để cho anh nào trong forum mình đứng ra ủng hộ hoặc tự nhận rằng mình đã từng làm như vậy với phụ nữ (không chỉ là vợ). Em thấy đó là điều tốt bởi vì nếu không có bài viết như vậy trong forum (mà chỉ có trong topic vnexpress kia thôi) thì có nghĩa là ít nhất các anh ở đây ý thức rằng việc tự nhận kia (giả sử là có) là không hay hoặc không nên.

Khi em nhìn vấn đề ở góc độ là một người đàn ông, em ủng hộ việc đánh vợ theo em không cần biết bạn gái hay vợ khi cần đánh là phải đánh bởi vì đàn ông cho dù ở bất cứ quốc gia nào đều cũng là phái mạnh và cái đàn ông của họ là sức mạnh cho nên trong trường hợp cần thiết để giải quyết tranh cãi đang có nếu cần phải dùng sức mạnh là phải dùng.

Trước một vấn đề đang tranh cãi, nếu phải dùng biện pháp khác thì rất tốn thời gian và nỗ lực cho nên đánh là biện pháp nhanh nhất và tiện lợi nhất và phải đánh cho sợ chứ không nên đánh nhẹ. Ở nơi mà đánh xong không bị gì cả thì không có lý do nào tại sao lại không dùng biện pháp hữu hiệu nhất và thuộc về thế mạnh. Nếu là em thì em sẽ đánh không cần suy nghĩ.

Đây là một mặt của cuộc sống và ở xã hội nào cũng có chuyện này. Em đã và đang làm rất nhiệu vụ liên quan đến việc này em mới vừa kể một chuyện thậm chí có anh người Việt còn cưỡng bức vợ mà không dùng cách truyền thống thay vào đó còn đâm ngay vào hậu môn của vợ. Việc làm này còn mạnh hơn cả đánh bời vì kết quả của nó là để lại sự thương tổn tinh thần và thể xác cho em gái Việt kia sau này mỗi lúc tiếp xúc với chồng tiếp theo sẽ gặp cảm giác rất sợ hãi.

[SillyTalk]

Anh Kevin

Hôm qua em có đọc thử một số review nằm trong bài của anh quote em thấy là có một số bạn tự nhận mình là phụ nữ (cho dù không bằng chứng nào rõ ràng chứng minh điều họ nói) và rất ủng hộ việc nói chuyện với phụ nữ bằng tay chân.

Ở vấn đề anh nói có rất nhiều góc nhìn vào nó để đánh giá, em nói trước ở góc độ em là đàn ông. Thật sự topic của anh rất khó khăn để cho anh nào trong forum mình đứng ra ủng hộ hoặc tự nhận rằng mình đã từng làm như vậy với phụ nữ (không chỉ là vợ). Em thấy đó là điều tốt bởi vì nếu không có bài viết như vậy trong forum (mà chỉ có trong topic vnexpress kia thôi) thì có nghĩa là ít nhất các anh ở đây ý thức rằng việc tự nhận kia (giả sử là có) là không hay hoặc không nên.

Khi em nhìn vấn đề ở góc độ là một người đàn ông, em ủng hộ việc đánh vợ theo em không cần biết bạn gái hay vợ khi cần đánh là phải đánh bởi vì đàn ông cho dù ở bất cứ quốc gia nào đều cũng là phái mạnh và cái đàn ông của họ là sức mạnh cho nên trong trường hợp cần thiết để giải quyết tranh cãi đang có nếu cần phải dùng sức mạnh là phải dùng.

Trước một vấn đề đang tranh cãi, nếu phải dùng biện pháp khác thì rất tốn thời gian và nỗ lực cho nên đánh là biện pháp nhanh nhất và tiện lợi nhất và phải đánh cho sợ chứ không nên đánh nhẹ. Ở nơi mà đánh xong không bị gì cả thì không có lý do nào tại sao lại không dùng biện pháp hữu hiệu nhất và thuộc về thế mạnh. Nếu là em thì em sẽ đánh không cần suy nghĩ.

Đây là một mặt của cuộc sống và ở xã hội nào cũng có chuyện này. Em đã và đang làm rất nhiệu vụ liên quan đến việc này em mới vừa kể một chuyện thậm chí có anh người Việt còn cưỡng bức vợ mà không dùng cách truyền thống thay vào đó còn đâm ngay vào hậu môn của vợ. Việc làm này còn mạnh hơn cả đánh bời vì kết quả của nó là để lại sự thương tổn tinh thần và thể xác cho em gái Việt kia sau này mỗi lúc tiếp xúc với chồng tiếp theo sẽ gặp cảm giác rất sợ hãi.


Không tin nổi những câu từ trên được viết bởi 1 luật sư , nhất là 1 luật sư ở Úc !

[toibo]

Đánh người khác là đã sai chứ đừng nói đánh vợ. Ko tính hành động tự vệ nhé! Mình thấy ở VN cha mẹ dạy con cái thường hay dạy theo tình huống chứ ko có một cái nhìn tổng thể cho bản chất của tình huống đó nên hầu như trẻ e rất hay bị lỗi trong các kỹ năng sống cơ bản.
Mình lấy ví dụ thực tế: Một e bé học lớp mầm (3 tuổi) về nhà hỏi mẹ, tại sao cô giáo cấm các bạn trai nhìn bạn gái thay đồ? Mẹ trừng mắt nói đó là điều cấm kỵ, mai mốt con lớn con sẽ biết và ko giải thích thêm (vì toàn kiến thức người lớn nên chắc sợ con ko hiểu)!?! Điều này gây cho con trẻ 1 sự tò mò lớn nên chúng sẽ ko ngường khám phá khi có cơ hội!
Như vậy làm thế nào cho đúng trong tình huống trên? Mình nghĩ chắc do thói quen về văn hóa dạy con từ các thế hệ trước, nên các bà mẹ thường hay bị pí lù trước những câu hỏi của con trẻ. Nếu lúc này mình dạy con rằng hành động nhìn người khác (dù là gái hay trai) thay đồ là hành động bất lịch sự, tất cả mọi người đều ko thích điều đó nên nếu con làm vậy thì con sẽ bị mọi người ghét (con nít rất sợ bị bạn bè ghét ko cho chơi cùng)! Qua hành động đó, cũng dạy con cách tôn trọng riêng tư cá nhân của người khác!
Quay lại vấn đề đánh vợ cũng vậy, nếu từ nhỏ cha mẹ đã dạy đánh người khác là xấu thì tình trạng bạo lực sẽ giảm thiểu đáng kể. Nếu chúng ta dạy con e biết tôn trọng luật lệ, lẽ phải những chuyện đau lòng sẽ bớt đi rất nhiều. Tại sao đàn ông nước Pháp lại đc cả thế giới nhắc đến về cách đối xử với phụ nữ. Đó là kết quả của truyền thống văn hóa và giáo dục. Vì vậy, mình mong tất cả mọi người hãy chú ý giáo dục con e mình bằng lý trí và kiến thức hiện đại chứ đừng rập khuôn theo những kiến thức cổ hủ thì mới mong thay đổi nếp cũ cho các thế hệ tương lai.
Vài dòng chia sẻ.

[thaiq8]

Mình nhận thấy chuyện đánh vợ xảy ra ở VN khá nhiều, rơi nhiều hơn vào đàn ông sống ở thôn quê và học vấn thấp, nói như thế ko có nghĩa đàn ông thành thị hay học vấn cao ko có, ngoài chuyện đánh vợ các anh chàng này còn có thêm tật xấu nữa là đập đồ đạc, và vật dụng thường bị "hành hạ" là điện thoại, có lẽ bởi nó là vật dụng gần nhất và vừa tay nhất, mình biết có cu cậu cũng tham gia trong 4rum này cưới vợ cho tới nay khoảng 7, 8 năm thường xuyên đập đồ đạc đặc biệt là đt, lúc trước thỉnh thoảng vợ cu cậu gặp mình vẫn than khóc về chuyện này nhưng mình chỉ biết cười trừ chứ nói gì bây giờ, 'chuyện riêng" gia đình người ta mà!

[fox]

Hồi nhỏ đọc Bố già em nhớ có đoạn bé Conni bị chồng oánh về nhà khóc với bố đòi bênh nhưng ko được mới hỏi bố có bao giờ đánh mẹ đâu thì nhận đc câu trả lời: Ô hay, mẹ mày có làm gì mà bố phải đánh :D
Em chắc cũng như các bác, chưa bao giờ đánh vợ và cũng luôn nghĩ sẽ ko bao giờ đánh vợ, tuy nhiên mấu chốt của vấn đề là ở chỗ vợ em chưa bao giờ làm điều gì tệ đên mức có thể dẫn đến khả năng đó và tương lai chắc cũng sẽ ko làm điều gì tương tự.
Sử dụng vũ lực như 1 thế mạnh của mình để giải quyết vấn đề vẫn là 1 cách tự nhiên của con người và cho đến khi nó còn là thế mạnh thì sẽ còn được sử dụng; chỉ khi nào xã hội với hệ thống luật pháp làm cho việc sử dụng vũ lực ko còn là thế mạnh nữa mà còn trở thành bất lợi thì bạo lực sẽ giảm chứ em nghĩ chả phải do yêu cái đẹp với cả ý thức gì đâu, ý thức sẽ được hình thành từ tuân thủ luật, và tuân thủ luật thì phải từ việc gánh chịu hậu quả (ngay lập tức hoặc lâu dài) nếu làm trái luật; luật ko hoặc chưa hợp lý thì thông qua các cơ chế để thay đổi luật chứ ko phải tự thấy ko hợp lý là xử theo kiểu giang hồ.

[BlackLegSanji]

Tát thôi mà, vấn đề ở đây chỉ là tát có lý do chính đáng hay không thôi. Phụ nữ vẫn tát đàn ông bình thường mà, đúng ko?

[11002]

Em tự thú truớc nhé:

- Hai mươi mấy năm chung một nhà, em "đánh vợ" một lần duy nhất là một cái ký đầu (ký đầu thật sự chứ không phải giơ cao đánh khẽ)
Bạn bè, thầy cô giáo cũ của vợ em, ngay cả các bà chị vợ, em ai cũng nói tụi em là "cặp đôi hoàn hảo", nhưng sự thật là em đã có ký đầu vợ em đấy.

- Nhìn sự việc một cách đa chiều chứ đừng bỏ sót một chiều nào hết, đừng nói là nhìn phiến diện.
Ta không ở trong hoàn cảnh đó ta chưa hiểu hết sự thật bên trong.
Nhóm bạn trong và ngoài nước tụi em tụ nhau đi chơi ở VN, có một anh người Đức, sống ở Canada, học vị tiến sĩ, khi thằng con 6 tuổi "chướng khí", anh bố tức quá oánh luôn thằng con ngay tại bàn ăn, rồi lôi ra cửa quán để oánh tiếp, mặc cho mọi người nhòm ngó.
Sau khi ăn đòn, thằng con vào ăn một cách đàng hoàng và tươi tỉnh với các dì, các chú bác bạn của mẹ khác.
Mà thằng nhóc này cũng có "cá tính" lắm chứ không như nhiều thằng nhóc khác em gặp.

- Giải pháp ly dị là giải pháp cuối cùng.
Em có anh bạn lấy vợ chính thức 3 lần (có lạy gia tiên) và 3 lần chính thức ly dị, chưa kể những lần không chính thức?
Xóa bàn cờ để đánh lại là chuyện dể nhất, còn chơi đến con cờ cuối cùng là chuyện khác.

Chơi theo cách nào là chuyện của đàn ông chúng ta.

Ông bà ta cthường nói:
Lập chí
Tu thân
Tề gia
Trị quốc
Bình thiên hạ

Nhiều người quện mất "Lập chí" và "Tu thân" thì làm sao "Tề gia"?

[Son Of Anarchy]

Chơi theo cách nào là chuyện của đàn ông chúng ta.

Ông bà ta cthường nói:
Lập chí
Tu thân
Tề gia
Trị quốc
Bình thiên hạ

Nhiều người quện mất "Lập chí" và "Tu thân" thì làm sao "Tề gia"?

Thích đoạn này của Anh 11002..Chí lý!

Ở nước nào lại kg có chuyện này..có điều người dân ở Vn có đọc được trên mạng hay không?
Tây đánh Phụ Nữ ở Đà Nẵng..chuyện thật người thật..Mấy Bác bình luận thế nào?
http://vnexpress.net/tin-tuc/thoi-su/ong-tay-danh-nguoi-o-da-nang-boi-thuong-3-000-usd-3042178.html


Mình không biết rõ trang Báo này có thuộc loại đáng tin ở Mỹ hay không,nhưng có thống kê việc Bạo Hành Gia Đình.
(Đọc cho vui..) http://www.huffingtonpost.com/2014/10/23/domestic-violence-statistics_n_5959776.html

Trích vài dòng:

- The number of American troops killed in Afghanistan and Iraq between 2001 and 2012 was 6,488. The number of American women who were murdered by current or ex male partners during that time was 11,766. That's nearly double the amount of casualties lost during war.
- 3: The number of women murdered every day by a current or former male partner in the U.S.
- 9 seconds: A woman is beaten every nine seconds in the US. (Domestic Violence Statistics)

[kevinle4230]

Không tin nổi những câu từ trên được viết bởi 1 luật sư , nhất là 1 luật sư ở Úc !

À, em nghĩ anh Nikonian2006 nói là "ủng hộ", chứ không phải là hành động. Cái đó là khác biệt giữa nước có luật trừng phạt nặng đối với bạo hành gia đình. Em biết nhiều ông ở vn đánh vợ liên miên, sang Mỹ tự nhiên bỏ 1 cái rụp. :) Àh, mà chúng ta thảo luận thôi, đúng sai gì thì cũng chỉ là ý kiến cá nhân. Cám ơn bác đã quan tâm. Theo câu trả lời của bác thì em đoán là bác không ủng hộ việc đánh vợ.


Mình nhận thấy chuyện đánh vợ xảy ra ở VN khá nhiều, rơi nhiều hơn vào đàn ông sống ở thôn quê và học vấn thấp, nói như thế ko có nghĩa đàn ông thành thị hay học vấn cao ko có, ngoài chuyện đánh vợ các anh chàng này còn có thêm tật xấu nữa là đập đồ đạc, và vật dụng thường bị "hành hạ" là điện thoại, có lẽ bởi nó là vật dụng gần nhất và vừa tay nhất, mình biết có cu cậu cũng tham gia trong 4rum này cưới vợ cho tới nay khoảng 7, 8 năm thường xuyên đập đồ đạc đặc biệt là đt, lúc trước thỉnh thoảng vợ cu cậu gặp mình vẫn than khóc về chuyện này nhưng mình chỉ biết cười trừ chứ nói gì bây giờ, 'chuyện riêng" gia đình người ta mà!

Cái đó thì ai nóng tánh thường cũng hay đập đồ. Em thì không, chắc là vì sợ đập xong phải đi sắm lại nên ngại, he he he.


Tát thôi mà, vấn đề ở đây chỉ là tát có lý do chính đáng hay không thôi. Phụ nữ vẫn tát đàn ông bình thường mà, đúng ko?

Em nghĩ nếu phụ nữ tát đàn ông thì vẫn đi tù như thường. Hồi xưa em có làm việc chung với 1 cô gái trẻ, đẹp. 1 ngày nọ bỗng nhiên bị vào cảnh sát bắt vì cãi nhau với bạn trai và đánh anh ta. Cuối cùng cảnh sát bắt cô ta với tội "Domestic Violence". Luật pháp công bằng với tất cả.

[kevinle4230]

Thích đoạn này của Anh 11002..Chí lý!

Ở nước nào lại kg có chuyện này..có điều người dân ở Vn có đọc được trên mạng hay không?
Tây đánh Phụ Nữ ở Đà Nẵng..chuyện thật người thật..Mấy Bác bình luận thế nào?
http://vnexpress.net/tin-tuc/thoi-su/ong-tay-danh-nguoi-o-da-nang-boi-thuong-3-000-usd-3042178.html


Mình không biết rõ trang Báo này có thuộc loại đáng tin ở Mỹ hay không,nhưng có thống kê việc Bạo Hành Gia Đình.
(Đọc cho vui..) http://www.huffingtonpost.com/2014/10/23/domestic-violence-statistics_n_5959776.html

Trích vài dòng:

- The number of American troops killed in Afghanistan and Iraq between 2001 and 2012 was 6,488. The number of American women who were murdered by current or ex male partners during that time was 11,766. That's nearly double the amount of casualties lost during war.
- 3: The number of women murdered every day by a current or former male partner in the U.S.
- 9 seconds: A woman is beaten every nine seconds in the US. (Domestic Violence Statistics)

Dạ vâng, cái đó em tin là có. Ở Mỹ dân số đông gấp mấy lần vn, đa chủng tộc. Nếu chúng ta tìm hiểu kỹ hơn thì chắc có lẽ dân châu Á, Mễ, da đen đánh partner (cả nam lẫn nữ) nhiều hơn da trắng. Nạn bạo hành trong gia đình là 1 điều mà thế giới đang rất cố gắng loại bỏ. Hy vọng 1 ngày chúng ta sẽ thành công.

[Nikonian2006]

Không tin nổi những câu từ trên được viết bởi 1 luật sư , nhất là 1 luật sư ở Úc !

1. Anh sillytalk, đầu tiên là sorry anh vì đã viết bài đầu tiên làm cho anh hiểu lầm. Thật ra em chỉ nói vậy chọc cho vui thôi chứ quan điểm của em không phải như trong bài viết đó đâu. Những năm gần đây em làm về các vụ kiện liên quan đến bạo hành gia đình nhiều cho nên thật sự mấy việc này em biết rõ. Em nghĩ có lẽ anh mới vào cho nên anh có lẽ đã chưa đọc bài viết của em nhiều trong những năm qua cho nên khi đọc vào lần đầu tiên đã không đoán ra chứ mấy anh khác ở đây lâu chắc đoán ra cả.

2. Anh hãy đọc thử lại bài đầu của em viết. Quan điểm em nói đó là em nói từ suy nghĩ trong đầu của những người đàn ông đánh vợ. Họ cho rằng đó là biện pháp đơn giản nhất và hữu hiệu nhất đàn áp đối phương và xử lý tranh chấp đang có. Có nhiều biện pháp khác như đàm phán chẳng hạn nhưng tất nhiên nó cần phải nỗ lực rất nhiều cho nên họ không đủ kiên nhẫn để làm hoặc không có khả năng.

Như hai anh toibo và fox đã nói ở trên mà cũng là ý của em, ở VN việc bạo hành này còn rất phổ biến vì những lý do em kể ra như sau:


- Do truyền thống văn hóa từ lâu trọng nam khinh nữ.

- Do xã hội không đặt nền tảng cai trị bằng luật pháp và vẫn còn nạn con ông cháu cha em anh hai cháu anh ba đứng trên luật pháp cho nên nó tạo ra sự bất bình đẳng trong luật pháp làm cho cơ sở chế tài luật pháp không tốt. Em nói ví dụ, nếu con anh hai đánh vợ, lẽ ra là phải ra tòa nhưng ở tòa thẩm phán nó sợ anh hai cách chức nó cho nên nó không dám phạt con anh hai. Thế là xã hội mất đi sự bình đẳng. Nhân dân nó thấy vậy cho nên nó không có niềm tin vào sự công bằng tương đối của luật pháp cho nên quy định về chống bạo hành nó xem như cỏ rác.

- Sau đó tiếp là vấn đề giáo dục như anh toibo nói nhưng mà giáo dục tốt không chưa đủ mà cần phải có chế tài luật pháp công bằng.

3. Trong bất cứ xã hội nào cũng có bạo hành nhưng ở xã hội phát triển nó ít hơn bời vì đàn ông ở đó biết là hậu quả sẽ như thế nào nếu họ đánh vợ và bị vợ báo cảnh sát. Cơ chế xã hội nó đòi hỏi nhiều người làm việc phải luôn có lý lịch trong sạch cho nên chính vì sự ràng buộc đó mà vô tình giảm xuống nạn đánh vợ. Như em chẳng hạn, em không vì một cái tát tai (cho dù em đúng) mà để phải ra toà ảnh hưởng đến lý lịch trong sạch có thể mất giấy phép hành nghề.

4. VN mình có cố gắng mãi sau này đã có quy định về bạo hành chứ trước đây là hoàn toàn không có quy định này đâu, nhưng chỉ tại cơ chế luật pháp VN em đã nói ở trên cho nên hiệu quả không cao nên tính răn đe người khác còn rất thấp. Em không rành lắm nhưng em biết ở VN khái niệm chồng cưỡng hiếp vợ là hầu như không có. Họ vẫn còn cho rằng khi nào chống muốn ngủ với vợ là vợ phải phục tùng. Thay đổi luật pháp là phải đi từ trên xuống chứ không như VN là đang đi từ dưới lên và ở trên cái nền tảng nhất thì không đổi được vì nếu đổi nó sẽ ảnh hưởng đến quyền lợi.

5. Cho nên theo em là sự phát triển của VN ở mặt này là có nhưng rất chậm, vì lý do em đã nêu ngay ở trên.

[dragonfly39]

Thích đoạn này của Anh 11002..Chí lý!

Ở nước nào lại kg có chuyện này..có điều người dân ở Vn có đọc được trên mạng hay không?
Tây đánh Phụ Nữ ở Đà Nẵng..chuyện thật người thật..Mấy Bác bình luận thế nào?
http://vnexpress.net/tin-tuc/thoi-su/ong-tay-danh-nguoi-o-da-nang-boi-thuong-3-000-usd-3042178.html


Mình không biết rõ trang Báo này có thuộc loại đáng tin ở Mỹ hay không,nhưng có thống kê việc Bạo Hành Gia Đình.
(Đọc cho vui..) http://www.huffingtonpost.com/2014/10/23/domestic-violence-statistics_n_5959776.html

Trích vài dòng:

- The number of American troops killed in Afghanistan and Iraq between 2001 and 2012 was 6,488. The number of American women who were murdered by current or ex male partners during that time was 11,766. That's nearly double the amount of casualties lost during war.
- 3: The number of women murdered every day by a current or former male partner in the U.S.
- 9 seconds: A woman is beaten every nine seconds in the US. (Domestic Violence Statistics)

Những vụ việc được đăng tải trên báo chí chỉ là một phần nhỏ những gì diễn ra ở đời thực.

Việc bị đánh đập, quấy rối tình dục (ở nhà và nơi công sở, chốn công cộng), bị ăn hiếp xảy ra ở mọi nơi, mọi quốc gia, mọi chủng tộc.

- Xem thử tin mới nhất ở Yahoo vừa đăng 4 giờ trước, có video clip cho xem tận mắt những gì diễn ra ở đời thật (và đời thật thì thường không như là mơ hay "các câu chuyện truyền miệng". Thấy mới tin! ) :

Woman seen harassed on NYC streets in video gets rape threats

http://news.yahoo.com/woman-seen-harassed-nyc-streets-video-gets-rape-180905117.html


@Son Of Anarchy: rất may bây giờ internet tràn ngập, người dân Việt Nam mình được cập nhật thông tin khá nhiều hơn trước đây, nên cái cách nghĩ và tin rằng "ở nước ngoài tối ngủ khỏi cần đóng cửa không sợ trộm" hay "ở nước ngoài phụ nữ là số một, thứ nhì là chó, thứ ba mới tới đàn ông" "đàn ông Tây không đánh vợ" "không dám đánh vợ" v.v.. (qua những câu chuyện truyền miệng, thậm xưng) đã bớt đi rất nhiều. Cái hội chứng "cỏ bên kia đồi bao giờ trông cũng xanh hơn" sẽ giảm dần khi chịu khó xem cho nhiều thông tin đa chiều.

Không chỉ "đánh vợ" mà "đánh" bất kỳ ai đều là việc không nên làm.

Dùng bạo lực để giải quyết mâu thuẫn là việc không bao giờ nên khuyến khích, không bao giờ nên coi đó là "một giải pháp". Tuy nhiên tất cả chúng ta đều là những con người, không phải thánh, không phải tuyệt hảo 100%. Có những lúc không thể nào tránh được việc dùng bạo lực.

- Tôi cho rằng cũng cần phân biệt giữa việc dùng bạo lực để phục vụ nhu cầu/ý thích cá nhân với việc buộc phải dùng bạo lực/các biện pháp cứng rắn (sau khi các biện pháp "êm dịu" đã không có tác dụng) để tránh cho đối tượng kia/những người liên đới khỏi bị lãnh một thảm họa nặng nề hơn, mất mạng chẳng hạn.

Một anh chồng thượng cẳng chân hạ cẳng tay với vợ vì vợ ..không chịu mở tủ tiền cho anh ta lấy tiền đi đánh bài, cái sai đã rành rành 100% . Ngược lại một cô vợ lo mê ngồi bấm video game, chat chit "oanh tạc nét", bỏ bê lơ là việc chăm sóc con cái, tụ tập đánh bài, chơi với mấy cô bạn chuyên môn xui giục bỏ chồng v.v..có thể gây nguy hiểm cho con cái, gây nợ nần, gia đình sụp đổ.

Sau khi dùng mọi lời lẽ khuyên nhủ giải thích đều không có tác dụng, nhờ cha mẹ hai bên khuyên nhủ vợ cũng không xong, lúc này nếu một vài cái bạt tay giúp cô vợ tỉnh ngộ ra, giúp gia đình hạnh phúc trở lại thay vì đâm đơn ly dị (giải pháp tiêu cực, các con bị liên đới) đôi lúc là điều đáng cân nhắc.

[thuytram_dep]

Các bác nói sao chứ hôm rồi em xem video Paris by Night (số bao nhiêu em không nhớ) thì MC Nguyễn Ngọc Ngạn bảo là "truyền thống đánh vợ" xuất phát từ Châu Âu mà... :-)

[dragonfly39]

Link video clip tôi đưa ở bài trả lời #22, xem một lúc có đoạn quảng cáo ngắn, sau đoạn quảng cáo clip sẽ tiếp tục với thông tin chi tiết hơn.

[GIC101]

Làm người ai cũng muốn mình được hạnh phúc. Những gì mình không muốn xảy ra tới mình thì đừng nên cho người khác thì mình sẽ thấy an lành và hạnh phúc.

[Accord 2000]

Nhiều ông lại lấy Mỹ rồi so với VN, thiệt chán vãi lái.
Giờ hãy đi tìm câu trả lời những vấn đề này nhen.

1. Vì sao lại đánh vợ? hãy nêu các lý do mà các bạn thấy khả thi, có khả năng xảy ra.
2. Việc hành xử bạo lực thể chất và tinh thần, nhóm ít học, nhóm học trung bình, nhóm học cao. Nhóm nào xảy ra nhiều nhất?
3. Ở Mỹ, người ta bảo vệ phụ nữ tốt ko? Ở Canda, Pháp, Đức thế nào? So với VN. Luật pháp họ có tốt hơn trong việc bảo vệ quyền công dân hay ko, so với VN.

Trả lời 3 câu hỏi đó xong thì mình hầu chuyện tiếp với sự công bình, ko thiên vị giới tính và quốc gia nào hết. Chứ bây giờ các vị đi tìm bài báo thằng tây đánh vợ, thằng Việt đấm vợ. Rồi quy chụp cho cả quốc gia thì vô cùng thiển cận.

Nó giống như quý vị đi tìm bài báo viết rằng mỗi năm bác sĩ Mỹ bỏ quên 3000 dụng cụ trong cơ thể bệnh nhân. Suy ra bác sĩ Mỹ, y tế Mỹ kém hơn VN, vì VN chả có vụ nào.

[11002]

Nhiều ông lại lấy Mỹ rồi so với VN, thiệt chán vãi lái.
Giờ hãy đi tìm câu trả lời những vấn đề này nhen.

1. Vì sao lại đánh vợ? hãy nêu các lý do mà các bạn thấy khả thi, có khả năng xảy ra.
2. Việc hành xử bạo lực thể chất và tinh thần, nhóm ít học, nhóm học trung bình, nhóm học cao. Nhóm nào xảy ra nhiều nhất?
3. Ở Mỹ, người ta bảo vệ phụ nữ tốt ko? Ở Canda, Pháp, Đức thế nào? So với VN. Luật pháp họ có tốt hơn trong việc bảo vệ quyền công dân hay ko, so với VN.

Trả lời 3 câu hỏi đó xong thì mình hầu chuyện tiếp với sự công bình, ko thiên vị giới tính và quốc gia nào hết. Chứ bây giờ các vị đi tìm bài báo thằng tây đánh vợ, thằng Việt đấm vợ. Rồi quy chụp cho cả quốc gia thì vô cùng thiển cận.

Nó giống như quý vị đi tìm bài báo viết rằng mỗi năm bác sĩ Mỹ bỏ quên 3000 dụng cụ trong cơ thể bệnh nhân. Suy ra bác sĩ Mỹ, y tế Mỹ kém hơn VN, vì VN chả có vụ nào.

Bác khỏi chứng minh mất thời gian, em bảo đảm tính trung bình thì chất lượng sống ở Mỹ tốt hơn ở VN.

Nhưng không phải ở VN cái gì cũng tệ, có người này người khác, địa phương này địa phương khác và có cả những khu vực nhỏ (nhỏ thôi) có văn hóa sống rất tuyệt.

[Accord 2000]

Em hỏi xoáy thôi bác Toại, chứ trẻ em nó còn biết ở đâu chất lượng sống cao hơn. Cho nên thay vì lấy Mỹ ra để tự bào chữa cái xấu, tự thân hãy cố gắng sống tốt cho mọi người nhờ.

Hôm nay cuối tuần em xin kể vài chuyện có thật hầu các bác.
Chuyện thứ nhất liên quan tới vụ đánh vợ. Em có biết 2 gia đình bị vụ này.
Vụ thứ nhất chồng tát vợ, đứa con 10 tuổi gọi cảnh sát. CS đem bắt đứa con 10 tuổi và đứa 2 tuổi đi. Họ giao lại con sau 3 tháng, người chồng phải đi học 1 lớp gì đó, em cũng ko rõ. Có lẽ là học về luật pháp, về trách nhiệm làm chồng, cha...

Vụ thứ 2 mới xảy ra cách đây nửa năm. VC cãi nhau rất nhiều lần, nhưng chưa đánh nhau. cãi to tới nỗi hàng xóm họ biết, và quá nhiều lần nên họ gọi CS. Người ta cũng đem đứa 3, dứa 5 tuổi ra nuôi bên ngoài 3 tháng.
Tới hạn thì họ cũng trả về, vì nói thật, CP nó chã dư hơi đi chùi đít cho dân cả nước. Nhưng vì trách nhiệm nó phải làm. Chả ai khoái đi bắt con nít rời cha mẹ, tốn 1 đống tiền.

Đó là 2 vụ em quen biết, còn bao nhiêu vụ bạo hành thì em ko rõ. Chỉ biết nếu đánh nhau, mà trong nhà có con nít. Họ nói vậy là ko tốt. Ko biết nó có ngăn cản bớt tình trạng bạo lực gia đình hay ko. Nhưng ít ra họ đã làm việc rất có trách nhiệm. Rất nhiều lớp học dành cho cha, mẹ để giúp họ sống tốt hơn.
Có cơ quan hỗ trợ phụ nữ, trả em làm việc rất tốt. Và em đi làm trong cty. Họ có liên kết với 1 trung tâm hỗ trợ tư vấn mọi chuyện từ sk, tài chính, gia đình...Họ ko lưu giữ thông tin nhân viên, ai sử dụng, sử dụng vấn đề gì...Họ chỉ biết là tháng này, có 3 nhân viên cần hỗ trợ. và Cty trả tiền, 1 số tiền ko nhỏ để giúp NV có cuộc sống tôt hơn.
Những cái này VN ko có. vậy nên ko so sánh gì nửa.

Chuyện thứ 2 thì nóng hổi, ko liên quan gì. nhưng kể ra để biết đâu mọi người thay đổi 1 chút, cùng giúp mọi thứ tốt hơn.
Hôm qua em có nói chuyện khá lâu với 1 du khách Mỹ từ Chicago qua. Cô này đi du lịch ở VN 3 lần. Đã ghé HL, Sapa, Nha, Trang, Hội An, HN và SG. Điều cô sợ nhất là xe máy quá ghê, còi xe inh ỏi. Và nạn chèo kéo khi bán hàng rong. Cô này thuộc dạng đi du lịch nhiều, nên miễn nhiễm với những vấn đề đó. Nhưng cô nói bạn bè cô, theo lời khuyên của cô, qua Vn du lịch, họ về mà ko muốn qua lại. Họ thích Thái với Lào, Kam hơn.
Cô kể 1 ấn tượng nhớ mãi là khi xếp hàng mua đồ, người ta chen ngang, lấn cả vào người. Cô phải đẩy người ta ra, bắt xếp hàng. Nghe chỉ biết gật gù chứ nói gì nửa?
Những cái cô thích là đồ ăn tươi ngon. Chi phí ko mắc.

Em kể chuyện đó ra để làm gì. Để các bạn hiểu rằng Vn chúng ta còn nhiều thứ phải nâng cấp lắm. Ko nên viện lý do qua Paris cẩn thận kẻo đạp cứt chó. Qua Italy coi chừng cướp nó đập vào mặt giựt balo. Vậy tình trạng giựt dọc ở VN cũng chả sao cả.

Mỗi người hãy góp phần thay đổi cuộc sống xung quanh, ít nhất là trong gia đình mình. Rồi lan tỏa qua người thân, bạn bè...Chứ tự bào chữa bằng cách nói rằng thằng Tây, Mỹ nó cũng đầy tệ nạn ra. Quý vị chê VN tôi là vì lý do gì?
Vẫn chưa thấy cái xấu của mình, thì ko thể thay đổi gì được. Tự sướng là bệnh nguy hiểm, nó làm cho VN tụt hậu rất nhiều.

[hatuannam]

nếu vợ không làm gì thì chẳng ai có lý gì mà tát, trừ mấy anh bợm nhậu tha hóa không cải tạo được.

[kevinle4230]

nếu vợ không làm gì thì chẳng ai có lý gì mà tát, trừ mấy anh bợm nhậu tha hóa không cải tạo được.

Interesting! Vậy bạn cho là nếu vợ làm "sai" cái gì đó thì có thể tát/đánh vợ được chăng? Mình không biết bạn ngoài đời nên bạn đừng lo là mình sẽ đánh giá bạn theo quan điểm của bạn. Từ đầu mình đã nói là chỉ muốn tìm hiểu tâm lý của đàn ông mọi nơi trên thế giới thôi.

[11002]

Interesting! Vậy bạn cho là nếu vợ làm "sai" cái gì đó thì có thể tát/đánh vợ được chăng? Mình không biết bạn ngoài đời nên bạn đừng lo là mình sẽ đánh giá bạn theo quan điểm của bạn. Từ đầu mình đã nói là chỉ muốn tìm hiểu tâm lý của đàn ông mọi nơi trên thế giới thôi.

Em cũng mong muốn các bác nêu ra cách xữ lý trong trường hợp link bác chủ ở post#1 (http://www.vnphoto.net/forums/showthread.php?t=190082&p=3260920#post3260920) nhé.
Khuyên nhủ, răn đe ... hay ly thân, ly dị...?


Tình mẫu tử là thiêng liêng và cao quý. Phụ nữ Việt Nam cũng như phụ nữ trên toàn thế giới rất yêu con.

Tuy nhiên, không phải không có trường hợp cá biệt, các trường hợp này em biết rất rõ:

- Em từng chứng kiến một phụ nữ có chồng đàng hoàng, đám cưới tổ chức trọng thể, gia đình hai cha mẹ 2 bên yên ấm - tức là không có vấn đề về tâm lý.
Không phải đi làm, nhưng khi có con, cô ấy mệt mỏi, chán nản, lại chưa thấu hiểu đạo lý (chỉ nghe giảng: Con cái là nợ) nên chán con, không cho bú mẹ, chỉ bú bình, suốt ngày bọc tã giấy, cháu ị không bao giờ thay, chờ chiều chồng về đẩy hết cho chồng.
Anh chồng cưng con nên làm tất tần tật, mặc dù cũng là người có danh có phận trong xã hội.
Gặp vợ em cố ấy còn nói: cho cô H. đấy, cô mang về nuôi - nói thật tình chứ không phải đùa.
Lại còn bắt chồng triệt sản...
Con thì bà ngoại hoặc chồng chăm là chủ yếu.
Kết quả là 2 người ly thân, gia đình ngoại và chồng nuôi con cháu.

- Cũng có trường hợp là yêu con, nhưng được cưng chiều thành quen, lại phát tướng quá khổ nên lười, đẩy hết việc chăm em cho con gái, cho chồng. Đi chơi với gia đình chồng, chồng bận chạy sang đường mua sữa, bánh ... Con gái mới lớn mệt nên xỉu, không ôm con mà mặc cho các cô, các bác ... xúm lại lo, không biết làm sao, quýnh quá chỉ đứng đó và làm mỗi việc réo tên chồng.
Mà anh chồng còn thương vợ, bỏ thì không đành, sợ ảnh hưởng đến các con.

Xữ lý làm sao?


Ví dụ ngược lại, có anh chồng nát rượu, uống chả được bao nhiêu, nhưng cứ uống chút vào là say, là lè nhè mất kiểm soát. Nát rượu nên không có sức khỏe, có việc làm nào ra hồn đâu.
Lại thêm tật "trăng hoa", không còn sức lẫn lực (tài), chỉ ra đường thấy "gái đẹp" là "hấp háy mắt"...
Nói chung là chướng không chịu được.

Giáo dục bằng cách nào: Khuyên nhủ? Cấm vận - hắn lại càng "hấp háy mắt"? Vũ phụ - cho hắn tỉnh? Ly dị?


Cái khó là ở truyền thống đạo lý Á Đông:
Không còn tình thì còn nghĩa, không thể hở chút là ly dị - trừ các bạn tuổi trẻ và chưa có ràng buột con cái.

[kevinle4230]

Em nghĩ khó có thể đưa ra ý kiến công bằng trong bài báo em đã trích dẫn trong trang đầu. Vì mình chỉ biết 1 phía thôi.

Vợ chồng sau khi cưới thường thì có 1 khoảng thời gian đàu bị shock về tâm lý, nhất là khi 2 người chưa bao giờ sống độc lập hoặc đang lệ thuộc vào gia đình quá nhiều. Bỗng nhiên trách nhiệm, thói quen hàng ngày bị thay đổi nên sẽ không còn cư xử nhưnlucs đang tìm hiểu nhau. Có thể gây ra áp lực rát lớn cho cả 2. Bản chất con ngườii thật sẽ lộ ra rất nhiều so với khi mới cặp kè, yêu nhau. Có thể cô vợ là 1 người được chiều chuộng, o bế tù nhỏ và không thích hợp làm người vợ phải chăm sóc, lo cho gia đình. Cũng có nhiều cô thích đi làm, đi công tác xã hội hơn. P

Cũng có người chồng chỉ thích rượu chè, tán dóc với bạn bè hàng ngày sau khi tan sở thay vì về với vợ con.

Sau khi có con thì gia đình lại 1 lần nữa xáo trộn, trách nhiệm, công việc nuôi con rất lớn. Thêm vào đó thì tình yêu của cha mẹ dành cho con có thể sẽ lớn hơn nhiều so với cho nửa kia. Thế là sẽ có 1 bên bị mất cân bằng trong tâm lý và sẽ có thêm nhiều ý nghĩ tiêu cực.

Vợ mà lo cho con quá, bỏ bê chồng thì chồng sẽ đi ăn nhậu, bồ bịch bên ngoài tìm thú vui. Chồng lo cho con quá thì vợ cũng sẽ sanh ra tâm lý bất thường, suy nghĩ lệch lạc.

Nhưng dù sao đi nữa, hôn nhân là do cả 2 tình nguyện, nên cả 2 đều phải ra sức xây dựng gia đình. Em thì phản đối đánh vợ cho dù bất cứ lý do gì. Đúng ra là chúng ta chỉ là con người, đôi lúc nóng lên thì bản năng đầu tiên là dùng sưc mạnh. Nhưng còn phải dùng đầu óc, trái tim để xử lý tình huống nữa.

Còn bàn về những truòng họp của bác 11002 nói trên, phần lớn là do cả 2 chưa chuẩn bị tân lý, kỹ năng sống cho đời sống vợ chồng. Ngươiif Việt mình thì đạo lý khác nên em không thể áp dụng lối sống ở Mỹ. Nhưng em nghĩ sống thử với nhau truóc khi cưới là 1 cách tốt nhất để biết có hợp nhau hay không. Còn hơn cưới về mới thấy không hợp thì muộn. Nhưng đó là cách nghĩ của em và khó áp dụng cho xã hội VN hoặc á châu nói chung.

[11002]

Em nghĩ khó có thể đưa ra ý kiến công bằng trong bài báo em đã trích dẫn trong trang đầu. Vì mình chỉ biết 1 phía thôi.

Vợ chồng sau khi cưới thường thì có 1 khoảng thời gian đàu bị shock về tâm lý, nhất là khi 2 người chưa bao giờ sống độc lập hoặc đang lệ thuộc vào gia đình quá nhiều. Bỗng nhiên trách nhiệm, thói quen hàng ngày bị thay đổi nên sẽ không còn cư xử nhưnlucs đang tìm hiểu nhau. Có thể gây ra áp lực rát lớn cho cả 2. Bản chất con ngườii thật sẽ lộ ra rất nhiều so với khi mới cặp kè, yêu nhau. Có thể cô vợ là 1 người được chiều chuộng, o bế tù nhỏ và không thích hợp làm người vợ phải chăm sóc, lo cho gia đình. Cũng có nhiều cô thích đi làm, đi công tác xã hội hơn. P

Cũng có người chồng chỉ thích rượu chè, tán dóc với bạn bè hàng ngày sau khi tan sở thay vì về với vợ con.

Sau khi có con thì gia đình lại 1 lần nữa xáo trộn, trách nhiệm, công việc nuôi con rất lớn. Thêm vào đó thì tình yêu của cha mẹ dành cho con có thể sẽ lớn hơn nhiều so với cho nửa kia. Thế là sẽ có 1 bên bị mất cân bằng trong tâm lý và sẽ có thêm nhiều ý nghĩ tiêu cực.

Vợ mà lo cho con quá, bỏ bê chồng thì chồng sẽ đi ăn nhậu, bồ bịch bên ngoài tìm thú vui. Chồng lo cho con quá thì vợ cũng sẽ sanh ra tâm lý bất thường, suy nghĩ lệch lạc.

Nhưng dù sao đi nữa, hôn nhân là do cả 2 tình nguyện, nên cả 2 đều phải ra sức xây dựng gia đình. Em thì phản đối đánh vợ cho dù bất cứ lý do gì. Đúng ra là chúng ta chỉ là con người, đôi lúc nóng lên thì bản năng đầu tiên là dùng sưc mạnh. Nhưng còn phải dùng đầu óc, trái tim để xử lý tình huống nữa.

Còn bàn về những truòng họp của bác 11002 nói trên, phần lớn là do cả 2 chưa chuẩn bị tân lý, kỹ năng sống cho đời sống vợ chồng. Ngươiif Việt mình thì đạo lý khác nên em không thể áp dụng lối sống ở Mỹ. Nhưng em nghĩ sống thử với nhau truóc khi cưới là 1 cách tốt nhất để biết có hợp nhau hay không. Còn hơn cưới về mới thấy không hợp thì muộn. Nhưng đó là cách nghĩ của em và khó áp dụng cho xã hội VN hoặc á châu nói chung.

Anh không bàn ai đúng, ai sai trong thực tế.

Cái cần bàn ở đây là: Nếu sự việc xãy ra đúng như anh chồng viết trong bài báo trên, ta xữ lý ra sao?
Ly dị ngay giống như mới thấy thiệt quân, xóa bàn cờ đánh lại, vấn đề là đánh đến con cờ cuối cùng, còn nước còn tát hay cứu vãn mọi tình thế.

[aloteen247]

đánh vợ cho dù là lí do gì thì cũng là sai rồi, không cần phải bàn cãi nữa. Bất lực và vô dụng mới sử dụng đến bạo lực

[kevinle4230]

Anh không bàn ai đúng, ai sai trong thực tế.

Cái cần bàn ở đây là: Nếu sự việc xãy ra đúng như anh chồng viết trong bài báo trên, ta xữ lý ra sao?
Ly dị ngay giống như mới thấy thiệt quân, xóa bàn cờ đánh lại, vấn đề là đánh đến con cờ cuối cùng, còn nước còn tát hay cứu vãn mọi tình thế.

Hôn nhân thành công cần cả nỗ lực của 2 phía, nếu 1 phía bỏ cuộc thì sẽ tan vỡ, hay là trở thành ác mộng của cả 2 bên.

Theo quan điểm của em, đầu tiên là cả 2 phải nỗ lực, ngồi xuống nói chuyện, nếu không xong thì giải thoát cả 2 bên cho nhanh. Càng sớm càng tốt để còn có thể bắt đầu lại khi trẻ.

[Nikonian2006]

Anh 11002

1. Để em trả lời câu hỏi của anh. Lần post này em không đùa.

2. Như anh hỏi, nay em giả sử chuyện người đàn ông kể trong link bài đầu của anh kevin là có thật không quan tâm việc bài đó là chỉ một phía lẽ ra phải xem tranh luận từ phía còn lại để xác định sự thật là thế nào. Khi chỉ có một phía, đa số trường hợp là người kể chuyện luôn nghĩ rằng họ làm đúng và lỗi từ phía bên kia.

Tại sao luật pháp xh tư bản lại nghiêm khắc với bạo hành gia đình?

3. Để trả lời câu hỏi của anh, phải hiểu lý do này tại sao xã hội tư bản hoặc luật pháp Anh Mỹ nó nghiêm khắc trong vấn đề này bất chấp anh sống trong đó có theo văn hóa Á Đông trọng nam khinh nữ hay không.

4. Lý do thứ nhất là quan điểm xã hội nó là bình đẳng tương đối nghĩa là không phải kẻ mạnh là tự do ăn hiếp kẻ yếu. Không phải anh có quyền cao chức trọng con anh hai cháu anh ba trước luật pháp và tòa án là anh sẽ được coi trọng hơn nông dân nghèo. Cho dù anh là con Obama đi nữa thì trong một vụ kiện thẩm phán vẫn xem anh 50/50 với phía bên kia. Hai bên có quyền nói như nhau không ai hơn ai.

5. Lý do thứ hai là đã có rất nhiều nghiên cứu có uy tín cho thấy bạo hành gia đình BHGD sẽ dẫn đến nhiều hậu quả xấu cho con nít trong một gia đình bao gồm (nhưng không giới hạn ở):


- Con nít nó bi quan về tương lai, đi theo bạn xấu học tính xấu, dẫn đến là gánh nặng xã hội.

- Bị bệnh tâm thần nhẹ bao gồm depression mất năng suất lao động hiện tại và tương lai.

- Bị ảnh hưởng tâm lý không học hành được tốt.

Cách xử lý tình huống ở post đầu tiên ở nơi có luật pháp nghiêm khắc về bạo hành

6. Những trường hợp bạo hành này em đã làm rất nhiều cho nên đây là kinh nghiệm cá nhân em không lấy từ Internet xuống. Cách xử lý như sau:


- Tất nhiên là tuyệt đối không có chồng đánh vợ. Nếu có, nếu vợ không đi báo -> không có bằng chứng phạm tội -> vô tư đánh. Nếu vợ/con đi báo cảnh sát -> hai trường hợp sẽ xảy ra:


6.1 Có thể bị lệnh cấm chế cấm đến gần nạn nhân, tùy theo trường hợp sẽ cách 5 đến 200m. Có bị intervention order hay không phải xem bằng chứng của hai bên khi ra tòa.

- Nếu vi phạm lệnh cấm chế sẽ ra tòa nữa lúc này tội là coi thường phán quyết tòa án tội còn nặng hơn bạo hành và nếu phán quyết có tội (đúng là vi phạm) thi sẽ ở tù.

6.2 Tùy theo mức độ bạo hành sẽ ra tòa khác về tội hành hung hoặc hiếp dâm vợ. Phần này luật sư dân sự không đại diện nạn nhân được vì vụ kiện thuộc cảnh sát và công tố tiến hành. Chỉ có luật sư bào chữa cho bị cáo.

- Giải pháp đầu là hòa giải mediation. Em không biết tiếng Việt đừng hỏi em từ này luật VN gọi là gì. Hòa giải có nhiều từ tiếng Anh có nghĩa khác nhau. Từ mediation là hòa giải mà bên thứ ba không có quyền ép buộc hai bên phải làm theo bất cứ điều gì. Họ chỉ giúp hai bên ngồi lại với nhau bàn xem có hòa giải được không và họ chỉ giúp giải thích lý lẽ làm thế nào là đúng/sai. Không có trách nhiệm pháp lý với hai bên.

- Mỗi tiểu bang có văn phòng hòa giải free (nên nhớ là ở tư bản đụng đến luật pháp là tốn tiền nhiều) lấy từ thuế của nhân dân phục vụ cho mọi người (nên free). Hai bên lên đó hòa giải với nhau. Nếu không nhượng bộ thì hòa giải bất thành làm bước tiếp theo. Tòa án gia đình family court yêu cầu tất cả các bên phải qua giai đoạn hòa giải này (bất thành) có giấy chứng nhận nộp vào tòa án rồi tòa mới đồng ý xử tranh chấp.

- Đến đây, vì hai bên đã không hòa giải với nhau -> ra tòa giải quyết tranh chấp tài sản và con bao gồm cả xử ly dị.

7. Quan điểm của luật pháp tư bản là tôn trọng quyền tự do cá nhân của người lớn trên 18 cho nên chuyện họ hòa giải sống lại với nhau hoặc ly dị xóa bàn cờ là tùy quyền quyết định của họ. Tòa án không can thiệp vào quyết định đó. Toà án chỉ can thiệp vào nếu hai bên không đồng ý với nhau cách nuôi con và tòa án đặt nặng vào điều này phải bảo đảm quyền lợi đứa con cao hơn cha mẹ.

Ở VN

8. VN mình gần đây đã nhận ra hậu quả của bạo hành cho nên họ mới đưa luật chống bạo hành vào luật (xem bài em đã nói trước). Chỉ là hệ thống luật pháp và tòa án còn sơ khai và cơ sở vật chất free giúp hòa giải đôi bên chưa có chuyên nghiệp, hệ thống lệnh cấm chế chưa có hoặc nếu có thì cũng không hiệu quả cho nên đàn ông họ không biết sợ luật pháp và phụ nữ khi bị bạo hành thì không biết dựa vào đâu để bảo vệ cho họ cho nên họ buộc phải chấp nhận bị bạo hành. Đàn ông thích nói chuyện bằng tay thì cho đó là việc bình thường.

[hatuannam]

Interesting! Vậy bạn cho là nếu vợ làm "sai" cái gì đó thì có thể tát/đánh vợ được chăng? Mình không biết bạn ngoài đời nên bạn đừng lo là mình sẽ đánh giá bạn theo quan điểm của bạn. Từ đầu mình đã nói là chỉ muốn tìm hiểu tâm lý của đàn ông mọi nơi trên thế giới thôi.
có người nghĩ ao nhà mình chứa nhiều nước nhưng thực ra nó lại rất nông.

[thaiq8]

Theo e người đàn ông được gọi là phái mạnh ko đồng nghĩa với việc dùng bạo lực giải quyết với vợ con, trấn áp bằng vũ lực để vợ "SỢ", người đàn ông là phái mạnh phải tỏ rõ được cái mạnh về tinh thần, cái uy của người chồng trong gia đình cho vợ "NỂ", cá nhân e coi khinh những người đàn ông hở ra là dùng bạo lực với vợ mình.

[kevinle4230]

có người nghĩ ao nhà mình chứa nhiều nước nhưng thực ra nó lại rất nông.

Em không hiểu ý bác, bác có thể giải thích thêm không ạ?

[11002]

Hôn nhân thành công cần cả nỗ lực của 2 phía, nếu 1 phía bỏ cuộc thì sẽ tan vỡ, hay là trở thành ác mộng của cả 2 bên.

Theo quan điểm của em, đầu tiên là cả 2 phải nỗ lực, ngồi xuống nói chuyện, nếu không xong thì giải thoát cả 2 bên cho nhanh. Càng sớm càng tốt để còn có thể bắt đầu lại khi trẻ.
Cách giải quyết em đưa ra rất phù hợp khi còn trẻ và chưa có vướng bận về con cái.
Nhưng trong post#1 của em thì gia đình đó có ít nhất 2 con và con gái lớn học cấp 3

Sáng hôm nay, khi cha con vừa dậy, vợ tôi vẫn nằm trên giường sai con nấu mỳ cho mẹ và em ăn

Đây là vấn đề khó đưa đến quyết định như post#31 anh có viết ở đoạn cuối

Còn nếu sống mà không chịu đựng thì NAG Trần Huy Hoan là một ví dụ

Với tôi, yêu và sống với nhau phải luôn luôn là những tháng ngày hạnh phúc, chứ không phải yêu là một sự chịu đựng
Và bác Trần Huy Hoan có bao nhiêu vợ thì anh không biết nữa ạ.

[11002]

Anh 11002

1. Để em trả lời câu hỏi của anh. Lần post này em không đùa.

2. Như anh hỏi, nay em giả sử chuyện người đàn ông kể trong link bài đầu của anh kevin là có thật không quan tâm việc bài đó là chỉ một phía lẽ ra phải xem tranh luận từ phía còn lại để xác định sự thật là thế nào. Khi chỉ có một phía, đa số trường hợp là người kể chuyện luôn nghĩ rằng họ làm đúng và lỗi từ phía bên kia.

Tại sao luật pháp xh tư bản lại nghiêm khắc với bạo hành gia đình?

3. Để trả lời câu hỏi của anh, phải hiểu lý do này tại sao xã hội tư bản hoặc luật pháp Anh Mỹ nó nghiêm khắc trong vấn đề này bất chấp anh sống trong đó có theo văn hóa Á Đông trọng nam khinh nữ hay không.

4. Lý do thứ nhất là quan điểm xã hội nó là bình đẳng tương đối nghĩa là không phải kẻ mạnh là tự do ăn hiếp kẻ yếu. Không phải anh có quyền cao chức trọng con anh hai cháu anh ba trước luật pháp và tòa án là anh sẽ được coi trọng hơn nông dân nghèo. Cho dù anh là con Obama đi nữa thì trong một vụ kiện thẩm phán vẫn xem anh 50/50 với phía bên kia. Hai bên có quyền nói như nhau không ai hơn ai.

5. Lý do thứ hai là đã có rất nhiều nghiên cứu có uy tín cho thấy bạo hành gia đình BHGD sẽ dẫn đến nhiều hậu quả xấu cho con nít trong một gia đình bao gồm (nhưng không giới hạn ở):


- Con nít nó bi quan về tương lai, đi theo bạn xấu học tính xấu, dẫn đến là gánh nặng xã hội.

- Bị bệnh tâm thần nhẹ bao gồm depression mất năng suất lao động hiện tại và tương lai.

- Bị ảnh hưởng tâm lý không học hành được tốt.

Cách xử lý tình huống ở post đầu tiên ở nơi có luật pháp nghiêm khắc về bạo hành

6. Những trường hợp bạo hành này em đã làm rất nhiều cho nên đây là kinh nghiệm cá nhân em không lấy từ Internet xuống. Cách xử lý như sau:


- Tất nhiên là tuyệt đối không có chồng đánh vợ. Nếu có, nếu vợ không đi báo -> không có bằng chứng phạm tội -> vô tư đánh. Nếu vợ/con đi báo cảnh sát -> hai trường hợp sẽ xảy ra:


6.1 Có thể bị lệnh cấm chế cấm đến gần nạn nhân, tùy theo trường hợp sẽ cách 5 đến 200m. Có bị intervention order hay không phải xem bằng chứng của hai bên khi ra tòa.

- Nếu vi phạm lệnh cấm chế sẽ ra tòa nữa lúc này tội là coi thường phán quyết tòa án tội còn nặng hơn bạo hành và nếu phán quyết có tội (đúng là vi phạm) thi sẽ ở tù.

6.2 Tùy theo mức độ bạo hành sẽ ra tòa khác về tội hành hung hoặc hiếp dâm vợ. Phần này luật sư dân sự không đại diện nạn nhân được vì vụ kiện thuộc cảnh sát và công tố tiến hành. Chỉ có luật sư bào chữa cho bị cáo.

- Giải pháp đầu là hòa giải mediation. Em không biết tiếng Việt đừng hỏi em từ này luật VN gọi là gì. Hòa giải có nhiều từ tiếng Anh có nghĩa khác nhau. Từ mediation là hòa giải mà bên thứ ba không có quyền ép buộc hai bên phải làm theo bất cứ điều gì. Họ chỉ giúp hai bên ngồi lại với nhau bàn xem có hòa giải được không và họ chỉ giúp giải thích lý lẽ làm thế nào là đúng/sai. Không có trách nhiệm pháp lý với hai bên.

- Mỗi tiểu bang có văn phòng hòa giải free (nên nhớ là ở tư bản đụng đến luật pháp là tốn tiền nhiều) lấy từ thuế của nhân dân phục vụ cho mọi người (nên free). Hai bên lên đó hòa giải với nhau. Nếu không nhượng bộ thì hòa giải bất thành làm bước tiếp theo. Tòa án gia đình family court yêu cầu tất cả các bên phải qua giai đoạn hòa giải này (bất thành) có giấy chứng nhận nộp vào tòa án rồi tòa mới đồng ý xử tranh chấp.

- Đến đây, vì hai bên đã không hòa giải với nhau -> ra tòa giải quyết tranh chấp tài sản và con bao gồm cả xử ly dị.

7. Quan điểm của luật pháp tư bản là tôn trọng quyền tự do cá nhân của người lớn trên 18 cho nên chuyện họ hòa giải sống lại với nhau hoặc ly dị xóa bàn cờ là tùy quyền quyết định của họ. Tòa án không can thiệp vào quyết định đó. Toà án chỉ can thiệp vào nếu hai bên không đồng ý với nhau cách nuôi con và tòa án đặt nặng vào điều này phải bảo đảm quyền lợi đứa con cao hơn cha mẹ.

Ở VN

8. VN mình gần đây đã nhận ra hậu quả của bạo hành cho nên họ mới đưa luật chống bạo hành vào luật (xem bài em đã nói trước). Chỉ là hệ thống luật pháp và tòa án còn sơ khai và cơ sở vật chất free giúp hòa giải đôi bên chưa có chuyên nghiệp, hệ thống lệnh cấm chế chưa có hoặc nếu có thì cũng không hiệu quả cho nên đàn ông họ không biết sợ luật pháp và phụ nữ khi bị bạo hành thì không biết dựa vào đâu để bảo vệ cho họ cho nên họ buộc phải chấp nhận bị bạo hành. Đàn ông thích nói chuyện bằng tay thì cho đó là việc bình thường.

Cám ơn bài viết của em về cách xữ lý của pháp luật.

Xin lỗi vì anh viết chưa rõ, làm em hiểu
Ta: Pháp luật hay dư luận ...


Anh không bàn ai đúng, ai sai trong thực tế.

Cái cần bàn ở đây là: Nếu sự việc xãy ra đúng như anh chồng viết trong bài báo trên, ta xữ lý ra sao?
Ly dị ngay giống như mới thấy thiệt quân, xóa bàn cờ đánh lại, vấn đề là đánh đến con cờ cuối cùng, còn nước còn tát hay cứu vãn mọi tình thế.

Anh viết lại


Cái cần bàn ở đây là: Nếu sự việc xãy ra đúng như anh chồng viết trong bài báo trên, ở cương vị như là người chồng, ta xữ lý ra sao?
Ly dị ngay giống như mới thấy thiệt quân, xóa bàn cờ đánh lại, vấn đề là đánh đến con cờ cuối cùng, còn nước còn tát hay cứu vãn mọi tình thế.

Ta: Nếu ta là người chồng.

[dragonfly39]

Không bàn đến "đúng"/"sai" vì "đúng"/"sai" chỉ là tương đối. Cái "đúng" ở thời điểm này, quốc gia này, có thể "sai" ở thời điểm khác, quốc gia khác, văn hóa khác.

Ví dụ: Một số nơi thì "một vợ một chồng" là "đúng", có nhiều hơn là "sai", nơi khác một chồng nhiều vợ là bình thường

Nơi tôi đang sinh sống thì: việc thay vợ/chồng như thay áo là "chuyện bình thường", "xù" nhau "buồn năm phút" thôi.

- "Sống thử" được một số người xem như phương pháp tiết kiệm tiền thuê phòng, được thỏa mãn tình dục (nam và nữ) mà khỏi phải vào quán bar tìm mất thời gian. Không hạp đỡ mất thời gian đáo tụng đình làm giấy tờ ly dị này kia phiền phức!

- Khái niệm "bạn trai", "bạn gái" được nhắc đến nhiều hơn "vợ"/"chồng".

- Hai bên đều có quyền tự do leo lên xe hơi đi với người khác phái (khi nào nổi cơn ghen xách súng bắn nát sọ nhau thì tính sau!).

- "Threesome", "foursome", "gang bang", "Wife Swapping", "Soft Swinging" (cặp đôi này làm tình cho cặp đôi kia coi) "swingers clubs" (làm tình chéo qua lại) không khó tìm, còn miễn phí vé vào cửa nếu dắt theo "bạn gái"/"vợ". Chẳng có gì là "ghê gớm" hay "vi phạm đạo đức", còn có tác dụng "làm đời sống tình dục thăng hoa hơn", "hâm nóng" !

- Con gái 16 tuổi mà còn trinh, chưa biết làm tình thì bị bạn bè cho là dị v.v..

- Đi học vào trường mặc đồ bó quá khêu gợi, hở hang, làm phân tâm thầy cô giáo (và dễ rước họa vào thân), bị nhà trường cấm thì ..kiện!

- Con cái thả giàn "tay đôi" với cha mẹ để được tự do đi với bạn trai (sau đó nhiều nữ thì bị "date rape"/bị giết mất xác cha mẹ giải quyết hậu quả, nam vô băng đảng bắn nhau, "được" cảnh sát cho vô trại cải huấn), cha mẹ ngăn cấm là nó 'báo bú lít" hay "thưa" cha mẹ ra tòa.

Những việc đó là "chuyện thường ngày" ở "Tây" (nơi tôi ở), nhưng nếu xảy ra ở phương Đông thì chắc là "không bình thường" rồi.

Vậy nên: Bỏ qua việc áp đặt các "tiêu chuẩn Mỹ"/"tiêu chuẩn Tây" hoặc "lối sống Tây, lối sống Mỹ" lên "ta" ; bỏ qua các thứ "bla blah blah.." như "Tây" mới là văn minh còn "ta" là lạc hậu và các "bài bản" "lý tưởng hóa" trên giấy (đời thực xảy ra là khác xa - đời thực không tiền trong túi ráng tránh đáo tụng đình; ra tòa mà đụng với thằng giàu là thiệt thân)

Trên tinh thần "ta" là "ta" (và tại sao "ta" lại phải là "Tây" nhỉ?), trên tinh thần "vợ chồng là chuyện trăm năm", "vợ chồng không phải là cái phiếu cơm hay sống gá để "share" tiền phòng", trên suy nghĩ "bỏ nhau là chuyện suy nghĩ bạc đầu" vì ảnh hưởng vô cùng lớn đến con cái, trên tinh thần "gia đình và hạnh phúc các con là trên hết" thì tôi xử trí như sau:

- Giải thích/giáo dục cho người vợ biết sự tai hại của cách hành xử hiện nay (bằng nhiều cách, ví dụ cho xem sách báo tin bài, phim ảnh v.v. để nhìn thấy hậu quả gia đình sẽ đi đâu nếu tiếp tục hành xử như vậy). Nhỏ nhẹ và "có phần thưởng" nếu chịu nghe lời và có chuyển biến tốt.
- Nhờ cha mẹ hai bên/các bậc bô lão có tuổi có uy tín khuyên giải.
- Trong thời gian đợi sự chuyển biến (vì cái gì cũng cần có thời gian) thì ráng nai lưng ra mà làm những việc người vợ không làm (tìm cách thuê người giúp việc chẳng hạn, nếu tài chánh cho phép, hướng dẫn các con một số cách "ứng phó" để tự bảo vệ, mà vẫn tôn trọng mẹ chứ không phải hỗn hào).

Nếu tất cả các biện pháp trên không có tác dụng thì:

- Sẵn sàng thử biện pháp cho một vài bạt tay, và chấp nhận mang tiếng vũ phu hay bla blah blah gì đó cũng được (các bạn bè đồng lứa với tôi lâu lâu gặp lại "làm vài chai" vẫn nhắc những kỷ niệm thời đi học bị nhiều ông thầy "oánh" sưng tay bằng thước kẻ, bị cha bợp tai "giận căm gan", rủa lén sau lưng; nhưng tới lớn lại thầm biết ơn, kể cả nói thẳng "cám ơn thầy hồi xưa khắt khe với con nên giờ con mới thành công" khi đi thăm thầy vào lễ Thầy Cô ).

- Bạt tay rồi vẫn không có tác dụng? Thì chịu thua! Ráng sống và đợi cho các con lớn một chút, hiểu biết một chút, nếu vẫn không thay đổi thì khi đó sẽ li dị. Lỗi chính vẫn do ta, ai biểu trước khi cưới không tìm hiểu cho kỹ bản tính của người vợ ?

- Trong thời gian chờ đợi các con lớn, nếu người vợ tiếp tục gia tăng những hành vi xét ra có thể gây hại lập tức cho các con? Họp hai bên cha mẹ lại và xin ý kiến chung (tránh xảy ra tình trạng người vợ đốt chồng như nhà báo bị đốt năm nào).

Li dị luôn là biện pháp sau cùng.

[Nikonian2006]

Ta: Nếu ta là người chồng.

Anh 11002

1. Em với anh không có gì phải xin lỗi em cả. Thật ra câu hỏi của anh em quote ở đây thì em đã trả lời cho anh rồi chỉ là em không nói trực tiếp ra cho nên có thể là anh nghĩ em đã chưa đưa ra quan điểm trả lời của em. Vì vậy, em nói lại theo cách khác và lần này em nói một cách trực tiếp.

2. Bài viết này của em, em lấy từ góc nhìn của người chồng nhìn ra sự việc cho anh và các bạn rõ.

3. Đầu tiên, khi anh sống trong một vùng tài phán, tất cả hành động của anh sẽ bị điều chỉnh bởi luật pháp có hiệu lực trong vùng tài phán đó. Nói cách khác, hành động của anh đúng hay sai dựa trên vùng tài phán của anh ở.

4. Vì vậy, nếu người chồng đó đang sống ở VN ở nơi mà hệ thống tòa án yếu kém, vẫn có người đứng trên luật pháp tự do muốn làm gì cũng được không luật pháp nào chế tài được, thì sự tự do của người chồng trong việc chọn giải pháp xử lý vấn đề sẽ nhiều hơn. Cụ thể, anh có thể tự do đánh vợ của anh bất cứ lúc nào anh muốn (không chỉ giới hạn ở nơi mà vợ anh đã làm sai như trong topic anh kevin dẫn) mà không sợ luật pháp chế tài hoặc cấm đoán. Vào lúc này, sự hợp tình hợp lý với hành động đánh vợ là hoàn toàn tùy thuộc vào suy diễn của mỗi người chồng. Họ là người quyết định thế nào là được và không được làm.

5. Ngược lại, nếu anh đang sống trong vùng tài phán mà nó nghiêm khắc với bạo hành. Nói cách khác đi, bất kể vợ anh có sai hay không, luật pháp nó cấm anh không được đánh vợ nếu không anh sẽ phải ra toà và nếu bị phán là có tội nó sẽ làm mất cả công việc anh đang làm mà anh đã phải tốn bao nhiêu gian khổ mới có được (rủi ro quá lớn) thì trong bất cứ hoàn cảnh nào anh cũng không được phép đánh vợ. Anh phải làm theo hướng dẫn em đã ghi ở trên.

6. Chỉ có một cách duy nhất giúp cho anh đánh vợ không bị rủi ro là anh phải vừa đánh vừa bắt cho được vợ của anh, con của anh, không báo cảnh sát và không cung cấp bằng chứng tại tòa chống lại anh thì không có tòa án nào phạt anh được. Nếu anh có trình độ làm được việc này, và nếu anh thấy là đúng theo suy diễn của anh, anh cứ vô tư đánh vợ ở trong nhà anh khi nào muốn, đừng để hàng xóm nó thấy.

[hoatuy]

có thể cũng hỏi sai có gì từ từ nc chứ

[thaiq8]

Các bác bàn nhiều về chuyện nếu ở đất nước này, đất nước kia, luật pháp này nọ...tất nhiên vấn đề các bác đề cập ko hề sai nhưng e thì đơn giản hơn, e bỏ chuyện xử lý của luật pháp qua 1 bên mà chỉ muốn đề cập tới khía cạnh đối xử giữa "VỢ" và "CHỒNG", về khía cạnh này mà nói thì chồng đánh vợ là "SAI" mất rồi.

[Accord 2000]

Các bác bàn nhiều về chuyện nếu ở đất nước này, đất nước kia, luật pháp này nọ...tất nhiên vấn đề các bác đề cập ko hề sai nhưng e thì đơn giản hơn, e bỏ chuyện xử lý của luật pháp qua 1 bên mà chỉ muốn đề cập tới khía cạnh đối xử giữa "VỢ" và "CHỒNG", về khía cạnh này mà nói thì chồng đánh vợ là "SAI" mất rồi.

bác nói chuẩn, luật pháp này nọ là dành khi nào đã thành kẻ thù với nhau. chứ vc thì ko nên nặng lời với nhau. Khi mọi sự qua đi, những gì tổn thương nó đọng lại lâu nhất. Giờ hỏi các bác ai làm các bác cười, hẳn ko mấy ai nhớ hết. Nhưng giờ hỏi thằng nào bác ghét nhất, nó đối xử xấu thế nào? Thì mình nhớ rõ ko quên, dù cố quên.
Đơn giản là bộ óc mình nó cũng như cái máy thôi, cái gì ấn tượng mạnh thì nó ghi lâu.
VC thì cố gắng nhịn, sau này còn nghĩa còn tình. Người mà mình thấy ko xứng, thì nên giải thoát cho nhau, chịu đựng cũng là 1 đau khổ ko ai muốn.

[nglesangtc]

Lại nữa nè các bác, bạo hành gia đình - vấn đề đang là điểm nóng dư luận và của chúng ta. Đọc mà bức xúc quá.
Thú tội của gã cha dượng đánh bé trai gãy tay chân, nứt sọ
http://vnexpress.net/tin-tuc/phap-luat/thu-toi-cua-ga-cha-duong-danh-be-trai-gay-tay-chan-nut-so-3103213.html

[bokgu07]

theo em thì sai trong mọi trường hợp

[jerrylouis]

Ông nào đặt câu hỏi "đánh vợ đúng hay sai?" xin tự hỏi lại "đánh vợ đúng & được" khi nào???
Tìm được lý do không?

[nolio93]

Dùng đúng dù sai thì việc dùng đến vũ lực cũng thể hiện 1 sự bất lực trong tìm một giải pháp nào đó, mặc dù trong một số trường hợp mình không thể kiềm chế được bản thân nhưng theo em thì nên xin lỗi và tìm cách chia sẻ để cả 2 hiểu nhau, từng là người chứng kiến bạo lực gia đình nên em hiểu nó cũng chẳng mang lại nhiều điều tích cực cho đôi bên, có chăng chỉ bằng mặt chứ không bằng lòng :)

[TiCan_2009]

Tự hỏi tại sao lại wánh xong rồi biện minh là wánh vì thương, vì không muốn chia tay, vì tương lai lũ nhỏ ...
Trong lúc đàn ông Việt rôm rả bàn về chuyện đánh như thế nào cho nó hợp luật, cho cảnh sát không có bằng chứng để bắt mình ... nếu như "đánh là đúng", chẳng thấy ai nghĩ rằng nhìn từ phía mấy bà mấy cô thì đa phần đàn ông Việt "có lý do đáng bị đánh" hàng ngày nhiều lắm hay không ?

[nhungvu529200]

Đánh vợ là vũ phu,ko chấp nhận đc ><

[nghia3d]

Con vợ nó hỗn láo thì phải tát thôi các bác ạ

[dragonfly39]

Đánh người khác là đã sai chứ đừng nói đánh vợ. Ko tính hành động tự vệ nhé! Mình thấy ở VN cha mẹ dạy con cái thường hay dạy theo tình huống chứ ko có một cái nhìn tổng thể cho bản chất của tình huống đó nên hầu như trẻ e rất hay bị lỗi trong các kỹ năng sống cơ bản.
Mình lấy ví dụ thực tế: Một e bé học lớp mầm (3 tuổi) về nhà hỏi mẹ, tại sao cô giáo cấm các bạn trai nhìn bạn gái thay đồ? Mẹ trừng mắt nói đó là điều cấm kỵ, mai mốt con lớn con sẽ biết và ko giải thích thêm (vì toàn kiến thức người lớn nên chắc sợ con ko hiểu)!?! Điều này gây cho con trẻ 1 sự tò mò lớn nên chúng sẽ ko ngường khám phá khi có cơ hội!
Như vậy làm thế nào cho đúng trong tình huống trên? Mình nghĩ chắc do thói quen về văn hóa dạy con từ các thế hệ trước, nên các bà mẹ thường hay bị pí lù trước những câu hỏi của con trẻ. Nếu lúc này mình dạy con rằng hành động nhìn người khác (dù là gái hay trai) thay đồ là hành động bất lịch sự, tất cả mọi người đều ko thích điều đó nên nếu con làm vậy thì con sẽ bị mọi người ghét (con nít rất sợ bị bạn bè ghét ko cho chơi cùng)! Qua hành động đó, cũng dạy con cách tôn trọng riêng tư cá nhân của người khác!

Quay lại vấn đề đánh vợ cũng vậy, nếu từ nhỏ cha mẹ đã dạy đánh người khác là xấu thì tình trạng bạo lực sẽ giảm thiểu đáng kể. Nếu chúng ta dạy con e biết tôn trọng luật lệ, lẽ phải những chuyện đau lòng sẽ bớt đi rất nhiều. Tại sao đàn ông nước Pháp lại đc cả thế giới nhắc đến về cách đối xử với phụ nữ. Đó là kết quả của truyền thống văn hóa và giáo dục. Vì vậy, mình mong tất cả mọi người hãy chú ý giáo dục con e mình bằng lý trí và kiến thức hiện đại chứ đừng rập khuôn theo những kiến thức cổ hủ thì mới mong thay đổi nếp cũ cho các thế hệ tương lai.
Vài dòng chia sẻ.

Đồng ý một phần những điểm bạn đưa ra. Giáo dục là rất quan trọng, rất nên (và luôn luôn nên! ).

Tuy nhiên tôi muốn nêu vài điểm:

- Có nhiều trường hợp ông bà ta gọi là "cha mẹ sinh con, trời sinh tính" (và những gì tôi chứng kiến quả không sai chút nào).

- Nhiều trường hợp có ăn học đàng hoàng nhưng lại cư xử lưu manh còn hơn là những người họ có học vấn thấp (số này thường được biết dưới tên gọi "lưu manh trí thức", những hậu quả từ những gã "lưu manh trí thức" này gây ra còn dễ sợ hơn người học vấn thấp).

- Không nhà trường nào và rất hiếm cha mẹ nào dạy con cái bạo lực hay dùng súng bắn người, rình rập hiếp dâm con gái, hiếp dâm bạn học rồi giết chết hay vác súng vào trường xả súng hàng loạt từ nhỏ cả, nhưng các sự việc đau lòng vẫn xảy ra "đều chi" ở những xứ sở "văn minh", theo chiều hướng ngày một tăng chớ không bớt.

- Tôi tin là rất hiếm cha mẹ (dù Tây hay Ta) nào dạy con cái nhìn người khác thay đồ, nhưng thực tế thì các video clip quay lén phụ nữ từ dưới váy lên, gài trong phòng thay đồ, trong phòng thể dục ở học đường v.v.. tràn lan (gõ thử từ underskirt hay under skirt nhờ cụ gúc tìm giúp là thấy. Năm ngoái có clip cho thấy rõ một tên thả điện thại di động trong xe đựng hàng ở Target và tìm cách quay lén dưới váy phụ nữ đang mua hàng trong tiệm).

- Cách giáo dục/cư xử được coi là "cổ hủ" từ góc nhìn người này, nền văn hóa này, lại là cách cứu mạng con cái, người thân, ở góc nhìn người khác, nền văn hóa khác.

- "Huyền thoại" cho rằng "đàn ông Tây" (nói chung) đối xử với phụ nữ "tốt" hơn đàn ông Việt, "lịch lãm" v.v.. từ lâu đã trở thành "huyền thoại" dưới sự bùng nổ của "oanh tạc nét" và you tube. Đằng sau cái "lịch lãm" đó và "điểm đến" sau những màn "lịch lãm" đó là cái giường (khách sạn, trong xe hơi). Nhiều phụ nữ xui hơn thì trở thành công cụ kiếm tiền (đứng đường) sau đó. Bị đánh tới "nâu con mắt" vẫn phải đeo kính to bản ra đứng đường kiếm tiền về cho tên ma cô.

- Một số tên (lâu lâu mới bị lòi ra trên mặt báo) nằm trong bộ máy công quyền (ở San Francisco) ban ngày mặc đồ "Tây" thắt cà vạt, tối về đánh vợ "nâu con mắt" (không phải là vài bạt tay ở tình huống nêu trong link của anh chủ topic) mà rất lâu không ai làm gì được hắn. Có trường hợp chính người vợ phản đối việc trừng phạt/cách chức vì mất chức là mất tiền.

Hãy xem một tin mới từ yahoo news cho ta thấy tận mắt (thấy mới tin!) sự "lịch lãm" của những "đàn ông Tây" (đủ chủng tộc) đối với phụ nữ ngay tại đường phố một xứ sở văn minh và thường được "đồn thổi" là "an toàn" "phụ nữ là số một" v.v...Qua đó cảm nhận một chút về cái sự "an ninh" ở khu vực thấy trong clip, và hiểu được cái sự "cổ hủ" của nhiều bậc cha mẹ Việt (cả Tây nữa) bên này khi tìm mọi cách ngăn cấm con gái ra đường khi trời đã tối (Một ghi chú nhỏ: phần lớn những lời ca tụng, "đồn thổi" thường xuất phát từ "ta", chớ còn chính giới chức và cảnh sát của chính quốc gia sở tại thì họ không hề làm điều này, trái lại họ luôn cảnh báo sự nguy hiểm khi đi trên phố cho người dân biết. Nơi công sở làm việc, họ luôn lưu ý phụ nữ (và cả đàn ông) khi tan sở nếu trời đã tối thì nên đi thành nhóm, tránh đi lẻ. Đi đường không nên đeo dây chuyền , cầm điện thoại thông minh mắc tiền và mải mê nói chuyện vì sẽ dễ trở thành mục tiêu bị tấn công.)

How Men React to a Drunk Girl in Public Is Pretty Depressing

http://www.youtube.com/watch?v=Yvq6pH5Rheg
http://www.yahoo.com/style/hot-on-the-heels-of-the-viral-catcalling-102374663558.html


In some cases she goes up to a guy to ask for help, but most of them seem to be able to sense her helplessness from a mile away and by the time they say “hello” to her, the whole thing is so creepy and cringeworthy that you start to consider whether or not you truly ever need to leave your house again. The girl asks them how to get to the nearest bus, and the men offer to take her to their own homes where they plan to ply her with more beer. The worst part is how transparent these men are in their skeevy aggressiveness and how immediately they seem to be able to drop whatever they were doing the rest of the day because they now have a helpless drunk woman standing in front of them.

[Nduycu]

Đánh vợ là sai hoàn toàn. Nhưng nếu vợ quá ngang bướng hoặc ko quý trọng chồng, quá ngang bướng và cố chấp thì 1 cái tát cũng ko đáng trách. Nhiều bạn nói rằng: không hạp thì li dị, bạn nói dễ quá, tại sao yêu nhau bao nhiêu năm rồi cưới, về sống hở cái là ly dị, nếu vậy chỉ có phụ nữ là khổ. Chưa nói là con cái. Nên tôi nghĩ cũng không đáng trách lắm khi đánh vợ 1 cái, tôi không đánh vì thị uy với vợ, hoặc hành hung. Mà đánh vì sự ngang bướng bất cần, ko nghĩ đến con, sống ích kỹ, bảo thủ, . Sống được chồng yêu thương chìu chuộng nên xem nhẹ chồng. Tóm lại tôi đánh vợ là sai, nhưng cái sai lớn nhất là cô vợ không hiểu đạo lý làm vợ.

[kevinle4230]

Đánh vợ là sai hoàn toàn. Nhưng nếu vợ quá ngang bướng hoặc ko quý trọng chồng, quá ngang bướng và cố chấp thì 1 cái tát cũng ko đáng trách. Nhiều bạn nói rằng: không hạp thì li dị, bạn nói dễ quá, tại sao yêu nhau bao nhiêu năm rồi cưới, về sống hở cái là ly dị, nếu vậy chỉ có phụ nữ là khổ. Chưa nói là con cái. Nên tôi nghĩ cũng không đáng trách lắm khi đánh vợ 1 cái, tôi không đánh vì thị uy với vợ, hoặc hành hung. Mà đánh vì sự ngang bướng bất cần, ko nghĩ đến con, sống ích kỹ, bảo thủ, . Sống được chồng yêu thương chìu chuộng nên xem nhẹ chồng. Tóm lại tôi đánh vợ là sai, nhưng cái sai lớn nhất là cô vợ không hiểu đạo lý làm vợ.

Anh có thể dùng cách khác để bàn với vợ. Vợ là ngang hàng với chồng. Nên không thể có khái niệm phải "dạy" gì ở đây hết. Anh đánh một người đàn ông yếu hơn là anh đã sai, đừng nói chi đến người phụ nữ yếu hơn rất nhiều. Và tát vào má coi vậy rất là nặng. Có thể dẫn đến chấn thuơng não.

Anh nói là đánh vợ vì ích kỷ, bảo thủ. Tôi lại nghĩ nên dành câu đó cho anh.

Nói tóm lại, anh nên đánh giá lại bản thân mình trước. Không nên đưa mình lên cao quá và nghĩ vợ phải có bổn phận hay vâng lời anh. Đó là một Đức tính nên tuyệt chủng vào thời gian này.

[hungnguyen.photo]

Mình quen bạn gái 7 năm, cưới về 5 năm chỉ đánh đúng 2 lần, tung chiêu hiểm nên cuối cùng giờ có hai đứa :)

Theo mình cái này tùy trường hợp, có những cái cây hư, sâu có thể chỉnh, có những cây gần như không thể.

Còn đánh hay không ?????????????

Nguyên tắc lần thứ ba, áp dụng triệt để: nói 2 lần thôi, lần thứ ba là bộp liền.

Mà quay lại, cái gì cũng có nguyên nhân của nó các man à: như vợ em nó nói: Phụ nữ 'Được đằng chân lân đàng đầu', bản thân vợ em cũng nói "Do mình nguyên tắc, dữ quá nên em thua". Ý mình là thế: nói nhẹ ko nghe, nặng vẫn ko đổi thì cho ăn đòn chứ sao. Phạt vô đích, vô tay đó :)

[haonguyenplus]

Đánh người là sai rồi, huống chi vợ mình. Kể cả cô ấy có tội lỗi gì thì bạo lực vẫn là sai.

[amthanhvietnhat]

ai đúng ai sai chỉ có người trong cuộc mới hiểu nhiều khi vì không kiềm chế được nên mới vậy...Tuy nhiên có thể các bác chưa gặp trường hợp vợ đánh chồng :) em xin hỏi ngược lại chủ thớt như vậy là đúng hay sai ???

[kevinle4230]

ai đúng ai sai chỉ có người trong cuộc mới hiểu nhiều khi vì không kiềm chế được nên mới vậy...Tuy nhiên có thể các bác chưa gặp trường hợp vợ đánh chồng :) em xin hỏi ngược lại chủ thớt như vậy là đúng hay sai ???

Đánh người là sai hết, vợ đánh Chồng hay chồng đánh vợ đều làm bạo hành gia đình hết. Đều là việc phải lên án và phạt nặng.

[tuanhpcity]

đánh vợ là sai, đánh con gái cũng là sai. nhưng có những cô gái, cô vợ, người con trai, người chồng nói bình thường thì không nghe, mà đàn ông con trai đánh phụ nữ, cô gái và người ngoài lại bảo hèn, trong khi đó nếu mình cư xử đúng mực thì đối phương không biết điều, được nước làm tới, đúng là khó.