Xin ý kiến về Fujifilm X-T1 vs Olympus E-M1.

[HungnArt]

Em quyết định bỏ DSLR chuyển qua không gương lật và đang lăn tăn 2 em này.

https://farm4.staticflickr.com/3925/14547616235_e069c9a8c6.jpg

Các bác cho em chút ý kiến.

[sonicxpx]

Ai đang dùng E-M1 thì sẽ khuyên bác chọn E-M1, còn ai đang dùng X-T1 sẽ khuyên bác chọn X-T1. Tuy nhiên những người chưa từng xài qua 02 máy này thì lại khuyên bác chọn máy khác. Vậy cảm xúc cá nhân của bác hiện đang nghiêng về máy nào vậy?

Thôi thì đưa tạm cho bác 2 link này vậy:
http://cameralabs.com/reviews/Fujifilm_X-T1/verdict.shtml


Fujifilm X-T1 vs Olympus OMD EM1

The OMD EM1 is the flagship mirrorless camera from Olympus, and with a similar price to the X-T1 is one of its biggest rivals. Superficially they share a lot in common, including weatherproof bodies, 16 Megapixel resolution from a sensor with a hybrid AF system and no OLPF, tilting 3in screens and EVFs with the same detail, but drilling down into their feature sets reveals considerable differences.

In its favour the X-T1 has a bigger sensor which in my tests delivered much lower noise levels and cleaner images. Their electronic viewfinders may share the same resolution, but the X-T1's is larger and boasts innovative display options which really help with focusing or composing in the portrait aspect ratio. Both may have embedded phase detect AF points on their sensors, but the X-T1 is far more successful at continuous AF and tracking action. The X-T1 also offers a neat grip extension which features a dovetailed base that'll slot straight into Arca Swiss compatible quick release systems.

In its favour the OMD EM1 has access to a native lens catalogue that has around twice as many options as the X-mount, it features very effective built-in stabilisation that works with any lens you attach, a broader shutter speed range between 1/8000 and 60 seconds, a screen that's touch-sensitive, faster Single AF speed with more effective face detection, a viewfinder image that's not as large but less noisy in low light (albeit at the cost of slower refresh under the same conditions), slightly faster continuous shooting (10fps vs 8fps) and for longer bursts, a deeper grip, larger buttons and soft dials that are easier to use with gloves, the chance to apply effects to movies or record a timelapse in-camera (albeit both at a relatively jerky 15fps), deeper AE bracketing with five and seven frame options, and more sophisticated smartphone remote control over Wifi.

At the time of writing the X-T1 body was a little cheaper than the OMD EM1, but add a lens and any significant difference could be eroded. Photographers without specific requirements will inevitably be drawn to the X-T1 with its superior image quality, bigger viewfinder and better continuous AF, but others will prefer the EM1's broader lens catalogue, built-in stabilisation, faster single AF and touch-screen. I'm sorry to disappoint you but I can't say one is definitively better than the other. Both are excellent choices and a decision between them should involve comparing their feature-sets and capabilities very closely to see which best matches your style of photography.

Vế 1: XT1 hơn E-M1 ở 3 khía cạnh image quality, bigger viewfinder and better continuous AF nhưng không đáng kể lắm.
Vế 2: E-M1 hơn X-T1 vượt trội ở 4 khía cạnh lens catalogue, built-in stabilisation, faster single AF & touch-screen, đủ để tạo nên sự khác biệt hoàn toàn giữa 2 model.

Và đây là 1 so sánh thực tế khác ở 13 khía cạnh khác nhau, và tác giả đã chọn XT1 vì nhu cầu sử dụng cá nhân mặc dù tác giả kết luận như sau:

http://www.danielkcheung.com/review/omd-em1-vs-xt1-for-wedding-photography


In the end, I chose to go with the Fujifilm X-T; not because it is a better camera – it is not. In terms of ergonomics and autofocus ability alone, the Olympus OMD EM1 wins hands down. However, I do require better low light performance for the purpose of post processing. A larger sensor therefore makes sense in my situation. I am not saying that the OMD EM1 handles high ISO poorly, for a small micro four thirds sensor, it does wonders. However, I am uncomfortable with the results for the amounts that I charge for my services. Secondly, being the very impatient person that I am, I could not bare with how the Olympus OMD EM1 locks the user out from doing anything while the camera writes to the memory card. To me, these two factors were enough for me to look for an alternative.

Thế nên chọn máy nào hoàn toàn phụ thuộc vào bác, riêng em thì em cũng đã từng rơi vào tình huống như bác và kết quả là em chọn E-M1 và 1 dàn fixed lens Zuiko & Pana Leica cực kỳ tốt 12mm f2, 17mm f/1.8, 25mm f/1.4, 45mm f/1.8, 75mm f/1.8 có thể khiến các bác chơi Fuji thèm :p

[sonicxpx]

Và đây là những gì có thể làm được với m4/3 - hoàn toàn ko thua kém FF :)

Sergei Yurin: http://www.mu-43.com/showthread.php?t=61628 - http://www.y-s-a.ru/
Maxim: http://www.mu-43.com/showthread.php?t=61610
Buchan Grant: http://www.buchangrant.com/blog/latest-news/shooting-in-new-york-with-the-olympus-omd-em1/

[vantrung2410]

Và đây là những gì có thể làm được với m4/3 - hoàn toàn ko thua kém FF :)

Sergei Yurin: http://www.mu-43.com/showthread.php?t=61628 - http://www.y-s-a.ru/
Maxim: http://www.mu-43.com/showthread.php?t=61610
Buchan Grant: http://www.buchangrant.com/blog/latest-news/shooting-in-new-york-with-the-olympus-omd-em1/

đẹp thế nào bằng GF1 mà :v

[doban]

Ai đang dùng E-M1 thì sẽ khuyên bác chọn E-M1, còn ai đang dùng X-T1 sẽ khuyên bác chọn X-T1. Tuy nhiên những người chưa từng xài qua 02 máy này thì lại khuyên bác chọn máy khác. Vậy cảm xúc cá nhân của bác hiện đang nghiêng về máy nào vậy?

Thôi thì đưa tạm cho bác 2 link này vậy:
http://cameralabs.com/reviews/Fujifilm_X-T1/verdict.shtml



Vế 1: XT1 hơn E-M1 ở 3 khía cạnh image quality, bigger viewfinder and better continuous AF nhưng không đáng kể lắm.
Vế 2: E-M1 hơn X-T1 vượt trội ở 4 khía cạnh lens catalogue, built-in stabilisation, faster single AF & touch-screen, đủ để tạo nên sự khác biệt hoàn toàn giữa 2 model.

Và đây là 1 so sánh thực tế khác ở 13 khía cạnh khác nhau, và tác giả đã chọn XT1 vì nhu cầu sử dụng cá nhân mặc dù tác giả kết luận như sau:

http://www.danielkcheung.com/review/omd-em1-vs-xt1-for-wedding-photography



Thế nên chọn máy nào hoàn toàn phụ thuộc vào bác, riêng em thì em cũng đã từng rơi vào tình huống như bác và kết quả là em chọn E-M1 và 1 dàn fixed lens Zuiko & Pana Leica cực kỳ tốt 12mm f2, 17mm f/1.8, 25mm f/1.4, 45mm f/1.8, 75mm f/1.8 có thể khiến các bác chơi Fuji thèm :p

Em xài M43 mà nhìn dàn len của bác cũng thèm chứ nói chi các bác dùng hệ máy khác, hehe.
@ HungnArt:
Chọn máy nào thì bác cứ nghĩ thêm, chỉ chia sẻ là em đã rời bỏ Canon FF và 1 dàn zoom len L và fix để chuyển sang M43 và cực kì ấn tượng với chất lượng của dàn fix len M43 (em chụp chơi nên cũng chả cần FF).

[Hý Phô Tô]

Thế nên chọn máy nào hoàn toàn phụ thuộc vào bác, riêng em thì em cũng đã từng rơi vào tình huống như bác và kết quả là em chọn E-M1 và 1 dàn fixed lens Zuiko & Pana Leica cực kỳ tốt 12mm f2, 17mm f/1.8, 25mm f/1.4, 45mm f/1.8, 75mm f/1.8 có thể khiến các bác chơi Fuji thèm :p

Á, với list lens kể trên thì sao đọ được với dàn lens của Fuji nhỉ.

Về fix fuji có các con: 14/2.8, 18/f2, 23/1.4; 27/2.8, 35/1.4, 56/1.2; 60/2.4 (macro) (chưa kể đến CZ 32/1.8 và 12/2.8)

[Metal_Fx3]

Nếu tiền rủng rỉnh thì chơi X-T1 với dàn lens giá khủng. Nếu eo hẹp hơn thì nên chọn EM5 hay EM10 với dàn lens giá vừa phải dễ thẩm du lần lượt hơn. Cá nhân em ko khuyên EM1 vì em thấy giá cao so với hiệu năng.

[vantrung2410]

Nếu tiền rủng rỉnh thì chơi X-T1 với dàn lens giá khủng. Nếu eo hẹp hơn thì nên chọn EM5 hay EM10 với dàn lens giá vừa phải dễ thẩm du lần lượt hơn. Cá nhân em ko khuyên EM1 vì em thấy giá cao so với hiệu năng.

M43 lens cũng chả rẻ hơn
giờ nói chung là bộ nào cũng được, bác chủ nên tính coi với nhiêu đó tiền thì mua được những lens nào, bên nào mua được nhiều hơn thì chơi bên đó

[zorrotran]

E-M1 có silver nữa sao ta?

[sonicxpx]

Á, với list lens kể trên thì sao đọ được với dàn lens của Fuji nhỉ.

Về fix fuji có các con: 14/2.8, 18/f2, 23/1.4; 27/2.8, 35/1.4, 56/1.2; 60/2.4 (macro) (chưa kể đến CZ 32/1.8 và 12/2.8)

Em chỉ so sánh cho vui thôi nhé - theo từng tiêu cự gần tương đương quy đổi
m4/3 vs Fuji

Pana 8mm f/3.5 vs Fuji 14/2.8 - ko rõ lắm.

m.Zuiko 12/2 Pana 14/2.5 vs Fuji 18/2: quá chênh lệch - 12f2 hơn hẳn

Pana Leica 15/1.7 & m.Zuiko 17/1.8 vs Fuji 23/1.4 => 23/1.4 có thể hơn 17/1.8 nhưng thua 15/1.7, tuy nhiên tiêu cự 34mm vs 30mm có thể ko fair lắm.

Pana 20/1.7 I/II & Sigma 19/2.8 vs Fuji 27/2.8 => em ko nghĩ 27/2.8 bằng được.

Pana Leica 25/1.4 & m.Zuiko 25/1.8 vs CZ 32/1.8 & Fuji 35/1.4 => một kết quả hòa chăng?

Nocticron 42,5/1.2 vs Fuji 56/1.2 => quá rõ ràng, 56/1.2 thua xa.

Sigma 30/2.8 & Sigma 60/2.8 vs Fuji ???

m.Zuiko 75/1.8 vs Fuji ???

Pana Leica Macro-Elmarit 45/2.8 macro & m.Zuiko 60/2.8 macro vs Fuji 60/2.4 macro => 45/2.8 Macro-Elmarit và m.Zuiko 60/2.8 hơn hẳn.




Zoom lens:

Pana 7-14/4, m.Zuiko 9-18, Pana 12-35/2.8, m.Zuiko PRO 12-40/2.8, Pana 35-100/2.8, mZuiko 75-300, Pana 100-300 vs Fuji 10-24 & ....

Bác Hý thích prime lenses hay zoom lenses e cũng chiều :D

[Hý Phô Tô]

Em chỉ so sánh cho vui thôi nhé - theo từng tiêu cự gần tương đương quy đổi
m4/3 vs Fuji

Pana 8mm f/3.5 vs Fuji 14/2.8 - ko rõ lắm.

m.Zuiko 12/2 Pana 14/2.5 vs Fuji 18/2: quá chênh lệch - 12f2 hơn hẳn

Pana Leica 15/1.7 & m.Zuiko 17/1.8 vs Fuji 23/1.4 => 23/1.4 có thể hơn 17/1.8 nhưng thua 15/1.7, tuy nhiên tiêu cự 34mm vs 30mm có thể ko fair lắm.

Pana 20/1.7 I/II & Sigma 19/2.8 vs Fuji 27/2.8 => em ko nghĩ 27/2.8 bằng được.

Pana Leica 25/1.4 & m.Zuiko 25/1.8 vs CZ 32/1.8 & Fuji 35/1.4 => một kết quả hòa chăng?

Nocticron 42,5/1.2 vs Fuji 56/1.2 => quá rõ ràng, 56/1.2 thua xa.

Sigma 30/2.8 & Sigma 60/2.8 vs Fuji ???

m.Zuiko 75/1.8 vs Fuji ???

Pana Leica Macro-Elmarit 45/2.8 macro & m.Zuiko 60/2.8 macro vs Fuji 60/2.4 macro => 45/2.8 Macro-Elmarit và m.Zuiko 60/2.8 hơn hẳn.




Zoom lens:

Pana 7-14/4, m.Zuiko 9-18, Pana 12-35/2.8, m.Zuiko PRO 12-40/2.8, Pana 35-100/2.8, mZuiko 75-300, Pana 100-300 vs Fuji 10-24 & ....

Bác Hý thích prime lenses hay zoom lenses e cũng chiều :D
Tất nhiên là so với những lens bác kể ở post trước, chứ so về sự đa dạng thì làm sao fuji lại nổi (vì đương đầu với 2 ông)

[comdien]

Nếu tiền rủng rỉnh thì chơi X-T1 với dàn lens giá khủng. Nếu eo hẹp hơn thì nên chọn EM5 hay EM10 với dàn lens giá vừa phải dễ thẩm du lần lượt hơn. Cá nhân em ko khuyên EM1 vì em thấy giá cao so với hiệu năng.

Mình thấy bác chủ nên xem xét ý kiến này nè,mua XT1 hay EM5 (hay EM10) thôi, còn dư tiền bác tha hồ sắm thêm len.

[HungnArt]

Cảm ơn các bác nhiều. Hic, nhìn vào còm men của các bác mới biết là biển rộng mênh mông. Em cũng tham khảo nhiều trên các website của nước ngoài thì thấy có cũng một 9 một 10 với nhau. Body cũng hoài cổ như nhau (em thích M1 hơn về kiểu dáng) nhưng lại lệch chất màu (XT1 thiên về màu xanh trong, còn M1 thiên về sắc vàng nâu cổ điển Vitage). Nói thích là em thích cả 2 con, nhưng trớ trêu là chỉ được chọn 1. Hic.

[sonicxpx]

Bác HungnArt mà ở SG thì bữa nào cuối tuần hẹn bác ra cafe với nhóm Oliu, đủ bộ Oliu: EM5, EM1, EPL5 và sắp tới là EM10 :P

[vantrung2410]

Bác HungnArt mà ở SG thì bữa nào cuối tuần hẹn bác ra cafe với nhóm Oliu, đủ bộ Oliu: EM5, EM1, EPL5 và sắp tới là EM10 :P

còn palasolic huyền thoại nữa :v

[hoangnhuniem]

10 đây

https://farm4.staticflickr.com/3908/14439790627_0273847a93_c.jpg

https://farm6.staticflickr.com/5580/14439583488_d2dd3e2de7_c.jpg

Len 14-42 ez này chất lượng tốt hơn hẳn kit IIr và cũng hơn hẳn 14-45 đít sắt pana mình đang dùng, còn 1 len ra chung đợt 25 1.8 chưa có dịp mua được nhưng mình nghĩ chất lượng phải rất tốt.
Không xét len, nói chất của máy thì OM giờ phút này chưa có body nào cho ra ảnh tốt bằng XT1, rõ ràng như vậy đi hen.

[bruno18]

Em chỉ so sánh cho vui thôi nhé - theo từng tiêu cự gần tương đương quy đổi
m4/3 vs Fuji

Pana 8mm f/3.5 vs Fuji 14/2.8 - ko rõ lắm.

m.Zuiko 12/2 Pana 14/2.5 vs Fuji 18/2: quá chênh lệch - 12f2 hơn hẳn

Pana Leica 15/1.7 & m.Zuiko 17/1.8 vs Fuji 23/1.4 => 23/1.4 có thể hơn 17/1.8 nhưng thua 15/1.7, tuy nhiên tiêu cự 34mm vs 30mm có thể ko fair lắm.

Pana 20/1.7 I/II & Sigma 19/2.8 vs Fuji 27/2.8 => em ko nghĩ 27/2.8 bằng được.

Pana Leica 25/1.4 & m.Zuiko 25/1.8 vs CZ 32/1.8 & Fuji 35/1.4 => một kết quả hòa chăng?

Nocticron 42,5/1.2 vs Fuji 56/1.2 => quá rõ ràng, 56/1.2 thua xa.

Sigma 30/2.8 & Sigma 60/2.8 vs Fuji ???

m.Zuiko 75/1.8 vs Fuji ???

Pana Leica Macro-Elmarit 45/2.8 macro & m.Zuiko 60/2.8 macro vs Fuji 60/2.4 macro => 45/2.8 Macro-Elmarit và m.Zuiko 60/2.8 hơn hẳn.




Zoom lens:

Pana 7-14/4, m.Zuiko 9-18, Pana 12-35/2.8, m.Zuiko PRO 12-40/2.8, Pana 35-100/2.8, mZuiko 75-300, Pana 100-300 vs Fuji 10-24 & ....

Bác Hý thích prime lenses hay zoom lenses e cũng chiều :D

Mình cũng mong một ngày có cơ hội xài thử Oly và chiêm nghiệm nó nhiều hơn chứ kg chỉ cafe tán dóc... Linh Sonix chụp m43 đẹp quá rồi, máy nào cũng hay nhưng xài APS-C crop 1.5 đã ức chế, m43 crop x2 thì lại quá ức chế với cách xài lens FF hay RF gắn qua mount như mình...

[comdien]

Em chỉ so sánh cho vui thôi nhé - theo từng tiêu cự gần tương đương quy đổi
m4/3 vs Fuji

Pana 8mm f/3.5 vs Fuji 14/2.8 - ko rõ lắm.

m.Zuiko 12/2 Pana 14/2.5 vs Fuji 18/2: quá chênh lệch - 12f2 hơn hẳn

Pana Leica 15/1.7 & m.Zuiko 17/1.8 vs Fuji 23/1.4 => 23/1.4 có thể hơn 17/1.8 nhưng thua 15/1.7, tuy nhiên tiêu cự 34mm vs 30mm có thể ko fair lắm.

Pana 20/1.7 I/II & Sigma 19/2.8 vs Fuji 27/2.8 => em ko nghĩ 27/2.8 bằng được.

Pana Leica 25/1.4 & m.Zuiko 25/1.8 vs CZ 32/1.8 & Fuji 35/1.4 => một kết quả hòa chăng?

Nocticron 42,5/1.2 vs Fuji 56/1.2 => quá rõ ràng, 56/1.2 thua xa.

Sigma 30/2.8 & Sigma 60/2.8 vs Fuji ???

m.Zuiko 75/1.8 vs Fuji ???

Pana Leica Macro-Elmarit 45/2.8 macro & m.Zuiko 60/2.8 macro vs Fuji 60/2.4 macro => 45/2.8 Macro-Elmarit và m.Zuiko 60/2.8 hơn hẳn.




Zoom lens:

Pana 7-14/4, m.Zuiko 9-18, Pana 12-35/2.8, m.Zuiko PRO 12-40/2.8, Pana 35-100/2.8, mZuiko 75-300, Pana 100-300 vs Fuji 10-24 & ....

Bác Hý thích prime lenses hay zoom lenses e cũng chiều :D

Mình xin bổ sung là còn có Pana 7-14 và Oly 9-18 m.zuiko đó nhé (tha hồ phong cảnh).
Trong đó 7-14 của Pana được so sánh với huyền thoại nikon 14-24 (hehe).

[sonicxpx]

@comdien: list trên em chưa hề đá động đến m4/3 zoom lens bác à. Tuy nhiên con Pana 7-14 chất lượng chỉ ở mức khá và bị 1 bệnh rất nặng là purple flare rất khó chịu => con này ko có cửa so với 14-24 Nano đâu bác à. Có thể bác nhầm con Pana 7-14 với Zuiko SHG 7-14, chỉ có Zuiko SHG 7-14 mới có thể so sánh tay đôi với 14-24 Nano và trong năm sau sẽ có m.Zuiko 7-14 f/2.8 tham gia nữa. Thế nên giữa 2 lựa chon Pana 7-14 và Oly 9-18 thì đa số người dùng sẽ chọn 9-18 :).

Pana 7-14 Purple Flare: http://www.mu-43.com/showthread.php?t=45013

[sonicxpx]

Mình cũng mong một ngày có cơ hội xài thử Oly và chiêm nghiệm nó nhiều hơn chứ kg chỉ cafe tán dóc... Linh Sonix chụp m43 đẹp quá rồi, máy nào cũng hay nhưng xài APS-C crop 1.5 đã ức chế, m43 crop x2 thì lại quá ức chế với cách xài lens FF hay RF gắn qua mount như mình...

Tại vì anh xài các lens FF/RF khác như Zeiss/Voigtlander quen tay rồi nên nếu gắn trên m4/3 sẽ bị thiệt về tiêu cự (x2) thì đúng rồi. Nhưng nếu anh xài native lens của m4/3 hoặc cine lens (c-mount) thì nó lại là 1 thế giới hoàn toàn khác. Người dùng chưa chịu chấp nhận m4/3 chẳng qua chỉ vì sự so sánh crop x1 x2 chưa không phải vì chất lượng đâu anh ơi ;)

[comdien]

@comdien: list trên em chưa hề đá động đến m4/3 zoom lens bác à. Tuy nhiên con Pana 7-14 chất lượng chỉ ở mức khá và bị 1 bệnh rất nặng là purple flare rất khó chịu => con này ko có cửa so với 14-24 Nano đâu bác à. Có thể bác nhầm con Pana 7-14 với Zuiko SHG 7-14, chỉ có Zuiko SHG 7-14 mới có thể so sánh tay đôi với 14-24 Nano và trong năm sau sẽ có m.Zuiko 7-14 f/2.8 tham gia nữa. Thế nên giữa 2 lựa chon Pana 7-14 và Oly 9-18 thì đa số người dùng sẽ chọn 9-18 :).

Pana 7-14 Purple Flare: http://www.mu-43.com/showthread.php?t=45013

Đồng ý với bác sonicxpx là Oly 9-18 hơn Pana 7-14 nhưng mà đó so P/p thôi.
Pana 7-14 bị Purple Flare trên máy Oly (hehe, máy pana thì chưa thấy theo link của bác), vả lại pana 7-14 có cách chữa Purple Flare là xài filter mà bác.(trang cuối cùng, cái này hơn 14-24 Nano là không gắn được filter ,hehe).
Đến khi Oly ra 7-14 f2.8 pro thì pana 7-14 vẫn là tiêu cự rộng nhất của m43 (m43 thôi nhé), chắc Oly cũng thấy rõ điều này khi bổ sung thêm tiêu cự 7-14.

[bruno18]

Tại vì anh xài các lens FF/RF khác như Zeiss/Voigtlander quen tay rồi nên nếu gắn trên m4/3 sẽ bị thiệt về tiêu cự (x2) thì đúng rồi. Nhưng nếu anh xài native lens của m4/3 hoặc cine lens (c-mount) thì nó lại là 1 thế giới hoàn toàn khác. Người dùng chưa chịu chấp nhận m4/3 chẳng qua chỉ vì sự so sánh crop x1 x2 chưa không phải vì chất lượng đâu anh ơi ;)

Nếu là a, e sẽ start ra sao với m43? Body nào? Lens nào đầu tiên?

[sonicxpx]

Nếu là a, e sẽ start ra sao với m43? Body nào? Lens nào đầu tiên?

Về body đầu tiên:
Em sẽ khuyên anh lấy Olympus OM-D E-M1 hoặc E-M10, giá E-M1 sẽ gấp đôi E-M10 - hai con ở 2 phân khúc khác nhau Pro vs Entry-level, cả 2 đều hỗ trợ Focus Peaking tốt. Xét về tính năng thì cả 2 có sự khác biệt đáng kể nên em sẽ nói về khía cạnh khác: sự cân đối về thiết kế tổng thể nếu gắn những lens cơ bắp (chất lượng tốt) lên. Do E-M10 nhỏ nên khi gắn những lens như 12-40, 42.5, 75 hay Voigt 17/25/42.5 lên sẽ bất cân xứng, cầm nắm/thao tác khó do grip tay ngắn. Nếu gắn những lens nhỏ gọn xinh xinh thì E-M10 nhìn đẹp hơn (thiết kế giống E-M5 nhưng E-M5 ko có focus peaking cho đến thời điểm này).

Lựa chọn về body Panasonic: em nghĩ GX7 ổn, đối thủ cạnh tranh trực tiếp của Olympus PEN E-P5, thiết kế 2 thằng khá giống nhau nhưng cá nhân em ko thích kiểu thiết kế này.

Lens đầu tiên:

Em chỉ có thể dựa trên tiêu cự quen thuộc mà anh hay xài: Voigt 35, CZ 50, CZ 135, CZ 18mm để đưa ra lời khuyên cho anh với các lens tương ứng trên m43.

1. Tiêu cự ~35mm:
Voigtländer Nokton 17.5mm f/0.95: quay tay, có thể nói là hàng đỉnh nhất ở tiêu cự này dành cho m4/3. Chất lượng của m.Zuiko 17mm f/1.8 không bằng nhưng bù lại là có AF rất nhanh và chính xác. Một lựa chọn khác là Panasonic Leica 15mm f/1.7 DG Summilux mới ra, chất lượng thấu kính, màu sắc đúng chất Leica và AF rất tốt.

Tham khảo:
http://admiringlight.com/blog/review-voigtlander-nokton-17-5mm-f0-95/
http://admiringlight.com/blog/review-panasonic-leica-15mm-f1-7-dg-summilux/

2. Tiêu cự ~50mm
Có 3 lựa chọn, theo em thì ngang nhau về chất lượng, khác biệt duy nhất là khẩu tối đa và giá thôi.
Olympus m.Zuiko 25mm f/1.8 (AF) - Pana Leica DG Summilux 25mm f/1.4 (AF) - Voigtlander 25mm f/0.95 (MF).

Thêm 1 ứng cử viên khác là Panasonic Lumix G 20mm F1.7 II (đời I thì AF chậm hơn, màu sắc ko ngon bằng đời II) với chất lượng khá tuyệt.

3. Tiêu cự ~85mm:
Hiện tại thì Panasonic Leica 42.5mm f/1.2 DG Nocticron (AF) ngon nhất, chất lượng vượt xa so với bất cứ lens nào khác ở tiêu cự 85mm này. Lựa chọn MF khác là Voigtländer Nokton 42.5mm f/0.95.

Tham khảo: http://admiringlight.com/blog/review-panasonic-leica-42-5mm-f1-2-dg-nocticron-ois/
http://admiringlight.com/blog/review-voigtlander-nokton-42-5mm-f0-95/
http://admiringlight.com/blog/fuji-56mm-f1-2-vs-panasonic-leica-42-5mm-f1-2-nocticron/

3. Telephoto ~150
Olympus M.Zuiko 75mm f/1.8 ED - Huyền thoại của m4/3, lens ko có IS nên nếu anh xài body Pana (trừ GX7) thì sẽ không phát huy được hết sức mạnh của lens so với xài Olympus. Đây cũng là lens em thích nhất. Đa số bạn bè em khi chuyển từ hệ máy khác qua m4/3 đều lựa chọn lens này đi kèm với Pro lens 12-40mm f/2.8 để chụp mọi thể loại ảnh mà họ muốn trong bất cứ điều kiện nào.

Tham khảo: http://admiringlight.com/blog/review-olympus-m-zuiko-75mm-f1-8-ed-msc/

4. ~18mm: m4/3 chưa có prime UWA lens nên em ko thể đưa ra lens nào tương tự, tiêu cự gần nhất là ~24mm (Oly m.Zuiko 12mm f2) là 1 trong những huyền thoại prime cùng với 75mm.

Đầu năm sau mới có m.Zuiko 7-14mm f/2.8 với chất lượng dự đoán sẽ ngang ngửa (thậm chí hơn Zuiko SHG 7-14mm f4).

Những lựa chọn này là native lenses cho m4/3 mà không phải xài qua ngàm chuyển đổi nào hết. Với bất cứ lenses nào có mặt trên thị trường thì anh đều có thể mua ngàm chuyển đổi sang m4/3 với giá khá rẻ. Nếu anh có hứng thú với cine lens (c-mount) thì trong box Mirrorless này có 1 topic rất hay để tham khảo và cũng có 1 topic tương tự trên vnav http://www.vnav.vn/forum/viewtopic.php?f=88&t=54439&sid=815b794aab87e4bf87fbc5570b6f86e1&start=2450. Tuy nhiên, với em thì việc đến với cine lens rất tốn kém về tiền bạc cũng như thời gian nên em chưa dám thử, đơn giản là vì đây là 1 thế giới khác của m4/3 - nơi mà APSC hay FF sẽ tận hưởng cảm giác bị vignette rất nặng haha.

[bruno18]

@Linh sonic: 1 bài hữu ích với nhiều thông tin hữu ích. Có vẽ Oly E-M1 + Voigt 17mm 0.95 sẽ là 1 start-up kit hoàn hảo nhỉ?

AF focus: a nghe đồn là AF focus của các lens Oly là rất nhanh, e có thể confirm và so sánh kg?
Image stabilizer: chống rung thân máy? vậy với lens 17mm 0.95 MF hoàn toàn, có chóng rung kg?
Lens: a có thể dùng lens Pana trên máy Oly dc kg?

tks e

[vantrung2410]

@Linh sonic: 1 bài hữu ích với nhiều thông tin hữu ích. Có vẽ Oly E-M1 + Voigt 17mm 0.95 sẽ là 1 start-up kit hoàn hảo nhỉ?

AF focus: a nghe đồn là AF focus của các lens Oly là rất nhanh, e có thể confirm và so sánh kg?
Image stabilizer: chống rung thân máy? vậy với lens 17mm 0.95 MF hoàn toàn, có chóng rung kg?
Lens: a có thể dùng lens Pana trên máy Oly dc kg?

tks e

AF: nhanh, vượt mức mình cần
chống rung: có với lens MF
lens: dùng được pân trên olympus
ps: bác đừng mua con 17 0.95, quá to và thô

[bruno18]

AF: nhanh, vượt mức mình cần
chống rung: có với lens MF
lens: dùng được pân trên olympus
ps: bác đừng mua con 17 0.95, quá to và thô

Vậy con nào ok trong tiêu cự 35mm FX equivalent?

[vantrung2410]

Vậy con nào ok trong tiêu cự 35mm FX equivalent?

AF thì có olympus 17 1.8
MF thì có Schneider 16 1.4

[Quang-Huy]

To bruno18
.................................................. ........................
Lens: a có thể dùng lens Pana trên máy Oly dc kg?

Mình có bị 1 trường hợp như thế này anh em có bị giống không.

Mình có cái lens Lumix pana 14/2.5 tông nó màu xanh dương, khi dùng với body GF1 thì hình chụp ra tông xanh dương vẫn thể hiện rỏ.

Khi gắn với Body olympus thì tông xanh dương mất tiêu mà hình lại mang tông vàng & đỏ.

Theo mình chất lens của pana khi gắn vào body olympus sẽ không thể hiện được. Anh em coi có đúng không ?

[sonicxpx]

@Linh sonic: 1 bài hữu ích với nhiều thông tin hữu ích. Có vẽ Oly E-M1 + Voigt 17mm 0.95 sẽ là 1 start-up kit hoàn hảo nhỉ?

AF focus: a nghe đồn là AF focus của các lens Oly là rất nhanh, e có thể confirm và so sánh kg?
Image stabilizer: chống rung thân máy? vậy với lens 17mm 0.95 MF hoàn toàn, có chóng rung kg?
Lens: a có thể dùng lens Pana trên máy Oly dc kg?

tks e

Em trả lời dựa trên kinh nghiệm của em nhé:
AF: xét về Single-AF, anh có thể ko tin chứ em thấy nó nhanh và chính xác hơn 1DX lẫn D4 khi chụp thông thường. Riêng khoản chạm ngón tay vào màn hình LCD mà lấy nét lẫn chụp ngay lập tức thì em tin chắc ko máy DSLR/mirrorless/camera phone nào làm dc. Còn về Continuous-AF lẫn tracking thì thua khá xa D4.
In-body image stabilizer - IBIS: theo lý thuyết là tối thiểu 4 stop, nhưng thực tế thì tiêu cự càng dài thì IBIS càng hiệu quả với bất cứ lens nào gắn lên. Nếu anh gắn CZ135 vào body EM1 thì em có thể chắc chắn anh có thể chụp ở tốc độ 1/15s ko rung. Em thì quen tay rồi nên có thể chụp với lens 12mm ko rung ở 2 giây mà ko cần dùng trán làm điểm tựa, chỉ cầm máy 2tay rồi nhìn vào LCD chụp. Với lens 17mm em thường chụp 1 giây ko trở ngại gì => em mất đi thói quen xài tripod khi phơi sáng dưới 2 giây.

Lens pana xài với body Oly bình thường anh, AF và màu sắc vẫn phát huy hiệu quả gần 100%,
Ngoài Voigt 17.5mm thì anh có thể chọn oly 17mm 1.8, 17.5 nặng hơn 17 rất nhiều anh (500g+ vs 100g+).

Em trả lời bằng mobile nên ko gõ chi tiết dc nha anh :)

[sonicxpx]

To bruno18
.................................................. ........................
Lens: a có thể dùng lens Pana trên máy Oly dc kg?

Mình có bị 1 trường hợp như thế này anh em có bị giống không.

Mình có cái lens Lumix pana 14/2.5 tông nó màu xanh dương, khi dùng với body GF1 thì hình chụp ra tông xanh dương vẫn thể hiện rỏ.

Khi gắn với Body olympus thì tông xanh dương mất tiêu mà hình lại mang tông vàng & đỏ.

Theo mình chất lens của pana khi gắn vào body olympus sẽ không thể hiện được. Anh em coi có đúng không ?

Cái tông xang dương kia là nét đặc trưng của riêng Pana, tông ấm (vàng, đỏ, cam) của Oly là do cái setting Warm color ON thôi bác à. Em thấy lens Pana gắn lên body Pana hay Oly thì có sự khác biệt là do thế này:
1. Lens pana leica ko có firmware (25 1.4, 45 macro, 42,5 1.2, 20 1.7 - mấy lens khác e ko rõ) nhưng các thông số về lens đều có trong firmware của body Pana (vignette, distortion, color rendition, corrections..) nên khi chụp bằng body Pana nó sẽ ra 1 kết quả khác so với Body Oly ( sẽ có bộ corrections khác). Sự khác biệt này tạo nên nét đặc trưng cho 2 dòng body, thế nên mới phát sinh ra 2 khẩu vị khác nhau: ai thích Pana thì luôn thích Pana, ai thích Oly thì luôn thích Oly.
2. Lens Oly có firmware trên lens nên khi gắn lên body Oly sẽ hiển nhiên đọc dc mọi thông số của lens và body Pana chỉ đọc dc 1 phần thông số của lens Oly nên kết quả cũng giống như trường hợp trên. Điều này chỉ đúng nếu chụp JPEGs, còn khi chụp RAW rồi dùng LR/ACR export sang JPEG thì cái chất riêng của 2 thằng sẽ ko khác biệt lắm vì Adobe ko thể làm tốt như RAW converter chính hãng làm được :)

[bruno18]

@Linh: nếu e kg ngại, a mời e ly cafe, pm a số dt e nhé. a ở q1

[quangzizi]

Em xin bổ sung bác Sonix là sắp tới có 9 2.8 giá tầm 1000 Obama nhé, tha hồ cho các bác chọn.
@ bác chủ thớt: Em nhắc đi nhắc lại trên này rất nhiều rồi. Cái đầu tiên và quan trọng nhất khi quất máy Fuji là cái cảm biến Foveon của nó không giống các dòng cảm biến Bayer bt nên khi chơi raw sẽ có rất nhiều vấn đề. Và ở high iso thì sẽ có rất nhiều noise để đủ sáng cho tông xanh. Bác chơi được thì chơi, giờ Adobe vẫn chưa có raw support cho Xt1 đâu.

[lightmatters]

Em xin bổ sung bác Sonix là sắp tới có 9 2.8 giá tầm 1000 Obama nhé, tha hồ cho các bác chọn.
@ bác chủ thớt: Em nhắc đi nhắc lại trên này rất nhiều rồi. Cái đầu tiên và quan trọng nhất khi quất máy Fuji là cái cảm biến Foveon của nó không giống các dòng cảm biến Bayer bt nên khi chơi raw sẽ có rất nhiều vấn đề. Và ở high iso thì sẽ có rất nhiều noise để đủ sáng cho tông xanh. Bác chơi được thì chơi, giờ Adobe vẫn chưa có raw support cho Xt1 đâu.

Foveon cho đến giờ vẫn chỉ có Sigma dùng mà bác. Fuji nó chỉ khác mấy brand khác như Canon, Nikon, Sony, ... ở chỗ nó nó dùng cái color filter của riêng nó (X-Trans color filter) chứ không có dùng Bayer color filter (trừ X-A1 vẫn dùng Bayer color filter).

Adode đã support Fuji X-T1 rồi mà bác, chỉ có điều là JPEG của nó có thể không bằng chất lượng JPEG do chính camera xuất ra, ít thôi. Cái raw edit ngon nhất cho Fuji X-Trans theo mình biết là Iridien Developer.

[panax]

Lens pana xài với body Oly bình thường anh, AF và màu sắc vẫn phát huy hiệu quả gần 100%,


Thông tin khá hữu ích. Rất cám ơn bạn đã chia sẽ

[quangzizi]

Hài, bác nói đúng, em nhầm hết kiến thức cả rồi. Cũng không biết vụ có support rồi nữa, lâu không lên mạng rồi :D. Tuy nhiên nó không thay đổi cái việc X-Trans đó làm hỏng màu như em nói ở trên vì nó xếp màu xanh ở dứoi cùng. Em thấy ảnh nào màu xanh cũng rất khó hiểu.

[panax]

Nghía 3 em OM-D từ Olympus thì thấy OM-D E-M1 & E-M10 được đánh giá 4.9đ/5* nhưng E-M10 có giá rẻ hơn hẳn, vậy có nên mua em nó ko?

[hoangnhuniem]

Thú vị với cái hệ thống treo sensor để chống rung 3 chiều kiểu mới của em10, thấy nó ngộ ngộ, rõ ràng khác và hiệu quả hơn hẳn so với chống rung 3 chiều cũ.

[mirror_80]

Các thông tin tư vấn của bác sonicxpx đưa ra là hoàn toàn chính xác. Bác nào có ý định chuyển sang MirrorLess thì cứ tham khảo kỹ vào. Riêng con EM10 mình đang xài thì thấy chức năng FocusPeaking của nó không hoạt động trên các lens MF. Nó chỉ hoạt động tốt trên các lens AF nhưng được sử dụng ở chế độ MF. Chẳng lẽ EM10 của mình có vấn đề?

[hoangnhuniem]

Các thông tin tư vấn của bác sonicxpx đưa ra là hoàn toàn chính xác. Bác nào có ý định chuyển sang MirrorLess thì cứ tham khảo kỹ vào. Riêng con EM10 mình đang xài thì thấy chức năng FocusPeaking của nó không hoạt động trên các lens MF. Nó chỉ hoạt động tốt trên các lens AF nhưng được sử dụng ở chế độ MF. Chẳng lẽ EM10 của mình có vấn đề?

máy bác có vấn đề. bác mang ra ch xem lại đi nha.

[iBanshee]

Thú vị với cái hệ thống treo sensor để chống rung 3 chiều kiểu mới của em10, thấy nó ngộ ngộ, rõ ràng khác và hiệu quả hơn hẳn so với chống rung 3 chiều cũ.

chống rung 3 chiều mới của E-M10 khác với của các dòng PEN Lite trước đây, tốt gần như ngang ngửa với 5 chiều của EM-1 hay EM-5 vs PEN ấy