Sigma 50mm F1.4 DG HSM Art Lens giá shock

[baonguyen]

Tình hình là rất tình hình,
Trông chờ em lens này một thởi gian giờ nhìn cái giá thấy nản quá $1500USD
http://www.camerapro.com.au/sigma-50mm-f1-4-dg-hsm-art-lens-australian-stock.html/
Kg biết có bác nào trông chờ em này kg nhỉ :)

[nha.letuan]

Có e đây. Nhìn giá này thì e múc Nikon 58 F1.4G mới còn hơn.

[lamphuoc]

30tr mà 1.4, có lẽ 1.2 thì sẽ hợp lý hơn!!

[banhbaochiendon]

Thấu kính làm lại hoàn toàn mà bác,30tr thì cũng gần 50 1.2 L rồi. Thấy bảo làm dạng thấu kính giống zeiss ottus.

[baonguyen]

Đúng rồi bọn tây nó so sánh em này với otus giá $4000, nhưng mà sigma thì bản thân em sẽ kg chi cho nó quá $1000, nhiều hơn thì cứ nikon hay cz vẫn sướng hơn

[cafecanon]

giá này thì ... Canon thì lấy 50L 1.2, còn Nikon thì lấy 58 F1.4G có vẻ ngon hơn lens for

[ThangMMM]

hè hè, nói chung là ở VN thì hàng for dù có tốt đến zời cũng ko bao giờ bằng hàng L, N được. Tâm lý nó đập chết hết những yếu tố còn lại

[onin2004]

giá này làm con 35 art thôi hoặc cứ 50 1.4 sigma đời cũ chụp là đc rồi :D

[jamesdo]

ngon :)), em nói thật em mong chờ con này giá như vậy, tại em muốn có 1 lens 50 chất 1 tí, mấy con 50mm của nikon em chả ưng con nào, zeiss 50f1.4 thì có vấn đề về sharpness và contrast, zeiss 50f2 thì không phải f/1.4, hơn nữa em cũng muốn có 1 lens AF để dùng khi đi chơi cần chụp nhanh, con này $1500 thì vài tháng nó giảm, hoặc 2nd chắc còn $1200 mua là ok :))

[jamesdo]

Có e đây. Nhìn giá này thì e múc Nikon 58 F1.4G mới còn hơn.

có rất nhiều review về nikon 58f1.4g, bác đọc chưa vậy, nó không giống 35f1.4g và 85f1.4g đâu, dĩ nhiên em nghĩ đây là lens tốt, chắc chắn là thế, nhưng nó có nhiều vấn đề, và nó không phải là lens sẽ làm hài lòng tất cả mọi người, em thấy rất nhiều người đã thất vọng với độ nét của nó

[lee2510]

cá nhân ko thích tiêu cự 50 trên ff, nó khá là lửng lửng.
1 là 35, 2 là 85/135.
đang xài 35 art ko có điểm gì để chê. chờ 85 art :">

[annamit]

http://www.ebay.de/itm/Sigma-35mm-F1-4-DG-HSM-A-Art-Objektiv-mit-Nikon-Anschluss-/380794061315?pt=DE_Foto_Camcorder_Objektive&hash=item58a9184203
Có đúng nó đây ko các bác? nếu đúng em nó thì giá có 770 EURO thôi mà.

[banhbaochiendon]

http://www.ebay.de/itm/Sigma-35mm-F1-4-DG-HSM-A-Art-Objektiv-mit-Nikon-Anschluss-/380794061315?pt=DE_Foto_Camcorder_Objektive&hash=item58a9184203
Có đúng nó đây ko các bác? nếu đúng em nó thì giá có 770 EURO thôi mà.

đây là 35mm 1.4 . đang nói là con Sig 50mm 1.4 aRT nhé bác

[annamit]

Ặc ặc...............................
đây là 35mm 1.4 . đang nói là con Sig 50mm 1.4 aRT nhé bác

[ryudovn]

Pricing listed is anticipation only, where final price and ETA are to be announced. To pre-order now please see notes below.

giá tượng trưng thôi ko có giá cụ thể. mà con 50 hiện tại quá ngon rồi, vẫn chờ 85 A hơn là 50 A

[gokien]

Chưa được thẩm du ảnh từ em 50A này, không biết có hơn được em 50 cũ nhiều không nhưng nếu với giá này với ống For thì hơi chát. Tiêu cự 50 trên FF đối với mình thì thấy lưng chừng quá, thêm 1 viên gạch đợi 85A xem thế nào !

[nha.letuan]

Bác Jamesdo có thể nói chi tiết hơn về 58 F1.4G và Sigma 50 F1.4 ART mới được ko ạ. Vì e ko biết tiếng anh nên có nhiều hạn chế trong việc tìm hiểu về thiết bị ở các trang review nước ngoài. Hiện tại e đang dùng 50 1.4G nhưng thấy ko ưng lắm, nhất là khoản lấy nét chậm và ko nét ở 1.4. Nên đang tìm kiếm một e khác để thay thế. Cảm ơn bác!

[nha.letuan]

có rất nhiều review về nikon 58f1.4g, bác đọc chưa vậy, nó không giống 35f1.4g và 85f1.4g đâu, dĩ nhiên em nghĩ đây là lens tốt, chắc chắn là thế, nhưng nó có nhiều vấn đề, và nó không phải là lens sẽ làm hài lòng tất cả mọi người, em thấy rất nhiều người đã thất vọng với độ nét của nó

Bác Jamesdo có thể nói chi tiết hơn về 58 F1.4G và Sigma 50 F1.4 ART mới được ko ạ. Vì e ko biết tiếng anh nên có nhiều hạn chế trong việc tìm hiểu về thiết bị ở các trang review nước ngoài. Hiện tại e đang dùng 50 1.4G nhưng thấy ko ưng lắm, nhất là khoản lấy nét chậm và ko nét ở 1.4. Nên đang tìm kiếm một e khác để thay thế. Cảm ơn bác!

[TThach]

Bác nha.letuan search review trên internet không cần phải đọc tiếng Anh, xem ảnh test của nó là được rồi. Con này em thấy ít nhắc đến, nó nổi tiếng là rất soft và soft đến tận f/2.8. Tức là sẽ thua nếu hầu hết các lens 50 1.4 khác từ f/2 và nếu so sánh với Canon thì thua từ 1.4. Ngoài ra còn nhược điểm nữa là distortion.

[thuytram_dep]

Giá ống này chưa chính thức, trên website của Sigma cũng chỉ có thông tin chứ chưa đưa ra giá bán, nhưng nhiều website khác đã dự là từ 1.300 - 1.500 USD; mà với mức giá này thì kể ra cũng hơi khó đối với người dùng (mình giả dụ là giá 1.300 - 1.500 USD nhé) vì tầm giá đó bên Nikon thì mình không biết chứ Canon EF 50L 1.2 có nhiều lợi thế hơn.

[luuchidung1987]

cao quá ... nếu tầm 1000$ là đẹp chứ 1200$ còn buông tay chứ đừng nói 1500$ ... cơ mà sigma làm lens hơn 1000$ là phải hóng xem ntn !... từ trc tới nay chụp lens 50 AF chưa ưng con nào tại 1.4 và vì 50 là tiêu cự minh thích nhất ... hi vọng con này làm mình giật mình ...

[Sentenced]

Em nghĩ bây giờ bỏ ra nhiều tiền cho 1 cái lens 50mm thì ko đáng, vì thực ra tiêu cự này ngày nay cũng ít được ưa chuộng so với 35mm và 85mm. Em cũng rất thích tiêu cự 50mm trên FX, nhưng chỉ cần 1 lens vừa phải cỡ 50 1.4G hay 50 1.4 USM là đủ, ko cần hoành tráng quá làm gì cho tốn kém.

[G99]

Tầm giá 1500$ thì làm con Canon 50/1.2L thì có hơn hẳn về mọi mặt không nhỉ? Em nghĩ nếu bán thì giá tầm 800-900$ là hết cỡ. ;)

[son_volam002]

Em nghĩ bây giờ bỏ ra nhiều tiền cho 1 cái lens 50mm thì ko đáng, vì thực ra tiêu cự này ngày nay cũng ít được ưa chuộng so với 35mm và 85mm. Em cũng rất thích tiêu cự 50mm trên FX, nhưng chỉ cần 1 lens vừa phải cỡ 50 1.4G hay 50 1.4 USM là đủ, ko cần hoành tráng quá làm gì cho tốn kém.

Chả có tiêu cự nào là ngày nào đó ít được sử dụng hơn ngày trước đâu bác. Tất nhiên là giá Sig50A mà lên tới trên ngàn thì có vẻ Sigma sau thành công của 35A đã hơi tự mãn quá.

[kevinle4230]

chưa ra giá, chưa ai test lens mà các bác đã chém nhau vui quá, he he he.

Thôi mình dzọt. Mừng hụt vì tưởng lens ra rồi, tính mua thử xài chơi vì chưa có cái 50mm nào hết

[11002]

Chính xác là tiêu cự 50mm được các nhãn hàng đầu tư SX trước tiên nên hầu hết lens tiêu cự này nên về quang học đã đạt đến mức hoàn hảo và chất lượng ngang ngang nhau.

Có lẽ vì tiêu cự 50mm quá tiện dụng nên lens bị soi quá kỹ.

1. Canon:
- 1.8 I, quá ngon, nhưng lại ngưng SX
- 1.8 II quá rẻ, nhưng buil thì dỡ và AF chưa hoàn hảo
- 1.4 AF ngon, nhưng lại dể bị hư phần cơ + AF
- 1.2L, quá ngon, quá đắt
- 1.0L không còn gì để bàn cãi, quá quá quá đắt.

2. Nikon:
- 1.8D, ngon, giá hơi cao.
- 1.4D, không ngon bằng anh láng giềng Canon
- 1.8G 1.4G, ngon hơn dòng D, giá mắc hơn.
- 58/1.4G ngon, nhưng lại bị chê soft nhẹ và giá ở cung trăng.
- 1.2 hay 1.0, chưa thấy

3. Sigma giờ cũng bị chê từ lỗi shift focus, gía ...

Ai thích gì mua nấy

[Nikon@8666]

Chính xác là tiêu cự 50mm được các nhãn hàng đầu tư SX trước tiên nên hầu hết lens tiêu cự này nên về quang học đã đạt đến mức hoàn hảo và chất lượng ngang ngang nhau.

Có lẽ vì tiêu cự 50mm quá tiện dụng nên lens bị soi quá kỹ.

1. Canon:
- 1.8 I, quá ngon, nhưng lại ngưng SX
- 1.8 II quá rẻ, nhưng buil thì dỡ và AF chưa hoàn hảo
- 1.4 AF ngon, nhưng lại dể bị hư phần cơ + AF
- 1.2L, quá ngon, quá đắt
- 1.0L không còn gì để bàn cãi, quá quá quá đắt.

2. Nikon:
- 1.8D, ngon, giá hơi cao.
- 1.4D, không ngon bằng anh láng giềng Canon
- 1.8G 1.4G, ngon hơn dòng D, giá mắc hơn.
- 58/1.4G ngon, nhưng lại bị chê soft nhẹ và giá ở cung trăng.
- 1.2 hay 1.0, chưa thấy

3. Sigma giờ cũng bị chê từ lỗi shift focus, gía ...

Ai thích gì mua nấy
Còn bác Toại thì chơi Zuiko 50 f/1.2, hehe!

[TThach]

Hôm trước em có mail cho ông Bryan Carnathan, ổng nói ổng đang làm review Zeiss Otus và sẽ có sự so sánh giữa các prime 50mm đỉnh cao, ổng cũng nói rằng sẽ cập nhật sớm nhất về Image Quality của Sigma 50mm f/1.4 Art as soon as ông ấy nhận được, thường là sớm hơn thời gian announcement.


Thử đặt câu hỏi rằng detail và sharpness của Sigma 50 1.4 Art tại f/1.4 same so với Zeiss Otus thì lúc đó cái giá > 1000$ các bác còn thấy nó đắt nữa không? Đến lúc đó đương nhiên tất cả đám 50mm từng sản xuất trên đời đều không có cửa so sánh với chúng.


50 f/1.2L của Canon thường hay được nhắc đến do giá có vẻ chỉ hơi nhỉnh hơn ở mức 1350$, nhưng lens này 1.2 soft, để gọi là nét căng thì phải f/2, trong khi cái nét rìa của nó thì soft cho tới tận f/4 và ở mọi khẩu độ thì chi tiết của mid-range và corner đều không tốt do bị ảnh hưởng bởi sắc sai (Chromatic Aberation # viền tím). Chi tiết của vùng midrange-corner của 50 f/1.2L bị đánh giá là thua 50 f/1.4 USM.


Vì vậy các bác đừng lôi sở thích ra để đánh giá về lens. Các bác có thể nói: Từng ấy tiền mua 50L thích hơn nhiều. Chứ đừng nói "từng ấy tiền mua 50L ngon hơn nhiều". Các bác biết chắc mình thích L lens hơn nhưng các bác chưa hề biết nó ngon hơn ở chỗ nào.

[metavana]

Hôm trước em có mail cho ông Bryan Carnathan, ổng nói ổng đang làm review Zeiss Otus và sẽ có sự so sánh giữa các prime 50mm đỉnh cao, ổng cũng nói rằng sẽ cập nhật sớm nhất về Image Quality của Sigma 50mm f/1.4 Art as soon as ông ấy nhận được, thường là sớm hơn thời gian announcement.


Thử đặt câu hỏi rằng detail và sharpness của Sigma 50 1.4 Art tại f/1.4 same so với Zeiss Otus thì lúc đó cái giá > 1000$ các bác còn thấy nó đắt nữa không? Đến lúc đó đương nhiên tất cả đám 50mm từng sản xuất trên đời đều không có cửa so sánh với chúng.


50 f/1.2L của Canon thường hay được nhắc đến do giá có vẻ chỉ hơi nhỉnh hơn ở mức 1350$, nhưng lens này 1.2 soft, để gọi là nét căng thì phải f/2, trong khi cái nét rìa của nó thì soft cho tới tận f/4 và ở mọi khẩu độ thì chi tiết của mid-range và corner đều không tốt do bị ảnh hưởng bởi sắc sai (Chromatic Aberation # viền tím). Chi tiết của vùng midrange-corner của 50 f/1.2L bị đánh giá là thua 50 f/1.4 USM.


Vì vậy các bác đừng lôi sở thích ra để đánh giá về lens. Các bác có thể nói: Từng ấy tiền mua 50L thích hơn nhiều. Chứ đừng nói "từng ấy tiền mua 50L ngon hơn nhiều". Các bác biết chắc mình thích L lens hơn nhưng các bác chưa hề biết nó ngon hơn ở chỗ nào.

Trong đám prime L của Canon thì 35L, 50L, 85L đều ko có kính UD cả, nhiều bác ở đây cũng thần thánh mấy con đó quá. 24L với 135L thì mới đúng là ngon thật.

[sonicxpx]

50 f/1.2L của Canon thường hay được nhắc đến do giá có vẻ chỉ hơi nhỉnh hơn ở mức 1350$, nhưng lens này 1.2 soft, để gọi là nét căng thì phải f/2, trong khi cái nét rìa của nó thì soft cho tới tận f/4 và ở mọi khẩu độ thì chi tiết của mid-range và corner đều không tốt do bị ảnh hưởng bởi sắc sai (Chromatic Aberation # viền tím). Chi tiết của vùng midrange-corner của 50 f/1.2L bị đánh giá là thua 50 f/1.4 USM.


Vì vậy các bác đừng lôi sở thích ra để đánh giá về lens. Các bác có thể nói: Từng ấy tiền mua 50L thích hơn nhiều. Chứ đừng nói "từng ấy tiền mua 50L ngon hơn nhiều". Các bác biết chắc mình thích L lens hơn nhưng các bác chưa hề biết nó ngon hơn ở chỗ nào.

Cái soft của 50L ở f/1.2 nó có cái vẻ đặc trưng của nó mà không lens nào có được, mà cũng chính cái soft rìa của 50L đó cũng tạo nên danh tiếng của 50L đó bác à. Nếu bác cứ chăm chú vào cái độ sắc nét từ tâm đến rìa như vậy thì chắc là mấy cái Cine lens huyền thoại của Anh/Pháp/Thụy Sĩ chả có cửa so đâu.

Riêng chuyện Sigma 50 1.4 ART thì em không bàn đến vì chưa biết nó thế nào, nhưng nếu chất lượng của nó hơn xa Sigma 50 1.4 thì đó cũng là điều đáng mừng và hướng đi của nó khác hẳn so với 50L hay CZ 50... nên rất khó so sánh.

Em mượn hình minh họa xíu (hình đầu của 50L @f2, 3 hình sau là chụp từ body Pana với cine lens).


https://farm9.staticflickr.com/8048/8144930782_065a481411_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/petezelewski/8144930782/)
The People of Soho: The Creative (http://www.flickr.com/photos/petezelewski/8144930782/) by Pete Zelewski (http://www.flickr.com/people/petezelewski/), on Flickr

https://farm3.staticflickr.com/2860/12207903194_a373b030f6_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/92666203@N02/12207903194/)
P1170678c(c) (http://www.flickr.com/photos/92666203@N02/12207903194/) by vnav-photo (http://www.flickr.com/people/92666203@N02/), on Flickr

https://farm8.staticflickr.com/7419/12202770606_ed4fb9fc90_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/92666203@N02/12202770606/)
P1170635 (http://www.flickr.com/photos/92666203@N02/12202770606/) by vnav-photo (http://www.flickr.com/people/92666203@N02/), on Flickr

https://farm4.staticflickr.com/3681/11446524855_ec4e27bd1c_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/92666203@N02/11446524855/)
P1160365 (http://www.flickr.com/photos/92666203@N02/11446524855/) by vnav-photo (http://www.flickr.com/people/92666203@N02/), on Flickr

[TThach]

Em cược với bác sonicxpx là tay máy chụp bức ảnh đầu tiên nếu dùng Canon 50 f/1.4 @ f/2 thì ra ảnh y hệt không khác lấy một tí ti gì. Vì thứ nhất, 50L và 50 1.4 có f/2 same nhau. Điểm yếu của 50L là soft tại f/1.2 thì khép lên f/2 nét tâm đã nét đanh rồi. Điểm yếu nữa là 50L là bị CA tại detail ở vùng midrange và corner cũng bị loại bỏ vì trong hình detail chỉ hiện lên chủ yếu ở center.


Bác nói với em 50L có cái sự soft không lens nào có được phiền bác chứng minh. Thay vì chứng minh cho cái sự "soft không lens nào có được" bác lại dẫn ra một bức hình ví dụ được coi là rất nét và chi tiết?

Dưới đây em xin mô tả bằng hình ảnh kiểu soft của 50L tại f/1.2. Vùng backfocus bị viền xanh và front focus viền magenta (tím đỏ). Còn nó dở hay nó hay, nó "không lens nào có được" thì lại phụ thuộc vào tín ngưỡng của từng người vào L lens.


https://fbcdn-sphotos-g-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/t31/1658178_10200898318335203_1112667903_o.jpg

[bruno18]

bác TThach làm nghề gì vậy? có liên quan đến công nghệ nhiếp ảnh ah?

[TThach]

hehe xin lỗi bác bruno18 câu hỏi không liên quan đến nội dung thread em xin phép không trả lời.

[bruno18]

sao hok bác? mình thấy bác có nhiều nhận định "sâu sắc" và chắc nịch thì mình nghĩ chắc phải là dạng "chuyên gia" chứ kg phải chơi amateur, nên nếu bác có làm ngành nghề hoặc học ngành liên quan thì càng củng cố thêm nhận định "chủ quan" của bác chứ sao!

[TThach]

Chỉ cần bác nói cho em biết chỗ nào bác cảm thấy có mùi "phán" hoặc bác không tin, hoặc cần chứng minh chỗ nào bác cứ chỉ ra, em sẽ có dẫn chứng và chứng minh đầy đủ cho bác trên tinh thần thảo luận công bằng và tôn trọng. Còn cạnh khóe móc máy thì hehe..

[bruno18]

bác có vẽ "aggressive" quá...mình kg cạnh khóe gì cả.

[kevinle4230]

thôi, các bác bớt nóng. Ráng đợi cái lens này ra thì em mua nó và cái 50L về làm test cho các bác xem. :)

[petertruong83]

50L màu đẹp thì khỏi nói rồi nhưng hơi soft, giá hơi chát cho walkaround lens(1500, cỡ giá đó lấy 35L nét hơn 1 chút), hy vọng sig 50 art giảm từ từ để thỏa lòng cho anh em đam mê nhiếp ảnh

[petertruong83]

Sig 50 sharp toàn diện, Corner của sig đánh bại luôn otus

http://www.cameraegg.org/sigma-50mm-f1-4-dg-hsm-art-lens-comparison-test-result/

[TThach]

Comment của bác petertruong làm em rất háo hức, tuy nhiên vào xem thì thấy không rõ ràng lắm. Cùng một công làm review mà bọn này làm em phải nói là quá chán. Em cho 0 điểm. Chờ một review đàng hoàng nghiêm chỉnh và chính xác hơn. Thank bác nhiều về thông tin.

[nntnam]

Cái hình bạn TThach đưa minh họa trên là Longtitudianal chromatic aberration (LoCA). Ngoài ra còn có Lateral CA.

Con sigma Art hiện nay vẫn còn gây nhiều tranh cãi, cái hình test kia chưa nói lên được điều gì khi được chụp với nhiều body khác nhau. Hình test vẫn không khớp với bảng MTF đăng trên trang chủ của Sgima (vốn không quá ấn tượng như hình test).

Ps: Em thấy VN mình nhận định ống kính khá dễ tính. Cứ thấy nó nét là cho là ống kính tốt :D. Trong khi các con ống kính để gọi là tốt thì phải vừa nét, sửa lỗi CA thật tốt, vignette hạn chế tốt, còn contrast, saturation distort,...nữa. Trong những cái vừa nêu thì con 50L hay 58N đều fail khá nặng.

[truongflying]

Sigma 50f1.4 Art đã có giá chính thức tiết lộ từ Offical Website bên Russia với giá chỉ 790$ thôi, chất lượng quang học vẫn được khẳng định là tiếp cận với lens huyền thoại Zeiss Otus 55mm f1.4 (trong khi giá bán lại rẻ gấp 5 lần)!

http://image20.it168.com/201403_800x800/1774/73d5230c13d8a49c.jpg

[Sentenced]

Sigma 50f1.4 Art đã có giá chính thức tiết lộ từ Offical Website bên Russia với giá chỉ 790$ thôi, chất lượng quang học vẫn được khẳng định là tiếp cận với lens huyền thoại Zeiss Otus 55mm f1.4 (trong khi giá bán lại rẻ gấp 5 lần)!

http://image20.it168.com/201403_800x800/1774/73d5230c13d8a49c.jpg

Theo nguồn tin từ site gốc thì thông tin này không chính xác và đã bị thay đổi. Giá chính thức sẽ có sau ngày 11/4

The price indicated in the earlier 790 USD was incorrect, the actual price will be known after April 11.


http://translate.google.fr/translate?sl=ru&tl=en&js=n&prev=_t&hl=fr&ie=UTF-8&u=http%3A%2F%2Fsigma.by%2Fsigma-50mm-f1.4-art

[truongflying]

Theo nguồn tin từ site gốc thì thông tin này không chính xác và đã bị thay đổi. Giá chính thức sẽ có sau ngày 11/4


http://translate.google.fr/translate?sl=ru&tl=en&js=n&prev=_t&hl=fr&ie=UTF-8&u=http%3A%2F%2Fsigma.by%2Fsigma-50mm-f1.4-art

Nếu không chính xác thì em mong giá đừng cao hơn 800$ thôi, nếu dưới 800$ thì còn lý do để lên đời lens Sigma này, chứ giá cao hơn 1000$ thì thà mua Canon 50mm f1.2L còn hơn!

[Conviction]

B&H đã cho preorder, giá dưới 1000$, chính xác là 950$ các bác nhé :D

http://www.bhphotovideo.com/c/product/1045459-REG/sigma_311306_50mm_f_1_4_dg_hsm.html

[TThach]

Cái hình bạn TThach đưa minh họa trên là Longtitudianal chromatic aberration (LoCA). Ngoài ra còn có Lateral CA.

Con sigma Art hiện nay vẫn còn gây nhiều tranh cãi, cái hình test kia chưa nói lên được điều gì khi được chụp với nhiều body khác nhau. Hình test vẫn không khớp với bảng MTF đăng trên trang chủ của Sgima (vốn không quá ấn tượng như hình test).

Ps: Em thấy VN mình nhận định ống kính khá dễ tính. Cứ thấy nó nét là cho là ống kính tốt :D. Trong khi các con ống kính để gọi là tốt thì phải vừa nét, sửa lỗi CA thật tốt, vignette hạn chế tốt, còn contrast, saturation distort,...nữa. Trong những cái vừa nêu thì con 50L hay 58N đều fail khá nặng.



Kenrockwell dùng thuật ngữ spherochromatic. Nó chính xác hơn thuật ngữ LoCA bởi LoCA xuất hiện ở vị trí focus đúng với lens khẩu lớn. Trong khi Spherochromatic xuất hiện ở vùng back và front focus. Có những lens rất ít LoCA nhưng lại vẫn rất nhiều SpheroCA. Ngược lại có những lens SpheroCA ở mức bình thường nhưng LoCA lại rất nặng. Ví dụ như đại đa số Nikkor lens.


MTF chart của Sigma còn phải xem xem nó được count on body nào, so sánh với MTF chart của OTus được count on body nào. Đó là một vấn đề.

[nguyenhoang278]

Có giá chính xác rồi nhé các bác
Giá về VN (hàng chính hãng): http://zshop.vn/sigma-50mm-f-1.4-art.html

Còn đây là trên Sigmaphoto: http://www.sigmaphoto.com/product/50mm-f14-dg-hsm-a

Sigma 35mm f1.4 Art đã khẳng định được giá trị, không biết em này thế nào.

[nntnam]

Kenrockwell dùng thuật ngữ spherochromatic. Nó chính xác hơn thuật ngữ LoCA bởi LoCA xuất hiện ở vị trí focus đúng với lens khẩu lớn. Trong khi Spherochromatic xuất hiện ở vùng back và front focus. Có những lens rất ít LoCA nhưng lại vẫn rất nhiều SpheroCA. Ngược lại có những lens SpheroCA ở mức bình thường nhưng LoCA lại rất nặng. Ví dụ như đại đa số Nikkor lens.


MTF chart của Sigma còn phải xem xem nó được count on body nào, so sánh với MTF chart của OTus được count on body nào. Đó là một vấn đề.

Thuật ngữ của Ken quả thực quá lạ, mình chưa nghe đến bao giờ =)). Có thời gian sẽ tìm hiểu sau.

Trở lại topic, hôm nay TDP đã post resolution test của con 50 art. Kết quả vẫn thua con Otus về mọi mặt ở dưới f4. Nhưng nhìn kỹ lại thì con sigma cũng biến hầu hết tất cả con 50mm trên thị trường thành trò hề (ít nhất là trên bảng chụp test) =)).

Tham khảo: http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=941&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=917&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

Còn phải xem cách lens render vùng in focus và out of focus ra sao nữa (cái này khó nói hơn mấy cái test). Về vụ này thì quả thực Sigma đáng chê bởi những tấm hình test trên mạng đều chỉ đơn giản là hình ... test. Chụp khá vớ vẩn bởi mấy tay cũng vớ vẩn ko kém. Đáng lẽ nên gửi sample đến mấy tay photographers thực thụ như Ming Thein, Lloyd Chambers, TDP.com,... Đằng này đợi đến lúc bán ra rồi mới có review đàng hoàng.

[TThach]

Thuật ngữ của Ken quả thực quá lạ, mình chưa nghe đến bao giờ =)). Có thời gian sẽ tìm hiểu sau.

Trở lại topic, hôm nay TDP đã post resolution test của con 50 art. Kết quả vẫn thua con Otus về mọi mặt ở dưới f4. Nhưng nhìn kỹ lại thì con sigma cũng biến hầu hết tất cả con 50mm trên thị trường thành trò hề (ít nhất là trên bảng chụp test) =)).

Tham khảo: http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=941&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=917&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

Còn phải xem cách lens render vùng in focus và out of focus ra sao nữa (cái này khó nói hơn mấy cái test). Về vụ này thì quả thực Sigma đáng chê bởi những tấm hình test trên mạng đều chỉ đơn giản là hình ... test. Chụp khá vớ vẩn bởi mấy tay cũng vớ vẩn ko kém. Đáng lẽ nên gửi sample đến mấy tay photographers thực thụ như Ming Thein, Lloyd Chambers, TDP.com,... Đằng này đợi đến lúc bán ra rồi mới có review đàng hoàng.



Thật không thể tuyệt vời hơn. Bác nhìn đánh giá sơ sài quá. Ít nhất em có thể chỉ ra ngay cho bác:

_Zeiss hơn: Nét rìa và micro contrast.
_Sigma hơn: Nét và chi tiết mid frame (từ f/2). Sigma đỡ tối bốn góc hơn hẳn 1 stop. Sigma kiểm soát méo hoàn hảo còn Otus vẫn barrel distort nhẹ.

Cả 2 lens đều tuyệt đối không thấy có tí CA nào.

[petertruong83]

Thuật ngữ của Ken quả thực quá lạ, mình chưa nghe đến bao giờ =)). Có thời gian sẽ tìm hiểu sau.

Trở lại topic, hôm nay TDP đã post resolution test của con 50 art. Kết quả vẫn thua con Otus về mọi mặt ở dưới f4. Nhưng nhìn kỹ lại thì con sigma cũng biến hầu hết tất cả con 50mm trên thị trường thành trò hề (ít nhất là trên bảng chụp test) =)).

Tham khảo: http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=941&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=917&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

Còn phải xem cách lens render vùng in focus và out of focus ra sao nữa (cái này khó nói hơn mấy cái test). Về vụ này thì quả thực Sigma đáng chê bởi những tấm hình test trên mạng đều chỉ đơn giản là hình ... test. Chụp khá vớ vẩn bởi mấy tay cũng vớ vẩn ko kém. Đáng lẽ nên gửi sample đến mấy tay photographers thực thụ như Ming Thein, Lloyd Chambers, TDP.com,... Đằng này đợi đến lúc bán ra rồi mới có review đàng hoàng. vụ nét là 1 chuyện ...đợi ra 1 thời gian rồi mượn sài thử anh ơi, nét mà màu mè chán quá cũng bán sớm... giống hồi xưa 28 1.8 50 1.4 em cho đi hết giữ lại 24105L
có sài thử zeiss 50 f2 đúng là color rendition đã thiệt mà nét ngay khẩu lớn nữa, giá... thì hơn con sig vài trăm =))

[ryudovn]

màu mè thì do người cảm nhận thôi, cá nhân em ko cho rằng 24-105 là lens có màu đẹp, nó dù sao cũng là kit L
cái gì thuộc về cảm tính khó nói lắm

[TThach]

vụ nét là 1 chuyện ...đợi ra 1 thời gian rồi mượn sài thử anh ơi, nét mà màu mè chán quá cũng bán sớm... giống hồi xưa 28 1.8 50 1.4 em cho đi hết giữ lại 24105L
có sài thử zeiss 50 f2 đúng là color rendition đã thiệt mà nét ngay khẩu lớn nữa, giá... thì hơn con sig vài trăm =))


Lấy 2 ví dụ để bác petertruong thấy sự chênh lệch về giá cả giữa các lens nó thể hiện ở đâu. Tất cả các lens bên dưới đều là lens L.
24-105L vs 24-70II tại 24mm f/4
http://media.the-digital-picture.com/Images/Other/Canon-EF-24-70mm-f-2.8-L-II-USM-Lens/Image-Quality/24mm/Canon-24-105mm-f40.jpg
http://media.the-digital-picture.com/Images/Other/Canon-EF-24-70mm-f-2.8-L-II-USM-Lens/Image-Quality/24mm/Canon-24-70mm-II-f40.jpg



24-105L vs 70-200II tại 70mm f/4
http://media.the-digital-picture.com/Images/Other/Canon-EF-24-70mm-f-2.8-L-II-USM-Lens/Image-Quality/70mm/Canon-24-105mm-f40.jpg
http://media.the-digital-picture.com/Images/Other/Canon-EF-24-70mm-f-2.8-L-II-USM-Lens/Image-Quality/70mm/Canon-70-200mm-f40.jpg


Màu sắc thì các lens có sự sai khác rất nhẹ. Trong tất cả các ảnh sample cũng như lab test, field test thì màu sắc của các lens đều rất tương đồng. Cho nên cái màu sắc mà bác cảm thấy sự khác biệt đó là do WB của máy can thiệp. Em chụp con 24-105L cũng thấy không có gì đặc biệt cả. Nét của nó rất mềm, có nghĩa là chỉ có nét mà chi tiết thì không có mấy. Màu sắc cũng không có gì khác các lens thường cả.

[petertruong83]

Lấy 2 ví dụ để bác petertruong thấy sự chênh lệch về giá cả giữa các lens nó thể hiện ở đâu. Tất cả các lens bên dưới đều là lens L.
24-105L vs 24-70II tại 24mm f/4
http://media.the-digital-picture.com/Images/Other/Canon-EF-24-70mm-f-2.8-L-II-USM-Lens/Image-Quality/24mm/Canon-24-105mm-f40.jpg
http://media.the-digital-picture.com/Images/Other/Canon-EF-24-70mm-f-2.8-L-II-USM-Lens/Image-Quality/24mm/Canon-24-70mm-II-f40.jpg



24-105L vs 70-200II tại 70mm f/4
http://media.the-digital-picture.com/Images/Other/Canon-EF-24-70mm-f-2.8-L-II-USM-Lens/Image-Quality/70mm/Canon-24-105mm-f40.jpg
http://media.the-digital-picture.com/Images/Other/Canon-EF-24-70mm-f-2.8-L-II-USM-Lens/Image-Quality/70mm/Canon-70-200mm-f40.jpg


Màu sắc thì các lens có sự sai khác rất nhẹ. Trong tất cả các ảnh sample cũng như lab test, field test thì màu sắc của các lens đều rất tương đồng. Cho nên cái màu sắc mà bác cảm thấy sự khác biệt đó là do WB của máy can thiệp. Em chụp con 24-105L cũng thấy không có gì đặc biệt cả. Nét của nó rất mềm, có nghĩa là chỉ có nét mà chi tiết thì không có mấy. Màu sắc cũng không có gì khác các lens thường cả.
Chụp chỗ tuơng phản sáng tối mới thấy len nào tốt hơn bác ơi, con Non L từ sáng sang tối cho màu rất bệt, con L cho độ chuyển màu mịn lúc bác kéo shadow trong Lr màu ít bị bệt hơn bác ạ... Về khoảng pts em rất dốt, nhưng có 1 điều em tin L edit bớt cực, do da người đẹp hơn cả người thật :3
Con 28 1.8 của em bokeh ngon hơn tuơng phản cũng tốt bokeh tròn hơn nhưng ...edit mệt hơn 24105 =P

[TThach]

Những điều bác nói em nghe nhiều lắm rồi bác ạ. Nhưng chưa một ai từ bất cứ đâu có thể chứng minh được chuyện đó bằng cách show ra các hình ảnh.

Lúc nào cũng "màu L no và đậm đà hơn, chuyển màu đỡ bệt hơn.." nhưng chỉ nói suông. Mong bác petertruong có thể làm được điều mà chưa ai từng làm được, đó là chứng minh cho những gì mình nói về màu L

[11002]

Có cần thiết phải chứng minh không?
Chứng minh để được gì?

Tự "ngộ"!
Em cứ lấy Canon 50/1.4 và 24-70/2.8L (đời I) vặn về 50mm, set ISO 160 , khẩu f5.6 hay 8 (khẩu độ phổ biến) rồi chụp frame hình có cả vùng thật tối và thật sáng.
Đừng quan tâm đến độ nét quá nhiều, xem hình sẽ thấy ngay.

[TThach]

Có cần thiết phải chứng minh chứ ạ. Vì cái gì cũng vậy, muốn khẳng định điều gì thì phải chứng minh, có vậy thì lời nói ra mới có sức thuyết phục. Vả lại, việc chụp hình chứng minh vừa giúp người ta nhìn nhận và hiểu một cách tường minh về vấn đề đồng thời cũng giúp chính bản thân người thực hiện hiểu sâu hơn và củng cố kiến thức của mình.


Em thú thực không có cả 2 lens đó để thử. Xin hỏi bác 11002 em có thể thử một cặp lens khác là Samyang 35mm f/1.4 và Canon 35mm f/1.4L để xem xét cái màu L được không? Hoặc nếu được xin mọi người cùng bookmark page này lại rồi đợi em thực hiện bài review up lên và chờ xem kết quả.

[petertruong83]

Những điều bác nói em nghe nhiều lắm rồi bác ạ. Nhưng chưa một ai từ bất cứ đâu có thể chứng minh được chuyện đó bằng cách show ra các hình ảnh.

Lúc nào cũng "màu L no và đậm đà hơn, chuyển màu đỡ bệt hơn.." nhưng chỉ nói suông. Mong bác petertruong có thể làm được điều mà chưa ai từng làm được, đó là chứng minh cho những gì mình nói về màu LEm đã bán mấy len cũ đi rồi bác ơi... còn gì để test nửa đâu bác... Chỉ nói cảm nhận riêng về màu da ...nhìn rất đã...:3 chụp xong up thẳng qua iphone thảy lên mạng...người người đều khoái, nếu muốn nhìn đẹp hơn thường & làm biếng pts thì cứ Lờ mà tiến bác ơi...

[11002]

Có cần thiết phải chứng minh chứ ạ. Vì cái gì cũng vậy, muốn khẳng định điều gì thì phải chứng minh, có vậy thì lời nói ra mới có sức thuyết phục. Vả lại, việc chụp hình chứng minh vừa giúp người ta nhìn nhận và hiểu một cách tường minh về vấn đề đồng thời cũng giúp chính bản thân người thực hiện hiểu sâu hơn và củng cố kiến thức của mình.


Em thú thực không có cả 2 lens đó để thử. Xin hỏi bác 11002 em có thể thử một cặp lens khác là Samyang 35mm f/1.4 và Canon 35mm f/1.4L để xem xét cái màu L được không? Hoặc nếu được xin mọi người cùng bookmark page này lại rồi đợi em thực hiện bài review up lên và chờ xem kết quả.

Anh khác em chổ đó.
Anh thử và có kết luận cho riêng mình, không cần phải chứng minh hay thuyết phục ai làm gì, có được gì đâu mà phải cố gắng làm điều đó.
Đã có nhiều bài viết ngắn của anh về cách test riêng anh và để cho mọi người tự rút ra kết luận, vì kết luận của anh sẽ mang tính chủ quan và "trật lất"

[nguyenhoang278]

Mình thấy bác Tthach và bác petertruong83 đều có cái đúng của mình. Nhưng theo nhận định chủ quan của riêng mình thì mình thấy đúng là lens L có sự khác biệt về màu so với mấy em thường. Mình chụp chủ yếu bằng lens 85 f1.8 và có cả chụp bằng 50 f1.4 (Cả canon và Sigma). Một lần đi chụp mình có sử dụng em 24-70 f2.8 L II thì thấy đúng là màu của em nó tươi tắn rực rỡ hơn hẳn mấy em kia. Còn về em 24-105L thì mình thấy chưa ưng lắm, nhất là độ nét có lẽ mình chưa được thử lens mới cứng cựa hoặc lens mình sử dụng bị lỗi focus chăng?!
Cám ơn bác TThach và petertruong83 :19:, các bác tranh luận mà nhiều anh em có thêm những kiến thức bổ ích :drool:, nhưng các bác tranh luận về em Sigma 50f1.4 Art này được k ah? Vì thực sự mình đang quan tâm đến em này. Trước thì lăn tăn giữa em 50 f1.4 Canon với em 50 f1.4 của Sigma (vì em nó có body hoành tráng quá ^^) nên mang về test thì thấy thực sự không có khác biệt gì nhiều lắm, em Sigma mình thấy nét tốt hơn Canon ở f1.4. Bây giờ ra em Art này thì thấy thật sự rung rinh vì qua tìm hiểu em 35mm f1.4 Art thấy em nó còn hơn cả em L của Canon. Không biết em 50 f1.4 Art này thì thế nào nữa.
P/S: Mình rất thích ảnh và những bình luận của bác petertruong83, qua box ảnh 6D. Bác đang dùng 6D đúng k bác? Mình đang định tháng 5-6 này cưới em nó nên bác cho xin mấy nhận xét thật lòng về em nó của bác sau 1 thời gian sử dụng em nó xem sao? Chứ đọc comments của mấy bác sở hữu 6D bên box 6D kia mình "tẩu hỏa nhập ma rồi". Cám ơn bác trước nhé.

[TThach]

Anh đúng là khác em chỗ đó vì nếu em không chứng minh được điều em nói thì không bao giờ em khẳng định nó là đúng cả. Vì khi ai đó hỏi điều gì và ta trả lời, nếu ta nói "cảm nhận cá nhân của tôi là..." thì không có gì cần phải chứng minh hêt. Còn khi ta đã khẳng định "Sự vật A có tính chất x, tính chất y..." thì phải vui lòng có dẫn chứng hoặc chứng minh cho điều đó. Với em đó mới là thái độ đúng.

[TThach]

@nguyenhoang278:

Bàn luận về Sigma ở page trước em đã tham gia bàn luận rất nhiều. Sigma 50mm f/1.4 Art đã có review test lab rất kĩ càng. Em xin tóm lược lại chất lượng quang học của Sigma 50 Art cho bác được biết:

_Là 50mm f/1.4 hoàn hảo nhất về chất lượng quang học từ trước cho tới nay, tính tất tần tật các bệnh quang học như cầu sai, sắc sai. Chỉ đứng sau Otus 55mm f/1.4
_Nét căng tại f/1.4 như phiên bản 35mm Art. Nét hơn bản 50mm DG HSM cũ rất nhiều, và đặc biệt là nét từ tâm ra rìa. Độ nét từ tâm ra rìa của Sigma 50 Art cho toàn bộ các lens 50mm f/1.4 khác của Ca- Ni - Zeiss hít khói dài dằng dặc.
_Chất ảnh hoàn hảo từ f/2 khi chi tiết đạt được độ no tương phản (micro contrast) rất tốt từ tâm ra đến rìa.
_Không một chút viền tím tại f/1.4
_Hoàn toàn không bị barrel distortion: đây là ưu điểm so với OTus Zeiss vì Otus vẫn méo nhẹ.
_Cực kì ít tối bốn góc. Tại f/1.4 Độ tối bốn góc của Sigma 50mm Art là ít hơn Otus hẳn 1 stop.
_Flare: Hoàn toàn không tìm thấy bóng dáng của bất kì bóng flare và ghost nào tại mọi khẩu độ.


Nếu so với 35mm Art?
_Sigma 50 Art hơn hẳn về chi tiết ở rìa ảnh.

[ILO AC&T]

Mới chỉ có review sơ sơ nên giá em 50 Art này cũng chưa biết là quá mắc hay là rẻ so với đẳng cấp của nó. Cá nhân em thấy hình trên review tại 1.4 chưa được tốt như OTUS, về màu sắc + micro contrast (đây là điểm ăn tiền). Chắc em phải chờ đến khi Sigma 50 Art đc phân phối rộng rãi thì mới có kết luận chính xác. Cái giá 18tr5 có thể làm cho anh em Canon lăn tăn 1 chút vì với giá này thêm 1 chút nữa là có Canon 50L f1.2 rồi. Độ nét thì đúng là có thể thua kém Sigma Art 1 chút nhưng về mặt màu sắc, ánh sáng, flare control có thể hơn ạ. Ngay con 35 Art control flare cũng không phải là tốt lắm. Em đang chờ giữa tháng 5 là em nó bắt đầu đc bán đại trà, lúc đó lên flickr coi xem sao.

[TThach]

Bác xem review màu sắc của lens ở đâu vậy bác ILO ACT?

Nếu bác đang lăn tăn về flare thì có kết quả review về flare rồi đấy thôi.

[11002]

Anh đúng là khác em chỗ đó vì nếu em không chứng minh được điều em nói thì không bao giờ em khẳng định nó là đúng cả. Vì khi ai đó hỏi điều gì và ta trả lời, nếu ta nói "cảm nhận cá nhân của tôi là..." thì không có gì cần phải chứng minh hêt. Còn khi ta đã khẳng định "Sự vật A có tính chất x, tính chất y..." thì phải vui lòng có dẫn chứng hoặc chứng minh cho điều đó. Với em đó mới là thái độ đúng.

Hehe!
Em hay kết luận khẳng định với mọi người.
Còn anh có mấy khi khẳng định đâu, chỉ khi nào TV hỏi anh mới trả lời, và anh cũng chẳng cần thuyết phục ai tin lời của anh hết, vì tự bản thân mỗi người đều "ngộ" được sau các bài trả lời.

Còn thái độ đúng là quan điểm của em, với anh thì khác rồi, cho nên người "hiểu" thường không bao giờ áp đặt suy nghĩ của mình cho người khác.

[ILO AC&T]

Bác xem review màu sắc của lens ở đâu vậy bác ILO ACT?

Nếu bác đang lăn tăn về flare thì có kết quả review về flare rồi đấy thôi.

http://www.thephoblographer.com/2014/04/12/review-sigma-50mm-f1-4-dg-usm-art/#.U1Ctm_l8ZqA đây

http://reframe.gizmodo.com/sigma-50mm-f-1-4-art-review-great-glass-that-doesnt-c-1561863011 và đây nữa

hoàn toàn ko ấn tượng lắm với những gì em Sigma Art mang lại. Chưa có hình sample đại trà nên khó có thể nói đc điều gì. Coi qua hình chỉ thấy nó hơn bản non Art 1 chút ở cái focus chính xác hơn, còn nét ở 1,4 chưa ấn tượng gì mấy so với OTUS. Nếu những gì trên review là chính xác thì có lẽ 50 f1.2L vẫn còn có chỗ đứng

[kevinle4230]

Nghe nói cái lens này tốt lắm, ngang ngửa với Otus. Cái này giống như so sánh Mercedes với Toyota. Cả 2 đều làm tốt 1 việc, nhưng giá cả khác nhau. Khác ở chỗ là trải nghiệm và cái built của nó.

Nhưng, ai mà đã thích L lens, Nano, hoặc Zeiss rồi thì không thể nào mua Sigma được, cho dù nó sharp cỡ nào đi nữa. Theo em chụp, sharp ngay trung tâm là đủ, corner chả có quan trọng lắm vì ai mà ngồi săm soi corner. Nhưng quan trọng là màu sắc, contrast. Đến hiện giờ thì bạn bè em chưa có ai bỏ 50L, hoặc 58mm Nano để ngóng Sigma cả. Cũng như chưa có ai đổi 35L lấy 35 Art cả. Ngay cả đối với bản thân em, chưa có 50mm của Canon, nhưng nếu mua thì vẫn sẽ nghiêng về L lens hơn là Sigma.

Nói chung là phải đợi nó ship ra đã, bà con xài nhiều rồi mới thấy được kết quả. Còn 1 vài bài review cũng chưa có là gì hết. Không thể "khẳng định" khi mình chưa sử dụng.

[petertruong83]

Mình thấy bác Tthach và bác petertruong83 đều có cái đúng của mình. Nhưng theo nhận định chủ quan của riêng mình thì mình thấy đúng là lens L có sự khác biệt về màu so với mấy em thường. Mình chụp chủ yếu bằng lens 85 f1.8 và có cả chụp bằng 50 f1.4 (Cả canon và Sigma). Một lần đi chụp mình có sử dụng em 24-70 f2.8 L II thì thấy đúng là màu của em nó tươi tắn rực rỡ hơn hẳn mấy em kia. Còn về em 24-105L thì mình thấy chưa ưng lắm, nhất là độ nét có lẽ mình chưa được thử lens mới cứng cựa hoặc lens mình sử dụng bị lỗi focus chăng?!
Cám ơn bác TThach và petertruong83 :19:, các bác tranh luận mà nhiều anh em có thêm những kiến thức bổ ích :drool:, nhưng các bác tranh luận về em Sigma 50f1.4 Art này được k ah? Vì thực sự mình đang quan tâm đến em này. Trước thì lăn tăn giữa em 50 f1.4 Canon với em 50 f1.4 của Sigma (vì em nó có body hoành tráng quá ^^) nên mang về test thì thấy thực sự không có khác biệt gì nhiều lắm, em Sigma mình thấy nét tốt hơn Canon ở f1.4. Bây giờ ra em Art này thì thấy thật sự rung rinh vì qua tìm hiểu em 35mm f1.4 Art thấy em nó còn hơn cả em L của Canon. Không biết em 50 f1.4 Art này thì thế nào nữa.
P/S: Mình rất thích ảnh và những bình luận của bác petertruong83, qua box ảnh 6D. Bác đang dùng 6D đúng k bác? Mình đang định tháng 5-6 này cưới em nó nên bác cho xin mấy nhận xét thật lòng về em nó của bác sau 1 thời gian sử dụng em nó xem sao? Chứ đọc comments của mấy bác sở hữu 6D bên box 6D kia mình "tẩu hỏa nhập ma rồi". Cám ơn bác trước nhé.nếu bác chụp chỉ chụp người thôi thì thấy 24105 cho ra màu da rât đẹp... nó không có nét gay góc ngay tận f4 nhưng nói chung nét tạm ổn ở trung tâm, em cũng crop ở không thấy đâu có gì đâu...
Nếu bác chuyển qua 6D lần đầu tiên sẽ thấy hơi thất vọng... màu mè nó ra không được như ý muốn nhưng tất nhiên FF chụp ra ảnh sẽ ra chi tiết hơn...Em chưa dùng 5D i với Iii nên không biết so sánh sau... Hình em đa số là raw convert sang, rồi định dạng picture style trong Lighroom em thấy đẹp hơn trong máy... Nhưng bù lại iso nó rất bá đạo ... đi chụp hình chơi chung với cả nhà, em cứ 12800 mà đẩy không sợ bị noise như 60D hồi xưa =D


Nghe nói cái lens này tốt lắm, ngang ngửa với Otus. Cái này giống như so sánh Mercedes với Toyota. Cả 2 đều làm tốt 1 việc, nhưng giá cả khác nhau. Khác ở chỗ là trải nghiệm và cái built của nó.

Nhưng, ai mà đã thích L lens, Nano, hoặc Zeiss rồi thì không thể nào mua Sigma được, cho dù nó sharp cỡ nào đi nữa. Theo em chụp, sharp ngay trung tâm là đủ, corner chả có quan trọng lắm vì ai mà ngồi săm soi corner. Nhưng quan trọng là màu sắc, contrast. Đến hiện giờ thì bạn bè em chưa có ai bỏ 50L, hoặc 58mm Nano để ngóng Sigma cả. Cũng như chưa có ai đổi 35L lấy 35 Art cả. Ngay cả đối với bản thân em, chưa có 50mm của Canon, nhưng nếu mua thì vẫn sẽ nghiêng về L lens hơn là Sigma.

Nói chung là phải đợi nó ship ra đã, bà con xài nhiều rồi mới thấy được kết quả. Còn 1 vài bài review cũng chưa có là gì hết. Không thể "khẳng định" khi mình chưa sử dụng.

thật ra là có đó anh ... nhưng mấy người đó trình pts quá kinh rồi ... em ko múa hay = người ta nên đành sài L. 2 ông bạn em làm IT chụp = con sigma 35 cho ra ảnh rất đẹp ... bản thân em thấy trình mình yếu quá nên L là đủ =P

[nntnam]

http://www.thephoblographer.com/2014/04/12/review-sigma-50mm-f1-4-dg-usm-art/#.U1Ctm_l8ZqA đây

http://reframe.gizmodo.com/sigma-50mm-f-1-4-art-review-great-glass-that-doesnt-c-1561863011 và đây nữa

hoàn toàn ko ấn tượng lắm với những gì em Sigma Art mang lại. Chưa có hình sample đại trà nên khó có thể nói đc điều gì. Coi qua hình chỉ thấy nó hơn bản non Art 1 chút ở cái focus chính xác hơn, còn nét ở 1,4 chưa ấn tượng gì mấy so với OTUS. Nếu những gì trên review là chính xác thì có lẽ 50 f1.2L vẫn còn có chỗ đứng

Con sigma này theo mình render khá thường, cũng ko thấy có gì đặc biệt lắm, cũng một phần bọn test lens chụp khá xoàng. Phải đợi xem mấy tay photographers làm review ra sao đã.

Nếu để ý con Otus thì những ảnh nó đem chụp thử đều đạt trình độ nghệ thuật rất cao, khiến người xem có cảm giác muốn mua (dù ko phải ai cũng sẵn sàng móc ví ra mua)

P/s: con sigma vẫn có LoCA nhé =)). Ai nói ko có CA đâu?

[ILO AC&T]

Đã có thêm review Sigma 50 Art vs Canon 50 f1.2L
http://www.slrlounge.com/head2head-sigma-50mm-f1-4-dg-hsm-art-vs-canon-50mm-f1-2
Có cả link down file raw cho các bác so sánh rồi đấy ạ.

[petertruong83]

Đã có thêm review Sigma 50 Art vs Canon 50 f1.2L
http://www.slrlounge.com/head2head-sigma-50mm-f1-4-dg-hsm-art-vs-canon-50mm-f1-2
Có cả link down file raw cho các bác so sánh rồi đấy ạ.
sig contrast cao hơn...
2 tấm cuối đã nói lên tất cả... L cho da đẹp hơn... dẫu nó có soft... và sig thì ám nâu

[ryudovn]

thử ẩn đi 2 cái ảnh cuối ko nói sig hay ca xem :))
mà tác giả cũng bảo nếu chọn 1 trong 2 thì chọn sigma kìa

dxomark cũng có review rồi
http://www.dxomark.com/Lenses/Sigma/Sigma-50mm-F14-DG-HSM-A-Canon
ở f2 50A có thể so sánh dc với zeiss

[nguyenhoang278]

thử ẩn đi 2 cái ảnh cuối ko nói sig hay ca xem :))
mà tác giả cũng bảo nếu chọn 1 trong 2 thì chọn sigma kìa

dxomark cũng có review rồi
http://www.dxomark.com/Lenses/Sigma/Sigma-50mm-F14-DG-HSM-A-Canon
ở f2 50A có thể so sánh dc với zeiss

Mình Vote B, D, E và H. Nhưng cuối cùng cũng chả biết có phải là lens Sigma k ^^.

[ILO AC&T]

Sigma 50 Art for Canon đã về tới Phú Quang. Giá 18tr5 kìa. Bác nào máu ra múc review phát đê
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=278647175629142&set=pcb.278647318962461&type=1&theater

[j_asp9876]

Đã có thêm review Sigma 50 Art vs Canon 50 f1.2L
http://www.slrlounge.com/head2head-sigma-50mm-f1-4-dg-hsm-art-vs-canon-50mm-f1-2
Có cả link down file raw cho các bác so sánh rồi đấy ạ.
Theo như link test thì cảm nhận rằng sigma constrast cao hơn tuy nhiên vùng chuyển màu k mềm mượt bằng canon. Nếu tính về render màu sắc thì cũng k có gì "đặc biệt" và e chắc chắn rằng render màu của sigma vẫn còn thua 1 quãng kha khá so với Otus. Về độ nét thì e thấy đúng là có nét hơn canon. Theo những gì cảm nhận đc thì sigma 50 art k đến mức "thần thánh" như bác TThach ca ngợi quá. Đặc biệt cái "creamy bokeh" đặc trưng của lens canon rất phê và theo quan điểm của e thì e thích bokeh của canon hơn của sigma (bokeh quá gai góc). Nên nếu bác nào quan tâm về độ nét thì e nghĩ sẽ mua Sigma, tuy nhiên nếu ai thích render màu, độ chuyển màu mềm mượt, bokeh đẹp thì canon vẫn là lựa chọn tốt hơn.
P/s bác TThach: e thấy bác có vẻ quan tâm nhiều về độ nét quá... Xưa giờ ngta thích lens L, N, Zeiss, Leica...ở những cái render màu sắc, độ chuyển màu, bokeh... lens nét nhất chưa chắc là lens tốt nhất. Sigma đã làm rất tốt nhưng nó chỉ là 1 gia vị cho người tiêu dùng tìm cái mới lạ hoặc người tiêu dùng ít tiền. Chứ mún ăn đứt lens các hàng lớn như Canon, Nikon, Carl Zeiss, Leica... thì chắc vẫn còn lâu mới tới ngày đó ^_^ E xin lỗi vì những nhận xét chắc nịt của e nhưng đơn giản con mắt cảm nhận cái đẹp của mỗi người mỗi khác nên mọi nhận xét cũng chỉ mang tính tương đối...

[ankentosai]

Hàng đã về VN, bác nào đã lấy thì test lens em xem thử với :D

[TThach]

Theo như link test thì cảm nhận rằng sigma constrast cao hơn tuy nhiên vùng chuyển màu k mềm mượt bằng canon. Nếu tính về render màu sắc thì cũng k có gì "đặc biệt" và e chắc chắn rằng render màu của sigma vẫn còn thua 1 quãng kha khá so với Otus. Về độ nét thì e thấy đúng là có nét hơn canon. Theo những gì cảm nhận đc thì sigma 50 art k đến mức "thần thánh" như bác TThach ca ngợi quá. Đặc biệt cái "creamy bokeh" đặc trưng của lens canon rất phê và theo quan điểm của e thì e thích bokeh của canon hơn của sigma (bokeh quá gai góc). Nên nếu bác nào quan tâm về độ nét thì e nghĩ sẽ mua Sigma, tuy nhiên nếu ai thích render màu, độ chuyển màu mềm mượt, bokeh đẹp thì canon vẫn là lựa chọn tốt hơn.
P/s bác TThach: e thấy bác có vẻ quan tâm nhiều về độ nét quá... Xưa giờ ngta thích lens L, N, Zeiss, Leica...ở những cái render màu sắc, độ chuyển màu, bokeh... lens nét nhất chưa chắc là lens tốt nhất. Sigma đã làm rất tốt nhưng nó chỉ là 1 gia vị cho người tiêu dùng tìm cái mới lạ hoặc người tiêu dùng ít tiền. Chứ mún ăn đứt lens các hàng lớn như Canon, Nikon, Carl Zeiss, Leica... thì chắc vẫn còn lâu mới tới ngày đó ^_^ E xin lỗi vì những nhận xét chắc nịt của e nhưng đơn giản con mắt cảm nhận cái đẹp của mỗi người mỗi khác nên mọi nhận xét cũng chỉ mang tính tương đối...


Chính vì cái quan niệm của bác, mà cứ newbie vào đọc rồi nghiễm nhiên hiểu rằng cứ lens đắt hơn thì màu phải phê lắm, phê hơn. Bản thân em cũng chưa phản đối, nhưng em rất mong các bác có CHỨNG MINH. Tức là dựa vào cái ảnh test sample đó, nếu ai nhận ra được chỗ nào cho thấy render color của lens nào là mượt hơn hay gì đó thì xin khoanh tròn vào các vùng tương đồng và up lên cho mọi người cùng nhìn thấy.

Giống như việc em muốn chứng minh chi tiết của 1 lens là rất tốt tại f/1.4 tại rìa thì em crop 100% tại rìa ảnh ở f/1.4 ra, so các lens với nhau. Việc này có quá khó hơn so với việc chỉ nói phông lông không?


Bác lại cho rằng em thần tượng độ nét. Bác chưa hiểu được em, cũng như chưa hiểu được lens. Em không thần tượng độ nét, mà em thần tượng độ nét và chi tiết từ tâm ra rìa, độ kiểm soát sắc sai, micro contrast, độ kiểm soát flare, độ kiểm soát méo hình, độ kiểm soát tối bốn góc. Cả thế giới thần tượng những điều đó và mọi yếu tố kể trên thì Sigma lens đều hơn đứt Nano và L mà bác đang thần tượng.


Ví dụ như cái Zeiss Otus 55 f/1.4. Nó là vua của vua vì như Zeiss công bố, đó là lens normal mở f/1.4 nét nhất mọi thời đại, nét từ tâm ra rìa, chứ họ không quảng cáo đó là lens render màu đẹp nhất mọi thời đại. Với những người cứ mơ mơ hồ hồ bởi cái màu sắc thì 700$ cho cái ZE 50mm f/1.4 là quá đủ chứ Zeiss cần gì phải tạo ra cái Otus 4000$ đắt đỏ? Theo logic của bác như thế có đúng không?

[petertruong83]

Sigma 50 Art for Canon đã về tới Phú Quang. Giá 18tr5 kìa. Bác nào máu ra múc review phát đê
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=278647175629142&set=pcb.278647318962461&type=1&theater

Tháng 6 này Úc có, em cũng tò mò quá^^

[dinhthaocntt]

Hình của em nó đây, chưa có thời gian test hết mọi chức năng của em nó:
F2.0 ISO 400 tv 1/100
https://farm3.staticflickr.com/2936/14046443285_0a57dca70c_c.jpg

F1.4 ISO 320 tv 100
https://farm8.staticflickr.com/7449/14046448065_96f111b57e_c.jpg

Test trong tình trạng thiếu sáng: F1.6
https://farm8.staticflickr.com/7443/14044292451_d3fd99ccc7_c.jpg

Khi nào rảnh thì mình sẽ test kỹ hơn.
Mấy tấm này là chụp lúc mua xong nên chưa đạt được ý đồ để test. Hình chưa qua chỉnh sửa.
Ai quan tâm đến file Raw của sigma 50 1.4 art thì đây: Được chụp từ Body Canon 6D.
http://www.mediafire.com/download/iiy1b4at4hqa12p/IMG_3700.CR2
http://www.mediafire.com/download/ys4ozafm2b1tuju/IMG_3675.CR2
Ai muốn cầm em nó để test trước khi có ý định rước em về thì có thể liên hệ với mình.

[petertruong83]

đã quá bác thao ơi!!!

[lamphuoc]

nét gai cả người :))

[TThach]

Nhưng em tin là chuẩn bị có comment chê màu Sigma. Em đánh cuộc là 10 người thì dễ 5 người chỉ 3 tấm hình trên đã có thể phát biểu ngay mấy câu đại loại "màu ám nâu đất đặc trưng". "chuyền màu không bằng L", "chất màu vẫn không phê bằng L" "màu da lên không thật bằng L"....

[ankentosai]

Hix qua lễ bác nào cho em xin chầu Cafe test thử lens với, tính mua dùng cho em 6D

[maybach63]

Nhưng em tin là chuẩn bị có comment chê màu Sigma. Em đánh cuộc là 10 người thì dễ 5 người chỉ 3 tấm hình trên đã có thể phát biểu ngay mấy câu đại loại "màu ám nâu đất đặc trưng". "chuyền màu không bằng L", "chất màu vẫn không phê bằng L" "màu da lên không thật bằng L"....
Bác là người đầu tiên comment rồi còn gì :19:

[TThach]

Em dự báo thôi ạ. Em dự báo sẽ có mưa tức là trời mưa chứ không phải em mưa ạ.

[dinhthaocntt]

Em dự báo thôi ạ. Em dự báo sẽ có mưa tức là trời mưa chứ không phải em mưa ạ.
Bác TThach có kết hợp với mình làm bài reveiw kg nè.
Mấy tấm trên chỉ chụp theo ngẫu hứng, chưa co ý định test thực sự.

[nguyenhoang278]

Bác TThach có kết hợp với mình làm bài reveiw kg nè.
Mấy tấm trên chỉ chụp theo ngẫu hứng, chưa co ý định test thực sự.

Kiếm thêm em 50L so sánh đi bác ^^

[ILO AC&T]

Bác TThach có kết hợp với mình làm bài reveiw kg nè.
Mấy tấm trên chỉ chụp theo ngẫu hứng, chưa co ý định test thực sự.

Coi hình bác chụp cu Hoàng bên Phú Quang rồi, nét kinh dị, chi tiết lên ngon. nhất định hôm nào về phải đi thử với bác :)

[gokien]

Với cái giá như vậy, so với chất lượng thu được và mặt thương hiệu tôi sẽ quyết tâm lấy Canon 50 F1.4 !
Mưa bắt đầu rơi ...

[fixmyduck]

:drool::drool::drool:
Múc con Sig 50 1.4 DG đời vỏ nhựa được mấy tháng rồi. Hoàn toàn hài lòng với cái giá 10 chai hàng chính hãng. Canon 50 1.4 USM bít cửa với em này.
Hehe :drool::drool::drool:

Với cái giá như vậy, so với chất lượng thu được và mặt thương hiệu tôi sẽ quyết tâm lấy Canon 50 F1.4 !
Mưa bắt đầu rơi ...

[mgz]

Nhưng em tin là chuẩn bị có comment chê màu Sigma. Em đánh cuộc là 10 người thì dễ 5 người chỉ 3 tấm hình trên đã có thể phát biểu ngay mấy câu đại loại "màu ám nâu đất đặc trưng". "chuyền màu không bằng L", "chất màu vẫn không phê bằng L" "màu da lên không thật bằng L"....

bác mà làm blind test, chỉ đưa chừng 10 mẫu ảnh mà ko ghi rõ cái nào sigma, cái nào L, đảm bảo nhiều bác nhầm, trầm trồ ngay.

chứ ghi rõ ràng sigma thế này dễ bị bias lắm, nhất là các bác fan cuồng của L và Nano.

[TThach]

Bác TThach có kết hợp với mình làm bài reveiw kg nè.
Mấy tấm trên chỉ chụp theo ngẫu hứng, chưa co ý định test thực sự.


Vâng em vô cùng sẵn lòng bác ơi. Tiếc quá 50L em đã bán mất, có thể em sẽ đi thuê để làm review so sánh. Bác có thể cho em xin liên hệ được không ạ?

[TThach]

bác mà làm blind test, chỉ đưa chừng 10 mẫu ảnh mà ko ghi rõ cái nào sigma, cái nào L, đảm bảo nhiều bác nhầm, trầm trồ ngay.

chứ ghi rõ ràng sigma thế này dễ bị bias lắm, nhất là các bác fan cuồng của L và Nano.

Blind test có khi vẫn dễ bác ơi, các fan cuồng của L và nano vẫn có thể nhận ra lens nào chụp nét hơn, ít viền tím hơn để bias lens con lại.

[petertruong83]

http://www.slrlounge.com/head2head-sigma-50mm-f1-4-dg-hsm-art-vs-canon-50mm-f1-2

Cái link này xem đi xem lại vẫn thấy sig hơi ám màu vàng... nhất là mấy cái biển số
Em chọn đúng hết BDEG(green)

[ryudovn]

theo ngu kiến của em, thời máy kĩ thuật số ko còn là máy phim nên có để ý chỉ nên để ý độ nét, detail, độ trong, chuyển màu giữa các vùng, chứ còn cái màu mè 1p30s muốn màu gì chả dc, muốn ám cái gì chả dc. Mà cứ hễ 1 tí là màu ko phê bằng L, bokeh ko đẹp bằng L. trong khi con L chụp ra thì soft chả nét viền tím tè le.

[dinhthaocntt]

Vâng em vô cùng sẵn lòng bác ơi. Tiếc quá 50L em đã bán mất, có thể em sẽ đi thuê để làm review so sánh. Bác có thể cho em xin liên hệ được không ạ?
OK bác TThach.
Mà kg biết bác ở SG hay HN chứ, mình thì ở SG
ĐT: 0989052003 Mr.Thảo
https://www.facebook.com/thao.nguyendinh.56
Rất hân hạnh được chia sẽ với AE nếu muốn quan tâm đến gigma 50mm1.4 art

[Nikon@8666]

theo ngu kiến của em, thời máy kĩ thuật số ko còn là máy phim nên có để ý chỉ nên để ý độ nét, detail, độ trong, chuyển màu giữa các vùng, chứ còn cái màu mè 1p30s muốn màu gì chả dc, muốn ám cái gì chả dc. Mà cứ hễ 1 tí là màu ko phê bằng L, bokeh ko đẹp bằng L. trong khi con L chụp ra thì soft chả nét viền tím tè le.

Vậy thì tại sao len Leica vỗn có độ nét không quá xuất sắc mà giá lúc nào cũng ngất ngưỡng vậy bác? Do đâu nó đắt?

[metavana]

Vậy thì tại sao len Leica vỗn có độ nét không quá xuất sắc mà giá lúc nào cũng ngất ngưỡng vậy bác? Do đâu nó đắt?

Đắt vì chữ Leica :D
Leica giống như B&W bên nhóm hàng filter vậy.

[TThach]

OK bác TThach.
Mà kg biết bác ở SG hay HN chứ, mình thì ở SG
ĐT: 0989052003 Mr.Thảo
https://www.facebook.com/thao.nguyendinh.56
Rất hân hạnh được chia sẽ với AE nếu muốn quan tâm đến gigma 50mm1.4 art

Em ở Hà Nội, và rất hay được biết các bác trong SG có thiết bị và có thiện chí sẵn sàng hợp tác review nhưng lại ở trong SG. Trong SG đúng thật thị trường lớn hơn HN nhiều cho nên thiết bị mới lúc nào cũng có đầu tiên. Ở HN này nhiều khi tìm mua cái filter ND mới dùng được cũng là nhiệm vụ bất khả thi. Em rất cảm ơn nhã ý của bác và rất tiếc vì không được xem tận tay và cùng review chiếc lens Sigma mới ra này.

[TThach]

Vậy thì tại sao len Leica vỗn có độ nét không quá xuất sắc mà giá lúc nào cũng ngất ngưỡng vậy bác? Do đâu nó đắt?

Đến giờ bác vẫn nghĩ Leica đắt vì chất lượng thượng thừa à? Leica không phải hàng công nghệ, Leica là hàng thời trang, xa xỉ phẩm. Là thứ mà những người nhà giàu phải có để khẳng định đẳng cấp của mình. Giống như Ngọc Trinh phải có túi Hermes. Đeo túi Hermes cảm thấy rất sướng, cầm Leica chụp cũng sướng như vậy. Nó cũng tốt về mọi mặt, được thiết kế tinh vi, tinh tế, được chế tác thủ công với số lương hạn chế. Và sở hữu các sản phẩm tinh tế như vậy thì đương nhiên là sướng và đương nhiên phải bỏ ra rất nhiều tiền. Yếu tố "chất lượng/ giá thành" là thứ không bao giờ nhắc tới đối với các thương hiệu xa xỉ. Vì vậy đừng nhìn vào giá tiền của Leica để đo đếm chất lượng quang học của nó.



@metavana: Bác so sánh Leica với B+W là chưa chính xác. B+W nên so với Zeiss thì chính xác hơn.

[thuytram_dep]

Uh, thì Sigma Art 1.4/50 này ngon hơn các ống khác về độ nét, độ khối, contrast,... nhưng mà có bác nào thử test qua về vấn đề lớn nhất từ trước đến nay của Sigma mà hay bị front / back focus chưa ? Chứ em là rất lấy làm quan ngại sâu sắc đến điều này do mấy người bạn dính chưỡng này với Sigma Art 1.4/35 rồi ạh...

[doan.vnpt]

Uh, thì Sigma Art 1.4/50 này ngon hơn các ống khác về độ nét, độ khối, contrast,... nhưng mà có bác nào thử test qua về vấn đề lớn nhất từ trước đến nay của Sigma mà hay bị front / back focus chưa ? Chứ em là rất lấy làm quan ngại sâu sắc đến điều này do mấy người bạn dính chưỡng này với Sigma Art 1.4/35 rồi ạh...
Hiện tại mình thấy Sigma bây giờ là số 1 rồi Minh ơi giá tiền thì rẻ hơn Canon L , Nikon Nano , Leica , Carl zeiss , đang đinh mua sigma này đây , chờ các bài test xong là "xúc" ngay .

[Nikon@8666]

Hiện tại mình thấy Sigma bây giờ là số 1 rồi Minh ơi giá tiền thì rẻ hơn Canon L , Nikon Nano , Leica , Carl zeiss , đang đinh mua sigma này đây , chờ các bài test xong là "xúc" ngay .

Bác có em summilux 80f/1.4 rồi mà cũng định xúc em này nữa à?

[thuytram_dep]

Bác có em summilux 80f/1.4 rồi mà cũng định xúc em này nữa à?
Summilux 1.4/80 thua kha khá Sigma 1.4/85 nha anh, thua về độ nét này, thua về tốc độ lấy nét này, thua về chi phí đầu tư ban đầu nè,... :-)

[thuytram_dep]

Hiện tại mình thấy Sigma bây giờ là số 1 rồi Minh ơi giá tiền thì rẻ hơn Canon L , Nikon Nano , Leica , Carl zeiss , đang đinh mua sigma này đây , chờ các bài test xong là "xúc" ngay .
Thôi khỏi chờ test tiếc gì hết anh ơi, em chịu thiệt thòi đổi cái ống Sigma đời mới này lấy cái ống bơ củ mèm Summilux R nào của nhà anh cũng được... Ngay và luôn nhé anh... :-)

[Tenotohp]

Ten thấy mấy anh chơi Leica, T* it nói và it cổ động mọi người cùng chơi.
Có thể lens Leica, T* cũ còn quá it, nên sợ mọi người vào tranh mua mất.
Tội nghiệp mấy anh này chơi lặng lẽ!

[metavana]

Đến giờ bác vẫn nghĩ Leica đắt vì chất lượng thượng thừa à? Leica không phải hàng công nghệ, Leica là hàng thời trang, xa xỉ phẩm. Là thứ mà những người nhà giàu phải có để khẳng định đẳng cấp của mình. Giống như Ngọc Trinh phải có túi Hermes. Đeo túi Hermes cảm thấy rất sướng, cầm Leica chụp cũng sướng như vậy. Nó cũng tốt về mọi mặt, được thiết kế tinh vi, tinh tế, được chế tác thủ công với số lương hạn chế. Và sở hữu các sản phẩm tinh tế như vậy thì đương nhiên là sướng và đương nhiên phải bỏ ra rất nhiều tiền. Yếu tố "chất lượng/ giá thành" là thứ không bao giờ nhắc tới đối với các thương hiệu xa xỉ. Vì vậy đừng nhìn vào giá tiền của Leica để đo đếm chất lượng quang học của nó.



@metavana: Bác so sánh Leica với B+W là chưa chính xác. B+W nên so với Zeiss thì chính xác hơn.

Mình đang nói đến cái khoản hàng xa xỉ thôi.

Về thực tế thì B&W ko có cái gì hơn Hoya hay Kenko, chỉ có "Just the B&W logo justifies the high price"

[nntnam]

Đến giờ bác vẫn nghĩ Leica đắt vì chất lượng thượng thừa à? Leica không phải hàng công nghệ, Leica là hàng thời trang, xa xỉ phẩm. Là thứ mà những người nhà giàu phải có để khẳng định đẳng cấp của mình. Giống như Ngọc Trinh phải có túi Hermes. Đeo túi Hermes cảm thấy rất sướng, cầm Leica chụp cũng sướng như vậy. Nó cũng tốt về mọi mặt, được thiết kế tinh vi, tinh tế, được chế tác thủ công với số lương hạn chế. Và sở hữu các sản phẩm tinh tế như vậy thì đương nhiên là sướng và đương nhiên phải bỏ ra rất nhiều tiền. Yếu tố "chất lượng/ giá thành" là thứ không bao giờ nhắc tới đối với các thương hiệu xa xỉ. Vì vậy đừng nhìn vào giá tiền của Leica để đo đếm chất lượng quang học của nó.



@metavana: Bác so sánh Leica với B+W là chưa chính xác. B+W nên so với Zeiss thì chính xác hơn.

Wow! =)) =)) =)) =)). Bạn cầm đến cái lens APO bao giờ chưa? Biết hãng nào làm lens APO tốt nhất không? Đừng lôi sigma ra nhé, Sigma là tiêu biểu sỉ nhục cái danh hiệu APO đấy =)).

Mình thấy bạn có vấn đề khá nặng với các sản phẩm đắt tiền. Dù ko phải tất cả để đều xứng với giá tiền của nó nhưng leica, hay zeiss đều có rất nhiều lens gọi là tượng đài thiết kế để các hãng khác học theo. Đừng ngây ngô nghĩ là ta dùng lens rởm chụp cho đẹp rồi bĩu môi chê bọn dùng hàng xa xỉ chụp xấu, khi chụp hình lên mấy ai quan tâm bạn dùng lens gì đâu. Người ta chỉ quan tâm trình độ bạn ở đâu mà thôi. Lens hay máy ảnh cũng chỉ là cái công cụ để sáng tác, ai dùng cái gì, đắt rẻ thì cũng có ảnh hưởng đến người khác đâu.

[TThach]

Bác nntnam có tự ti về trình độ chụp của bản thân không thế?

Nếu không sao đề cập đến câu "đừng ngây ngô nghĩ ta dùng lens rởm chụp đẹp rồi bĩu môi chê bọn dùng hàng xa xỉ chụp xấu"

Ai dùng lens rởm?

Ai chụp lens rởm chụp đẹp?

Ai dùng lens rởm chụp đẹp và bĩu môi chê bọn dùng lens xịn chụp xấu?

Bác hoặc quá tự ti bản thân, hoặc bị tự kỉ ám thị chăng?


Bác có thấy phiền với cách nói chuyện mà 10 câu thì 6 câu là câu hỏi như trên không? Kiểu nói chuyện này rất ngạo mạn. Bác biết nhiều đến đâu thì cũng không nên tỏ ra ngạo mạn đến mức ấy, huống chi là chưa chắc đã giỏi hơn ai.


Xin hãy đọc kĩ những gì mình viết, chỗ nào có vấn đề thì bôi đậm dùm và nói lên cái ý kiến của bác phản biện lại một cách có liên quan thay vì chụp mũ vào những quan điểm khác chưa bao giờ xuất hiện. Ví dụ: Ở đây ai lên tiếng chê bọn cầm lens xa xỉ chụp xấu nhỉ?

[TThach]

1 trong 2 hình dưới đây được chụp bằng Leica lens, hình còn lại thì được chụp bằng 1 lens khác. Cả 2 hình đều chụp ở khẩu lớn nhất của nó. Ảnh gốc của gốc, không một chút can thiệp dù nhỏ nhất. Mặc định RAW picture style neutral. Xin hãy chỉ ra đâu là ảnh chụp bở leica lens và nêu 1 hoặc 1 vài nhận xét.

Em sẽ post hình crop 100% ở post sau.

https://scontent-a-sea.xx.fbcdn.net/hphotos-frc3/l/t31.0-8/10286787_10201230146710705_5042018451728927927_o.j pg

https://scontent-a-sea.xx.fbcdn.net/hphotos-frc1/t31.0-8/10258316_10201230146750706_1251110754307336161_o.j pg

[petertruong83]

Wow! =)) =)) =)) =)). Bạn cầm đến cái lens APO bao giờ chưa? Biết hãng nào làm lens APO tốt nhất không? Đừng lôi sigma ra nhé, Sigma là tiêu biểu sỉ nhục cái danh hiệu APO đấy =)).

Mình thấy bạn có vấn đề khá nặng với các sản phẩm đắt tiền. Dù ko phải tất cả để đều xứng với giá tiền của nó nhưng leica, hay zeiss đều có rất nhiều lens gọi là tượng đài thiết kế để các hãng khác học theo. Đừng ngây ngô nghĩ là ta dùng lens rởm chụp cho đẹp rồi bĩu môi chê bọn dùng hàng xa xỉ chụp xấu, khi chụp hình lên mấy ai quan tâm bạn dùng lens gì đâu. Người ta chỉ quan tâm trình độ bạn ở đâu mà thôi. Lens hay máy ảnh cũng chỉ là cái công cụ để sáng tác, ai dùng cái gì, đắt rẻ thì cũng có ảnh hưởng đến người khác đâu.
Đồng tình bác Nam, bác T nói câu này đúng là đụng chạm nhiều người lắm đó nhen bác =))
Nếu có xiền em cũng chơi leica à... ak, rât thích chất màu sâu đậm của leica T_T

[thuytram_dep]

Ten thấy mấy anh chơi Leica, T* it nói và it cổ động mọi người cùng chơi.
Có thể lens Leica, T* cũ còn quá it, nên sợ mọi người vào tranh mua mất.
Tội nghiệp mấy anh này chơi lặng lẽ!
Ờ, đúng rồi mấy ông nào chơi đồ sưu tầm như T* hay Leica đều lặng lẽ hết á, chắc họ cũng sợ người khác tranh mua mất đồ của họ.
Tội nghiệp, đồ mới hiện đại không mua, mua chi ba cái thứ đồ củ rích từ đời nào đến giờ...


Mình đang nói đến cái khoản hàng xa xỉ thôi.

Về thực tế thì B&W ko có cái gì hơn Hoya hay Kenko, chỉ có "Just the B&W logo justifies the high price"
Ờ, đúng rồi, chả có gì hơn cả ngoài cái logo với giá tiền cao thôi, mấy thằng hàng xa xỉ khác như Louis Vuitton hay Hermes cũng vậy, cũng là túi xách thôi mà, cũng đựng đồ thôi, cũng là túi da thôi, khác mỗi cái logo thôi, ta dùng túi của Mr.Vui cho nó rẻ... Cần gì đồng hồ Petak Phillipe hay Rolex chi cho đắt tiền, chỉ xem giờ thôi mà, ra mua đồng hồ Gimiko đeo vào cũng thế thôi mà...
Thiệt là mấy người ham hố chi cho bọn tư bản nó trấn lột tiền bạc của chúng ta...
Gửi lời chào thân ái, đoàn kết và quyết thắng đến các đồng chí nhé...

[doan.vnpt]

Các bác tranh luận sôi nổi quá mức rồi ..., Hãy dùng những thiết bị gì bản thân mình thích và phù hợp với chính mình khi đã trải nghiệm qua dù trình độ có giới hạn . Riêng bản thân tôi chụp ảnh chỉ là sở thích vui chơi là chính còn review trên diển đàn của chúng ta thật sự tôi thấy không tự tin lắm , dùng để tham khảo thôi .
Tôi thì dùng thiết bị Canon đối thủ chính của Nikon hehe , cá nhân mình dùng qua các dòng lens cho Body Canon của các hãng như : Nikon (ais) , Carl zeiss : C/Y , for Nikon , for Canon, M42 , Penstax cũng có , sigma , tamron ... , Lens L hình như đã trải nghiệm gần hết từ 200mm trở xuống , từ Mark I đến mark II , và cuối cùng tôi chọn Leica R "cho nó rẻ " chụp vui là chính + thêm vài lens Canon L AF mark II .

[TThach]

Ôi các bác không ai bình chọn ảnh nào chụp bằng leica lens sao ạ? Chất màu của leica chẳng phải rất đặc trưng và dễ nhận ra sao? Em muốn lắng nghe ý kiến của các chuyên gia.

[petertruong83]

Thay đổi không khí 1 tí nhá...tạm gác lại bình luận đi...
Đây là ảnh của 1 bác chụp = gear 5diii 50 art (giá trên ebay bây giờ là 670)

https://www.flickr.com/photos/lenslet/

[TThach]

Em đoán NAG trong link của bác là người dùng lens rởm chụp đẹp và bĩu môi chê những người dùng lens xa xỉ đấy ạ. Không biết ai có phải không hix.

[ladangquang]

Sigma 50f1.4 Art đã có giá chính thức tiết lộ từ Offical Website bên Russia với giá chỉ 790$ thôi, chất lượng quang học vẫn được khẳng định là tiếp cận với lens huyền thoại Zeiss Otus 55mm f1.4 (trong khi giá bán lại rẻ gấp 5 lần)!

http://image20.it168.com/201403_800x800/1774/73d5230c13d8a49c.jpg

Rẻ mà sao gấp.........5 lần? !!! Phải nói chính xác là rẻ chỉ bằng một phần năm (1/5).Người Việt Nam là chuyên gia sai ngữ pháp, kể cả nhiều nhà báo. Chán thật !

[petertruong83]

Em đoán NAG trong link của bác là người dùng lens rởm chụp đẹp và bĩu môi chê những người dùng lens xa xỉ đấy ạ. Không biết ai có phải không hix.bác đóa có luôn leica lolz

[Tenotohp]

Xin lỗi vì ngoài lề.

Người già khác người trẻ chổ họ hiểu đời nhiều hơn chút, nên it khi áp suy nghĩ của mình cho ai khác.
"Ta dại ta tìm nơi vắng vẻ
..."
Nguyễn Bỉnh Khiêm

Young love fan, head ...
Old like friend, heart

Muốn biết phải học, không phải muốn biết phải hỏi.

[huutuyen]

Lấy 1 body Dslr FF Canon, nếu tốt nhất là 1 body film Canon EF(vì hầu như nó gắn được nhiều loại ống kính của các hãng khác nhau) sau đó gắn lên 1 chân máy loại tốt, dùng 1 nguồn sáng nhân tạo dạng flash trong studio để có 1 nguồn sáng ổn định về cường độ và độ Kelvin màu, chọn 1 bối cảnh chụp nhiều chi tiết, vật thể lớn bé dạng như DPreview hay làm.

Kế tiếp gắn lần lượt từng em ống kính của các hãng lên. Dslr em còn không dám đoan chắc hẳn vì tính tương thích của từng ống kính với sensor của body.

Chứ đối với film nhất là film đen trắng, sau khi chụp, tráng, rọi chuẩn bằng máy rọi ảnh quang học (ngay cái ống kính máy rọi nếu gắn ống Nhật và Đức kết quả nó cũng khác nhau xa lắm ạ), phóng ra ảnh tầm 60x90cm (quá ngưỡng của tiêu chuẩn film 35mm tối đa là 30x 40cm), treo từng ảnh lên coi từng chi tiết từ tâm ra rìa, em nghĩ nhiều bác sẽ không xem các ống kính của Leica nói riêng và các thương hiệu Đức nói chung là của xa xỉ dành cho ..... , chẳng qua nếu nói quá khích chút là lực không đủ với nên đành tự sướng:18:,

Kiểm tra ống kính tối thiểu người ta làm như vậy, chưa chả ai kiểm tra qua mấy cái ảnh web bé tí xíu. Cảm tạ.

[vodanh1982]

Test lens Leica ở đây. http://photozone.de/Reviews/leicam . Leica Summicron-M 50mm f/2 thấy còn được, 2 lens kia = phí tiền.

[j_asp9876]

1 trong 2 hình dưới đây được chụp bằng Leica lens, hình còn lại thì được chụp bằng 1 lens khác. Cả 2 hình đều chụp ở khẩu lớn nhất của nó. Ảnh gốc của gốc, không một chút can thiệp dù nhỏ nhất. Mặc định RAW picture style neutral. Xin hãy chỉ ra đâu là ảnh chụp bở leica lens và nêu 1 hoặc 1 vài nhận xét.

Em sẽ post hình crop 100% ở post sau.

https://scontent-a-sea.xx.fbcdn.net/hphotos-frc3/l/t31.0-8/10286787_10201230146710705_5042018451728927927_m.j pg

https://scontent-a-sea.xx.fbcdn.net/hphotos-frc1/t31.0-8/10258316_10201230146750706_1251110754307336161_m.j pg
Em xin lỗi chứ chả mún war với bác làm gì, nhưng đọc comment và nhìn 2 bức hình bác đưa em mà em cũng phải phì cười vì cái "độ ngu ngơ" của bác. Xin lỗi cho e hỏi 1 câu bác đưa 2 cái hình này lên với mục đích gì? để dìm hàng leica hay sao? hay để chứng mình rằng "leica cũng chỉ thường thường như vậy thôi" ???
E cũng k bít "trình độ" của bác tới đâu? chỉ có điều thấy bác có vẻ lộng ngôn quá !!! Nói thẳng với bác 1 câu, hình đẹp hay xấu còn tùy thuộc vào trình độ của thằng chụp nữa, thiết bị chỉ là công cụ để sáng tác. Đưa len Leica cho 1 thằng gà chụp thì hình ra vẫn xấu như thường. Đưa 2 bức hình chụp bằng lens Leica lên đây rùi bảo "hình chụp khẩu max này nọ, ảnh gốc của gốc này nọ..." ui chao nghe mà buồn cười :))
Chẳng ai dám chê Sigma thần thánh của bác đâu, Sigma làm lens tốt giá rẻ thì tội gì mà k chơi. Nhưng đơn giản những suy nghĩ tiêu cực của bác về Leica, Zeiss e nghe nó buồn cười lắm. Leica hay Zeiss nổi tiếng vì công thức thấu kính bít bao đời này, đã có biết bao nhiêu người nghiện cái chất của những lens đó, sẵn sàng chơi mf...chứ k phải vì họ có tiền nên họ mún sở hữu những lens đắt tiền này nọ. Vả lại, nếu thật sự Sigma làm lens ngon thì những người đó sẵn sàng bỏ tiền để mua thêm Sigma, nhưng chắc chắn rằng trong tủ lens của họ vẫn luôn có chỗ cho Leica hoặc Zeiss chứ chả có ai đem Leica hoặc Zeiss đi bán để mua Sigma.
Còn nếu thật sự Zeiss hoặc Leica làm lens k tốt thì cả cộng đồng trên thế giới này đã tẩy chay Zeiss với Leica rùi, chứ chẳng có ai ngu dại cứ nhắc đến Leica và Zeiss là sẵn sàng đổ cả đống tiền vào để được sở hữu đâu. Vậy hóa ra giờ e mới bít mọi người trên thế giới "ngu" gê, mua cái thương hiệu, mua cái thiết kế tinh xảo thủ công này nọ chứ còn "Chất" thì sao bằng đc Sigma của bác được, nào là constrast, nào là nét từ tâm ra rìa, nào là khử quang sai, kiểm soát độ méo này nọ...Sigma đều làm tốt hết. Chao ôi k khéo lens 50mm của Leica với Zeiss sụt doanh thu hết :)) K chừng nhờ vậy Sigma còn mời bác về làm nhân viên marketing áh. Thôi trả topic lại cho Sigma thần thánh của bác, mấy hãng khác sao bì lại đc...để mai e nói với mấy ông bạn e bán zeiss hết mua Sigma. Giờ chụp bằng Zeiss với Leica là xưa rùi diễm ơi !!!

[jerrylouis]

bác TThach hơi cực đoan còn các bác khác thì cũng hơn thua quá!
hãy trả lại chức năng giao lưu và chia sẻ của diễn đàn đi các bác
lens gì máy gì cũng để anh em thêm vui vẻ cho cuộc sông thôi mà

[TThach]

Lấy 1 body Dslr FF Canon, nếu tốt nhất là 1 body film Canon EF(vì hầu như nó gắn được nhiều loại ống kính của các hãng khác nhau) sau đó gắn lên 1 chân máy loại tốt, dùng 1 nguồn sáng nhân tạo dạng flash trong studio để có 1 nguồn sáng ổn định về cường độ và độ Kelvin màu, chọn 1 bối cảnh chụp nhiều chi tiết, vật thể lớn bé dạng như DPreview hay làm.

Kế tiếp gắn lần lượt từng em ống kính của các hãng lên. Dslr em còn không dám đoan chắc hẳn vì tính tương thích của từng ống kính với sensor của body.

Chứ đối với film nhất là film đen trắng, sau khi chụp, tráng, rọi chuẩn bằng máy rọi ảnh quang học (ngay cái ống kính máy rọi nếu gắn ống Nhật và Đức kết quả nó cũng khác nhau xa lắm ạ), phóng ra ảnh tầm 60x90cm (quá ngưỡng của tiêu chuẩn film 35mm tối đa là 30x 40cm), treo từng ảnh lên coi từng chi tiết từ tâm ra rìa, em nghĩ nhiều bác sẽ không xem các ống kính của Leica nói riêng và các thương hiệu Đức nói chung là của xa xỉ dành cho ..... , chẳng qua nếu nói quá khích chút là lực không đủ với nên đành tự sướng,

Kiểm tra ống kính tối thiểu người ta làm như vậy, chưa chả ai kiểm tra qua mấy cái ảnh web bé tí xíu. Cảm tạ.



Người ta vẫn làm đầy rẫy đấy thôi bác. Thậm chí em đã làm rất nhiều trong các bài review của mình.


Thực sự em rất mừng nếu như các bác có được suy nghĩ như bác huutuyen đây. Rằng, so sánh lens này với lens khác, nó phải tỉ mỉ như vậy, để tìm ra sự khác biệt. Khác biệt trong từng yếu tố khác nhau từ độ chi tiết, từ tâm ra rìa, độ nét tại khẩu lớn, tương phản chung, tương phản chi tiết, sắc sai, cầu sai, sắc cầu sai, tối bốn góc, flare, halo, shift focus hay không, distortion thế nào, light tranmission ra sao, bokeh thế nào, khả năng close đến đâu.... Thì cần phải đưa các lens vào cùng một điều kiện tiêu chuẩn, test bằng cách đo đếm từng vùng crop 100% chi tiết một và đánh giá một cách tỉ mỉ.


Ấy vậy mà em không thấy được sự đánh giá toàn diện như thế. Mà suốt ngày chỉ có điệp khúc về màu. Lướt qua các page ảnh, người ta không biết nói gì hơn ngoài "màu ảnh đẹp quá, lens cho màu này màu kia rất phê". Và rồi tỏ ra ngưỡng mộ. Tức là chỉ lướt qua họ đã thấy đẳng cấp của một cái lens từ màu ảnh của nó rồi thưa bác huutuyen. Đó là điều khiến em rất thất vọng. Và nay, em đang đặt câu hỏi với chính những người đó. Họ thấy được gì từ một bức ảnh web-size bé tí xíu đây?


Cảm tạ. :)



PS: Nhân tiện nếu bác chơi toàn leica thì không nên đả động nhiều vào các đặc tính kĩ thuật và bệnh quang học của lens. Vì lại khiến bác thấy phiền lòng, không vui. Vì các trang review danh tiếng không đánh giá cao leica lens dựa theo các tiêu chí kĩ thuật và bệnh quang học nêu trên.

[thuytram_dep]

PS: Nhân tiện nếu bác chơi toàn leica thì không nên đả động nhiều vào các đặc tính kĩ thuật và bệnh quang học của lens. Vì lại khiến bác thấy phiền lòng, không vui. Vì các trang review danh tiếng không đánh giá cao leica lens dựa theo các tiêu chí kĩ thuật và bệnh quang học nêu trên.
Bố khỉ vậy mà mấy fan cuồng Leica điên hết rồi, ống kính đầy lỗi mà bán giá cao cắt cổ người tiêu dùng, chưa kể lao vào mua như điên với giá cao chót vót... Đả đảo bọn tư bản lắm tiền lừa đảo...
Từ giờ trở đi đề nghị các đồng chí phải hết sức cảnh giác với thủ đoạn, chiêu bài mị dân của các hãng ống kính đắt tiền như Leica và Zeiss, cũng như các sản phẩm xa xỉ khác như Louis Vuitton hay Rolex; sản phẩm éo có gì toàn là lỗi mà bán giá cắt cổ người ta và tạo cảm giác về thương hiệu thôi; từ giờ trở đi các đồng chí chỉ cần sài ống kính của nước Nga anh em hay nước Nhật mến yêu mà thôi, đeo túi Mr.Vui và đồng hồ Gimiko khi đi ra đường nhé, còn xe ô tô thì không nhất thiết phải Mercedes hay MayBach gì cho nó oai, đi con Matiz hay Volga của Nga là đỉnh...
Gửi lời chào thân ái, đoàn kết và quyết thắng đến các đồng chí...

[TThach]

Bố khỉ vậy mà mấy fan cuồng Leica điên hết rồi, ống kính đầy lỗi mà bán giá cao cắt cổ người tiêu dùng, chưa kể lao vào mua như điên với giá cao chót vót... Đả đảo bọn tư bản lắm tiền lừa đảo...
Từ giờ trở đi đề nghị các đồng chí phải hết sức cảnh giác với thủ đoạn, chiêu bài mị dân của các hãng ống kính đắt tiền như Leica và Zeiss, cũng như các sản phẩm xa xỉ khác như Louis Vuitton hay Rolex; sản phẩm éo có gì toàn là lỗi mà bán giá cắt cổ người ta và tạo cảm giác về thương hiệu thôi; từ giờ trở đi các đồng chí chỉ cần sài ống kính của nước Nga anh em hay nước Nhật mến yêu mà thôi, đeo túi Mr.Vui và đồng hồ Gimiko khi đi ra đường nhé, còn xe ô tô thì không nhất thiết phải Mercedes hay MayBach gì cho nó oai, đi con Matiz hay Volga của Nga là đỉnh...
Gửi lời chào thân ái, đoàn kết và quyết thắng đến các đồng chí...



Thú thực là em không quan tâm lắm đến mấy lời nói móc mỉa của bác. Vì bác cố tình phá cái không khí tranh luận.

Việc các hãng danh tiếng đánh giá leica lens thế nào em không bịa, page trước có link của photozone để các bác kiểm chứng. Ai tin vào link đó không thì tùy. Đâu có ai ép mọi người khác phải tin theo đâu. Tức là em đây không có nói khoác cái gì cả. Em dẫn ảnh ra thì các bác bảo ảnh bé titi thì ý nghĩa gì, phải làm như photozone dxo, thế thì link photozone và dxo có đó, lại vẫn chưa hài lòng là làm sao?

Zeiss khác leica, zeiss cũng cạnh tranh trực tiếp với ca ni sig chứ không phải 1 mình 1 đạo như leica. Zeiss có 15 21 55 100. Có ai ở đây khuyên không dùng zeiss nhỉ hở bác thuytram dep ơi?:18:

[j_asp9876]

Bố khỉ vậy mà mấy fan cuồng Leica điên hết rồi, ống kính đầy lỗi mà bán giá cao cắt cổ người tiêu dùng, chưa kể lao vào mua như điên với giá cao chót vót... Đả đảo bọn tư bản lắm tiền lừa đảo...
Từ giờ trở đi đề nghị các đồng chí phải hết sức cảnh giác với thủ đoạn, chiêu bài mị dân của các hãng ống kính đắt tiền như Leica và Zeiss, cũng như các sản phẩm xa xỉ khác như Louis Vuitton hay Rolex; sản phẩm éo có gì toàn là lỗi mà bán giá cắt cổ người ta và tạo cảm giác về thương hiệu thôi; từ giờ trở đi các đồng chí chỉ cần sài ống kính của nước Nga anh em hay nước Nhật mến yêu mà thôi, đeo túi Mr.Vui và đồng hồ Gimiko khi đi ra đường nhé, còn xe ô tô thì không nhất thiết phải Mercedes hay MayBach gì cho nó oai, đi con Matiz hay Volga của Nga là đỉnh...
Gửi lời chào thân ái, đoàn kết và quyết thắng đến các đồng chí...
Bác lo bán hết cái đống T* của bác đi để mua Sigma nha bác :)) Bây giờ Sigma "bá đạo" lắm đó, cái đống Zeiss T* của bác nào là viền tím nè, k nét từ tâm ra rìa nè... "chọi" sao lại Sigma được. Mốt bây giờ là xài Sigma chứ Zeiss xưa lắm rùi kaka =))

[nghia_phamtrong]

Nghe mấy bác tranh luận mà lùng bùng lỗ tai

[lamphuoc]

hy vọng các bác có lens này tạo topic mới để post ảnh và mod xóa topic này đi!!!

[Tenotohp]

Thương hiệu nào cũng có cái hay, có nhiều ưu điểm.

Có thương hiệu nhắm vào số đông khách hàng, nên họ chế tạo theo nhu cầu số đông này. Marketing gọi là ghi vào trí - HEAD.

Có thương hiệu không nhắm vào số đông, họ chọn lọc khách hàng, và khách hàng đã dùng qua SP của họ thì không thể từ bỏ.
Marketing gọi lài ghi vào tim - HEART.

Bác nào ràng về marketing sẽ hiểu rõ điều này.

Ai thích thương hiệu nào thì cứ viết về thương hiệu đó, thích thì cứ "lôi kéo" mọi người cùng thích như mình.
Có nhiều anh nói mình chẳng "lôi kéo" gì hết, nhưng "vô tình" bài viết của mình làm cho mọi người thấy rõ điều đó - không phải vài người thấy mà là số đông thấy.

Review thì phải khách quan, phải nhìn thấy cái được và chưa được của nhãn hàng, viết một chiều sẽ sẽ phản tác dụng dụng nhiều.

[Nikon@8666]

Thương hiệu nào cũng có cái hay, có nhiều ưu điểm.

Có thương hiệu nhắm vào số đông khách hàng, nên họ chế tạo theo nhu cầu số đông này. Marketing gọi là ghi vào trí - HEAD.

Có thương hiệu không nhắm vào số đông, họ chọn lọc khách hàng, và khách hàng đã dùng qua SP của họ thì không thể từ bỏ.
Marketing gọi lài ghi vào tim - HEART.

Bác nào ràng về marketing sẽ hiểu rõ điều này.

Ai thích thương hiệu nào thì cứ viết về thương hiệu đó, thích thì cứ "lôi kéo" mọi người cùng thích như mình.
Có nhiều anh nói mình chẳng "lôi kéo" gì hết, nhưng "vô tình" bài viết của mình làm cho mọi người thấy rõ điều đó - không phải vài người thấy mà là số đông thấy.

Review thì phải khách quan, phải nhìn thấy cái được và chưa được của nhãn hàng, viết một chiều sẽ sẽ phản tác dụng dụng nhiều.

Mình thì chọn theo thương hiệu đã tạo được đẳng cấp được cả thế giới thừa nhận cả trăm năm quan nếu có đủ khả năng. Về len Leica, mình vẫn tin câu nói của người sản xuất Leica:" Len Leica chỉ thua len Leica đời mới hơn!". Điều thứ 2, mình tin chỉ có len Leica có thể tạo ra được những bức ảnh thể hiện được chiều thứ tư: "Chiều thời gian", và chất ảnh "magic" images là duy nhất độc quyền của Leica len. Còn riêng về Sigma thì là hạng tầm trung khá. Vì vậy việc Sigma bán 50 art với giá ngang ngữa CZ xem ra Sigma hơi quá tự tin, thời gian sẽ trả lời xem liệu Sigma có bán chạy hay tuột giá. Còn các "review" của mấy bác trên đây chỉ được xem đọc cho vui mà thôi!

[thuytram_dep]

@TThach: Mình không phá cái gì hết.
Nói về review thì không chỉ có photozone.de mà còn phải kể đến the-digital-picture.com, diglloyd.com, dpreview,... và rất nhiều những trang website khác. Mỗi nơi đều có cách đánh giá, đo đếm, tính toán, tiêu chí đánh giá,... khác nhau, có nơi này giống nơi kia ở một số tiêu chí, nhưng lại khác ở những tiêu chí khác,... Và mình nghĩ không có nơi nào hoàn toàn có đánh giá một cách toàn diện hết. Tất cả cũng chỉ mang tính tham khảo.
Còn về người tiêu dùng, mỗi người có cách nhìn nhận, điều kiện tài chính, sở thích, tính cách,... khác nhau cho nên họ sẽ có những suy nghĩ khác nhau khi mua sắm. TThach không thể khuyên cái ông đang có vài chục tỷ trong tay đang làm chủ mấy công ty lớn đi mua cái xe ô tô Matiz hay thậm chí Toyota Altis được, vì đơn giản là ổng chỉ khoái đi xe máy SHi cho nó tiện và đi giao dịch bằng xe Mercedes cho nó oai; cũng như khuyên cái bác nông dân tích cóp mua cái xe AirBlade đi thăm đồng là vô cùng vớ vẩn vì biết đâu ổng chỉ thích đi cái xe đạp cà tàng cho nó khoẻ gân cốt...
Mình thiết nghĩ TThach nên dần thay đổi cái quan điểm ngon - bổ - rẻ đi, mà thay vào đó là HỢP LÝ, vì xét cho cùng mình cũng chỉ là một người tiêu dùng bình thường cho nên cái gì HỢP LÝ VỚI MÌNH là mình mua và dùng thôi, mình không thể thông minh hơn cả một đội ngũ kỹ sư xây dựng - phát triển - marketing - sales của nhà sản xuất được...
Make Love - No War...

[Tenotohp]

Sigma 50/1.4 Art này không còn rẻ đâu chị Thùy Trâm, giá 18.500.000đ hàng chính hãng để được cân chỉnh focus miễn phí.
Focus là "bệnh kinh niên" của nhãn hàng này, tuy nhiên, chưa có người dùng nhiều để xác định Sigma Art 50/1.4 đã khắc phục.
Chỉ cần nhiều người dùng xác nhận là tốt và ngược lại.

Các anh tham khảo: http://www.vnphoto.net/forums/showthread.php?t=94389&page=89&p=2927330#post2927330

T5 ko thấy các bác nao kêu ca về 1 cái bệnh khá lạ của các lén 50 1.4 và 30 1.4 sig là khoảng cách trên 5m là lens toàn lấy nét ra đằng sau, nhòe hết cả mẫu @.@ Tuy nhiên con 85 này lại không bị sao cả

Ten có người bạn dùng Sigma 50/1.4 và kể lại một cách ngắn gọn:

Lấy nét khi đúng, khi sai ra sau hay phía trước, thường xãy ra.

Lens lấy nét đúng thì như trường hợp sau:
Đi cân chỉnh AF, kỹ thuật viện cân chỉnh theo ý khách hàng, theo khoảng cách lấy nét thường test của khách, mà khi test KH thường chon là cực cận để hình lớn và dể thấy. Sau khi cân chỉnh xong, về chụp chân dung ở khoảng cách xa tầm 2.5m mới thấy không đúng, đi cân chỉnh theo khoảng cách 2,5m.

Cuối cùng mới phát hiện:
Ở một khoảng cách nhất định Sigma lấy nét đúng.
Lấy nét khoảng xa hơn Sigma bị sai nét về phía sau.
Lấy nét khoảng cách gần hơn, Sigma sai nét về phía trước.

Phải chon 1 trong 2 phương án: Bán đi hoặc chung sống với "bệnh mãn tính"

[Nikon@8666]

Sigma 50/1.4 Art này không còn rẻ đâu chị Thùy Trâm, giá 18.500.000đ hàng chính hãng để được cân chỉnh focus miễn phí.
Focus là "bệnh kinh niên" của nhãn hàng này, tuy nhiên, chưa có người dùng nhiều để xác định Sigma Art 50/1.4 đã khắc phục.
Chỉ cần nhiều người dùng xác nhận là tốt và ngược lại.

Các anh tham khảo: http://www.vnphoto.net/forums/showthread.php?t=94389&page=89&p=2927330#post2927330


Ten có người bạn dùng Sigma 50/1.4 và kể lại một cách ngắn gọn:

Lấy nét khi đúng, khi sai ra sau hay phía trước, thường xãy ra.

Lens lấy nét đúng thì như trường hợp sau:
Đi cân chỉnh AF, kỹ thuật viện cân chỉnh theo ý khách hàng, theo khoảng cách lấy nét thường test của khách, mà khi test KH thường chon là cực cận để hình lớn và dể thấy. Sau khi cân chỉnh xong, về chụp chân dung ở khoảng cách xa tầm 2.5m mới thấy không đúng, đi cân chỉnh theo khoảng cách 2,5m.

Cuối cùng mới phát hiện:
Ở một khoảng cách nhất định Sigma lấy nét đúng.
Lấy nét khoảng xa hơn Sigma bị sai nét về phía sau.
Lấy nét khoảng cách gần hơn, Sigma sai nét về phía trước.

Phải chon 1 trong 2 phương án: Bán đi hoặc chung sống với "bệnh mãn tính"
Nhận xét của bác này có lẽ xác đáng nhất của hàng for ( ngoài hàng for made in germany!): không có gì rẻ mà tốt tuyệt đối cả, cũng như không thể ngày một ngày hai mà Sigma vượt được vũ môn để có thể sánh ngang hàng các đàn anh Ni,Ca,CZ được!

[nha.letuan]

Sigma 50/1.4 Art này không còn rẻ đâu chị Thùy Trâm, giá 18.500.000đ hàng chính hãng để được cân chỉnh focus miễn phí.
Focus là "bệnh kinh niên" của nhãn hàng này, tuy nhiên, chưa có người dùng nhiều để xác định Sigma Art 50/1.4 đã khắc phục.
Chỉ cần nhiều người dùng xác nhận là tốt và ngược lại.

Các anh tham khảo: http://www.vnphoto.net/forums/showthread.php?t=94389&page=89&p=2927330#post2927330


Ten có người bạn dùng Sigma 50/1.4 và kể lại một cách ngắn gọn:

Lấy nét khi đúng, khi sai ra sau hay phía trước, thường xãy ra.

Lens lấy nét đúng thì như trường hợp sau:
Đi cân chỉnh AF, kỹ thuật viện cân chỉnh theo ý khách hàng, theo khoảng cách lấy nét thường test của khách, mà khi test KH thường chon là cực cận để hình lớn và dể thấy. Sau khi cân chỉnh xong, về chụp chân dung ở khoảng cách xa tầm 2.5m mới thấy không đúng, đi cân chỉnh theo khoảng cách 2,5m.

Cuối cùng mới phát hiện:
Ở một khoảng cách nhất định Sigma lấy nét đúng.
Lấy nét khoảng xa hơn Sigma bị sai nét về phía sau.
Lấy nét khoảng cách gần hơn, Sigma sai nét về phía trước.

Phải chon 1 trong 2 phương án: Bán đi hoặc chung sống với "bệnh mãn tính"

E chưa dùng hàng Sigma bao giờ, đang ngắm e ART 50 này thay cho 50 F1.4G. Mà thấy thông tin này của bác rất đáng lưu ý! Cái này kiểm chứng thế nào các bác nhỉ?

[TThach]

Không biết bác nào cho rằng lens 1000$ là rẻ đang làm nghề gì ạ?


Các lens 50mm f/1.4 hiện tại có bao nhiêu lens đắt hơn 1000$ ạ?


Không biết em là anti hàng đắt tiền hay các bác anti for thái quá đây?

[dinhthaocntt]

Làm tấm cho vui với Sigma 50mm1.4 Art:
https://farm8.staticflickr.com/7061/13895691247_912ed7ece9_b.jpg

[Tenotohp]

E chưa dùng hàng Sigma bao giờ, đang ngắm e ART 50 này thay cho 50 F1.4G. Mà thấy thông tin này của bác rất đáng lưu ý! Cái này kiểm chứng thế nào các bác nhỉ?

Sao anh không vào link trích dẫn?
Vào đó đọc và hỏi.
Lưu ý là các anh bên đó đang xài Sigma nên hiểu rõ Sigma nhất, nhưng giữa hiểu và nêu các khuyết điểm của thiết bị mình đang sử dụng.

[petertruong83]

Bác Thao làm nhiều tấm tí đi ạ :3 thread càng ngày càng nhạt, toàn comment vô bổ
Em khoái em này hơn 35 rùi đấy ạ :3

[dinhthaocntt]

Nếu không thích Sigma thì đừng nói lới cay đắng, cả thế giới này vẫn đang dùng hàng của nó chứ kg riêng gì VN.
Mà cũng hay, nghe nói đến tàu thì ghét, mà trong nhà thì xài toàn hàng của nó. Phải chăng sự thật vẫn là sự thật.
Nhà không có điều kiện thì phải dùng hàng for, hàng tàu thôi, ai nói gì mặc ai, miễn là thỏa mãn với những gì mình có.
Sigma 50mm 1.4:
https://farm8.staticflickr.com/7313/14080679344_b9125e0bef_b.jpg

Crop:
https://farm8.staticflickr.com/7364/14080678674_28dcfe3c51_b.jpg

[GameOver107]

Sigma 50/1.4 Art này không còn rẻ đâu chị Thùy Trâm, giá 18.500.000đ hàng chính hãng để được cân chỉnh focus miễn phí.
Focus là "bệnh kinh niên" của nhãn hàng này, tuy nhiên, chưa có người dùng nhiều để xác định Sigma Art 50/1.4 đã khắc phục.
Chỉ cần nhiều người dùng xác nhận là tốt và ngược lại.

Các anh tham khảo: http://www.vnphoto.net/forums/showthread.php?t=94389&page=89&p=2927330#post2927330


Ten có người bạn dùng Sigma 50/1.4 và kể lại một cách ngắn gọn:

Lấy nét khi đúng, khi sai ra sau hay phía trước, thường xãy ra.

Lens lấy nét đúng thì như trường hợp sau:
Đi cân chỉnh AF, kỹ thuật viện cân chỉnh theo ý khách hàng, theo khoảng cách lấy nét thường test của khách, mà khi test KH thường chon là cực cận để hình lớn và dể thấy. Sau khi cân chỉnh xong, về chụp chân dung ở khoảng cách xa tầm 2.5m mới thấy không đúng, đi cân chỉnh theo khoảng cách 2,5m.

Cuối cùng mới phát hiện:
Ở một khoảng cách nhất định Sigma lấy nét đúng.
Lấy nét khoảng xa hơn Sigma bị sai nét về phía sau.
Lấy nét khoảng cách gần hơn, Sigma sai nét về phía trước.

Phải chon 1 trong 2 phương án: Bán đi hoặc chung sống với "bệnh mãn tính"

Mình xác nhận có lỗi này trên con Sigma 50 vỏ nhựa đang xài. Mình tính lên canon 6D để khắc phục lỗi wrong focus nhưng đã bó tay với lỗi này. Có dùng AF microAdjustment cũng chỉ chỉnh được trong LAB thui, ra chụp là sai tè le hết tại khẩu f/1.4.


Nếu không thích Sigma thì đừng nói lới cay đắng, cả thế giới này vẫn đang dùng hàng của nó chứ kg riêng gì VN.
Mà cũng hay, nghe nói đến tàu thì ghét, mà trong nhà thì xài toàn hàng của nó. Phải chăng sự thật vẫn là sự thật.
Nhà không có điều kiện thì phải dùng hàng for, hàng tàu thôi, ai nói gì mặc ai, miễn là thỏa mãn với những gì mình có.
Sigma 50mm 1.4:
https://farm8.staticflickr.com/7313/14080679344_b9125e0bef_b.jpg

Crop:
https://farm8.staticflickr.com/7364/14080678674_28dcfe3c51_b.jpg

Ảnh bác nên để thông số chụp, ảnh gốc hay chỉnh sửa để mọi người tham khảo. Nếu bác có lòng tốt thì nên chia sẻ thêm như vậy, vì lens này rất mới, nên mọi người đang chờ đợi các review ảnh như bác.

Em chụp tấm dưới bằng con sigma 50 khùng của em. Khẩu 2, iso 2500
https://farm8.staticflickr.com/7210/14065034784_0104130b20_c.jpg

[ThangMMM]

nói chung, khi có những bác đã đóng đinh tư tưởng trong đầu là: "Giá cả, đẳng cấp và brand name" quyết định mọi thứ thì chả ai mang lý lẽ và khoa học ra để giải thích được, bởi gì rốt cuộc cũng sẽ đi đến kết luận kiểu mỉa mói như: vậy a lot of people ngu hết hay sao mà đi mua một con lens đắt lòi như vậy trong khi nó chả có ưu điểm gì.

Zeiss, Canon, Nikon đều là những brand được nhiều người cho là "đẳng cấp", nhưng cái brand name đẳng cấp không có nghĩa 100% các lense của brand đó đều được như thế. Zeiss có những con lens huyền thoại cả thế giới công nhận, nhưng thế giới cũng công nhận zeiss có những con lense hết sức cùi bắp và không xứng đáng với thương hiệu zeiss. Chỉ có ở VN là mọi người để cái hào quang, cái "đẳng cấp" của những con lense Zeiss huyền thoại kia che đi nhược điểm của những con lense zeiss khác.

Gửi các bác rất tự hào, tự tin là lens Ca, Ni, Zeiss, hay nói chung là các brand mà các bác cho là đẳng cấp, là tên tuổi, render màu đẹp hơn lens sigma, chuyển màu đẹp hơn lens sigma, bô ke đẹp hơn lense sigma... Các bác có tự tin chơi blind test và đảm bảo mình sẽ pick đúng con lens "render màu đẹp hơn, chuyển màu đẹp hơn" không, cho các bác pick 100 tấm các bác có tự tin pick trúng 90 tấm trở lên không. Nếu không thì cái kết luận "render màu đẹp hơn, chuyển màu đẹp hơn", cũng chỉ là bias trong suy nghĩ của các bác đặt cho những cái lens mà bác tốn rất nhiều $ để mua thôi. Đừng nhầm lẫn nó với raw optical performance của lense.

[Tenotohp]

Các anh ơi,
Leica, Carrl Zeiss, Sigma, Tamrron, Tokina ... gắn trên Canon, Nikon, Pentax, Sonny ... đều là hàng for hết.
Nếu các anh đã dùng qua xác nhận đầy đủ ưu khuyết điểm của dòng SP mình thì sẽ bớt tranh luận không đáng có.

[Tenotohp]

Mình xác nhận có lỗi này trên con Sigma 50 vỏ nhựa đang xài. Mình tính lên canon 6D để khắc phục lỗi wrong focus nhưng đã bó tay với lỗi này. Có dùng AF microAdjustment cũng chỉ chỉnh được trong LAB thui, ra chụp là sai tè le hết tại khẩu f/1.4.



Cám ơn anh đã xác nhận, Ten thật lòng rất thích anh.

Ten cũng từng chụp Sigma Art 35/1.4 trên 7D và ngay trên dòng Pro 1Ds, cũng ấm ức lỗi sai focus này.
Hy vọng Sigma Art 50/1.4 fix lỗi này.

Khó nhất là góp ý hay viết về lỗi của dòng SP, nhất là dòng sản phẩm có nhiều fan. Cách fan phản ứng làm nãn lòng.

Như bài viết #118 (http://www.vnphoto.net/forums/showthread.php?t=178317&page=12&p=3129055#post3129055), góp ý với các friend dể hơn chút, dù SP nằm trong HEART của họ, họ it phản ứng và chấp nhận lỗi SP, nhưng họ vẫn yêu thích SP đó.

Leica chỉ có vài lens nét căng, còn lại không nét như Sigma, Nikon ... đâu ạ.
Đặc trưng chung của Leica wide lens là Vignette và màu sắc và AF sai tè le như tất cả các lens MF.
Màu sắc của Leica có người thích và không thích và có người nghiện, không thể bỏ, bán lens rồi vẫn xao xuyến và có tiền thì vẫn cố mua lại.
Giống như hút thuốc lào: "Đã chôn điếu xuống, lại đào điếu lên". Thuốc lào hôi miệng lắm, nhưng sao có người vẫn nghiện? Hút thuốc đầu lọc thơm miệng và "sành điệu" hơn chứ.

Zeissian thì có khác chút xíu, không "già" như Leica đâu.

[dinhthaocntt]

Cái màu của hàng hiệu bị ám thì nói là màu đặc trưng của dòng SP, màu độc quyền, cái màu của hàng "tàu" bị ám thì nói là ám "nặng" kg no màu,.. chả biết đâu mà lần:

Đã chơi là phải sướng, sợ thì đừng mua, thế thôi.
Em chỉ úp hình cho vui, kg có ý định test gì cả, ai cần thông số thì Flickr cùi của em đây, mà nói trước ai chê thì đừng có vào nhé mất thời gian lắm: https://www.flickr.com/photos/98274535@N06/13900427799/
https://farm8.staticflickr.com/7334/13900427799_b1c1db151a_b.jpg
Ai muốn xem hình gốc thì đây: http://www.mediafire.com/download/bi5gu2855d2wqg3/IMG_3891.CR2
(Mẫu này chỉ đánh son môi, kg đánh phấn các bác nhé)

[Mr.Q]

Các topic trước bàn về lens chính hãng thì nhiều ng nói về p/p hợp lý của lens for, còn topic về Sigma thì ai cũng khen nó có giá hợp lý, hình như có ng còn nói rẻ nữa chứ ^^.... oải ghê.

Thấy bà con chém Leica dữ quá, e góp ý xíu chắc ít bác để ý vụ này: đơn giản khi e cầm 1 cái lens Leica (xin lỗi nói luôn sợ các bán fan for chém em tội nghiệp, e đã & đang xài M6, M9, 35 cron, 50 cron, 90 elmarit, 35 Zeiss ZM...) e có thể tự tin nói nó có thể phục vụ e và nhiều ông chủ khác sau em khoảng vài chục năm mà ko hề hấn gì ^^; điển hình con 90 Elmarit e từng sở hữu đc sx từ năm 1997 (ai chơi leica sẽ biết sp nó có số serial xác định dc năm sx), gần 20 năm mà e nó vẫn hoạt động hoàn hảo. build leng keng nếu giữ gìn cẩn thận tí. có bác nào trên đây vô xác nhận giúp e các lens for thần thánh hoặc thậm chí Nano hay L có cái nào tồn tại đc tầm 5-10 năm mà vẫn ngon lành cành đào?

Góp vui một tấm cho bài post có màu sắc tí ^^.
M9 + Cron 35 ASPH
https://farm6.staticflickr.com/5479/11009409014_38be111cf3_c.jpg (https://flic.kr/p/hLS6JN)

M6 + Cron 50 + Film Tmax 100
https://farm3.staticflickr.com/2923/13984054046_15b7ef9da1_c.jpg (https://flic.kr/p/niHW57)

[petertruong83]

bác nào từ vn qua Úc mang dùm sig 50 art qua giùm mìn hông ^^- em sẽ đãi 1 chầu cà phê với thịt nuớng Kangaru miễn phí ^^

[bruno18]

Cám ơn anh đã xác nhận, Ten thật lòng rất thích anh.

Ten cũng từng chụp Sigma Art 35/1.4 trên 7D và ngay trên dòng Pro 1Ds, cũng ấm ức lỗi sai focus này.
Hy vọng Sigma Art 50/1.4 fix lỗi này.

Khó nhất là góp ý hay viết về lỗi của dòng SP, nhất là dòng sản phẩm có nhiều fan. Cách fan phản ứng làm nãn lòng.

Như bài viết #118 (http://www.vnphoto.net/forums/showthread.php?t=178317&page=12&p=3129055#post3129055), góp ý với các friend dể hơn chút, dù SP nằm trong HEART của họ, họ it phản ứng và chấp nhận lỗi SP, nhưng họ vẫn yêu thích SP đó.

Leica chỉ có vài lens nét căng, còn lại không nét như Sigma, Nikon ... đâu ạ.
Đặc trưng chung của Leica wide lens là Vignette và màu sắc và AF sai tè le như tất cả các lens MF.
Màu sắc của Leica có người thích và không thích và có người nghiện, không thể bỏ, bán lens rồi vẫn xao xuyến và có tiền thì vẫn cố mua lại.
Giống như hút thuốc lào: "Đã chôn điếu xuống, lại đào điếu lên". Thuốc lào hôi miệng lắm, nhưng sao có người vẫn nghiện? Hút thuốc đầu lọc thơm miệng và "sành điệu" hơn chứ.

Zeissian thì có khác chút xíu, không "già" như Leica đâu.

e kg hiểu lắm về 2 ý tô đậm trên, mong bác giải thích...

[ILO AC&T]

Các topic trước bàn về lens chính hãng thì nhiều ng nói về p/p hợp lý của lens for, còn topic về Sigma thì ai cũng khen nó có giá hợp lý, hình như có ng còn nói rẻ nữa chứ ^^.... oải ghê.

Thấy bà con chém Leica dữ quá, e góp ý xíu chắc ít bác để ý vụ này: đơn giản khi e cầm 1 cái lens Leica (xin lỗi nói luôn sợ các bán fan for chém em tội nghiệp, e đã & đang xài M6, M9, 35 cron, 50 cron, 90 elmarit, 35 Zeiss ZM...) e có thể tự tin nói nó có thể phục vụ e và nhiều ông chủ khác sau em khoảng vài chục năm mà ko hề hấn gì ^^; điển hình con 90 Elmarit e từng sở hữu đc sx từ năm 1997 (ai chơi leica sẽ biết sp nó có số serial xác định dc năm sx), gần 20 năm mà e nó vẫn hoạt động hoàn hảo. build leng keng nếu giữ gìn cẩn thận tí. có bác nào trên đây vô xác nhận giúp e các lens for thần thánh hoặc thậm chí Nano hay L có cái nào tồn tại đc tầm 5-10 năm mà vẫn ngon lành cành đào?

Góp vui một tấm cho bài post có màu sắc tí ^^.
M9 + Cron 35 ASPH
https://farm6.staticflickr.com/5479/11009409014_38be111cf3_c.jpg (https://flic.kr/p/hLS6JN)

M6 + Cron 50 + Film Tmax 100
https://farm3.staticflickr.com/2923/13984054046_15b7ef9da1_c.jpg (https://flic.kr/p/niHW57)

Haizz, của bền tại người bác ơi. Mà giờ máy ảnh thành sf công nghệ rồi, nhiều bác xài mới 3 năm thì đổi máy mới mất tiêu rồi. Bác nói N hay L ko đc 10 năm thì xin lỗi bác, cái ống "magic drainpipe" Canon 80-200 f2.8L code UI của em tính ra tuổi thọ cũng đã trên 20 năm rồi mà chụp còn ngon đen đét bác nhé, AF trên body Canon mới ngon lành luôn chứ không phải chỉ có mình Leica mới thế ạ.
Nói chung là không nên so sánh với 1 thái độ quá cứng nhắc vì nhiếp ảnh là môn nghệ thuật của ánh sáng chứ không phải là cái body, cái lens mắc hơn , đẳng cấp hơn thì cho hình đẹp hơn.
đây là hình từ cái ống hơn 20 năm đây ạ.

https://farm9.staticflickr.com/8242/8663985603_fda28ffde3_b.jpg

https://farm9.staticflickr.com/8095/8511551759_9c1e8475a5_b.jpg

https://farm9.staticflickr.com/8103/8507722360_dd6115fd7a_b.jpg

[cafecanon]

bác nào từ vn qua Úc mang dùm sig 50 art qua giùm mìn hông ^^- em sẽ đãi 1 chầu cà phê với thịt nuớng Kangaru miễn phí ^^
haha máu bác lên não nhanh thế, àh mà e nghe bác Kevin bên Sydney nói thất vọng với con này, e ko rõ ý bác ấy thế nào

[thuytram_dep]

nói chung, khi có những bác đã đóng đinh tư tưởng trong đầu là: "Giá cả, đẳng cấp và brand name" quyết định mọi thứ thì chả ai mang lý lẽ và khoa học ra để giải thích được, bởi gì rốt cuộc cũng sẽ đi đến kết luận kiểu mỉa mói như: vậy a lot of people ngu hết hay sao mà đi mua một con lens đắt lòi như vậy trong khi nó chả có ưu điểm gì.

Zeiss, Canon, Nikon đều là những brand được nhiều người cho là "đẳng cấp", nhưng cái brand name đẳng cấp không có nghĩa 100% các lense của brand đó đều được như thế. Zeiss có những con lens huyền thoại cả thế giới công nhận, nhưng thế giới cũng công nhận zeiss có những con lense hết sức cùi bắp và không xứng đáng với thương hiệu zeiss. Chỉ có ở VN là mọi người để cái hào quang, cái "đẳng cấp" của những con lense Zeiss huyền thoại kia che đi nhược điểm của những con lense zeiss khác.

Gửi các bác rất tự hào, tự tin là lens Ca, Ni, Zeiss, hay nói chung là các brand mà các bác cho là đẳng cấp, là tên tuổi, render màu đẹp hơn lens sigma, chuyển màu đẹp hơn lens sigma, bô ke đẹp hơn lense sigma... Các bác có tự tin chơi blind test và đảm bảo mình sẽ pick đúng con lens "render màu đẹp hơn, chuyển màu đẹp hơn" không, cho các bác pick 100 tấm các bác có tự tin pick trúng 90 tấm trở lên không. Nếu không thì cái kết luận "render màu đẹp hơn, chuyển màu đẹp hơn", cũng chỉ là bias trong suy nghĩ của các bác đặt cho những cái lens mà bác tốn rất nhiều $ để mua thôi. Đừng nhầm lẫn nó với raw optical performance của lense.
Đồng chí gì ấy ơi, mình đoán chắc đồng chí là Việt Kiều nên viết chèn tiếng Anh vào làm đàn em khó hiểu quá, đọc và tra từ điển mới hiểu được...

@ tất cả mọi người: Mình nghĩ tranh luận đến đây là đủ, không nên nói ra nói vào nữa làm anh em mất lòng nhau, các đồng chí dùng ống kính Sigma thì cứ hạnh phúc và vui vẻ với ống kính Sigma, các đồng chí sài ống kính đắt tiền như Zeiss hay Leica thì cứ việc dùng, các đồng chí cứ việc hạnh phúc với lựa chọn của mình, và tự cảm nhận được cái gì mà ống kính các đồng chí đang dùng đem lại. Cũng như mình đã từng đề cập, tất cả chúng ta đều cũng chỉ là người tiêu dùng bình thường, chúng ta không thể thông minh hơn cả 1 đội ngũ thiết kế - xây dựng - nghiên cứu phát triển - tiếp thị - kinh doanh của hãng sản xuất được (vì đơn giản là họ có rất rất nhiều người giỏi).

[ILO AC&T]

Cái màu của hàng hiệu bị ám thì nói là màu đặc trưng của dòng SP, màu độc quyền, cái màu của hàng "tàu" bị ám thì nói là ám "nặng" kg no màu,.. chả biết đâu mà lần:

Đã chơi là phải sướng, sợ thì đừng mua, thế thôi.
Em chỉ úp hình cho vui, kg có ý định test gì cả, ai cần thông số thì Flickr cùi của em đây, mà nói trước ai chê thì đừng có vào nhé mất thời gian lắm: https://www.flickr.com/photos/98274535@N06/13900427799/
https://farm8.staticflickr.com/7334/13900427799_b1c1db151a_b.jpg
Ai muốn xem hình gốc thì đây: http://www.mediafire.com/download/bi5gu2855d2wqg3/IMG_3891.CR2
(Mẫu này chỉ đánh son môi, kg đánh phấn các bác nhé)

đã coi ảnh từ RAW của bác, tất cả không có gì để chê, bác Thảo cho em thêm mấy tấm ngược sáng đc ko ạ

[Mr.Q]

Haizz, của bền tại người bác ơi. Mà giờ máy ảnh thành sf công nghệ rồi, nhiều bác xài mới 3 năm thì đổi máy mới mất tiêu rồi. Bác nói N hay L ko đc 10 năm thì xin lỗi bác, cái ống "magic drainpipe" Canon 80-200 f2.8L code UI của em tính ra tuổi thọ cũng đã trên 20 năm rồi mà chụp còn ngon đen đét bác nhé, AF trên body Canon mới ngon lành luôn chứ không phải chỉ có mình Leica mới thế ạ.
Nói chung là không nên so sánh với 1 thái độ quá cứng nhắc vì nhiếp ảnh là môn nghệ thuật của ánh sáng chứ không phải là cái body, cái lens mắc hơn , đẳng cấp hơn thì cho hình đẹp hơn.
đây là hình từ cái ống hơn 20 năm đây ạ.

https://farm9.staticflickr.com/8258/8665087646_a83267fd57_b.jpg
...

Em xin lỗi chứ bác nhìn sao mà nói con 80-200 chụp ra ảnh bên trên như vậy mà còn ngon đen đét ?? hì hì.

2 tấm bác post ngay bên dưới e cũng ko muốn quote lại nhưng e tin rằng bác cũng thấy chi tiết bị bệt, CA nặng, dù ảnh có qua PTS nhưng vẫn đục, chưa nói đến Bokeh rối nữa... haiz.

Vâng, vẫn là ảnh từ em 90mm Elmarit gần 20 năm thui ạh. ^^
https://farm4.staticflickr.com/3680/10773405885_913614b531_c.jpg (https://flic.kr/p/hq1wek)

[Mr.Q]

Em nghĩ cũng nhiều bác đã thấy tấm này, nói thật chứ ai chê Leica này nọ, e thấy màu ra như vậy thì e hok còn gì để bàn cãi về chất lượng của nó nữa rùi.

https://farm3.staticflickr.com/2884/11466154924_6c72772b00_c.jpg (https://flic.kr/p/ite3oh)

Ai zoom tấm này lên rồi phán nét tâm nét rìa này nọ e ko muốn nói đến nha, chụp không ra đc dãy màu cho đầy đủ thì nét tâm nét rìa để làm gì??

[jerrylouis]

Giống mấy đứa trong nhà trẻ ghê, đứa nào cũng nhăm nhăm món đồ chơi của mình trên tay và khăng khăng món của mình là nhất!

[Mr.Q]

hahaha, đứa hok có đồ chơi thì nói trỏng như vậy chắc cũng sướng miệng lắm ^^.

[TThach]

Vấn đề là làm sao bác Q biết được lens khác làm được đến đâu, dãy màu thế nào trong trường hợp đó?


Cứ thấy con mình về khoe bài mỹ thuật được 10 là nghĩ nó vẽ giỏi nhứt TG rồi chăng? Phải có sự so sánh chứ.

[ILO AC&T]

Em xin lỗi chứ bác nhìn sao mà nói con 80-200 chụp ra ảnh bên trên như vậy mà còn ngon đen đét ?? hì hì.

2 tấm bác post ngay bên dưới e cũng ko muốn quote lại nhưng e tin rằng bác cũng thấy chi tiết bị bệt, CA nặng, dù ảnh có qua PTS nhưng vẫn đục, chưa nói đến Bokeh rối nữa... haiz.

Vâng, vẫn là ảnh từ em 90mm Elmarit gần 20 năm thui ạh. ^^
https://farm4.staticflickr.com/3680/10773405885_913614b531_c.jpg (https://flic.kr/p/hq1wek)

Haizz, em chỉ minh họa là nó chụp đc thui mà, mạng yếu nên post nhầm tấm này bị out. AF mà, kể ra mấy bác leica cũng khôn phết, làm AF không đc nên sx MF cho nó lành :). Bác thích thì lên flickr hay mấy diễn đàn nhiếp ảnh khác mà coi, ảnh chụp từ lens nào mà chả đẹp nhất là pro chụp, nhưng em hiếm thấy ảnh nào từ Leica gần đây có vẻ art 1 tý, toàn là hình chụp tào lao không. Em thấy chả cần phải bàn cãi đôi co về vấn đề này. Chủ yếu là chúng ta sướng và hài lòng với thiết bị hiện có là đc.

[Mr.Q]

Vấn đề là làm sao bác Q biết được lens khác làm được đến đâu, dãy màu thế nào trong trường hợp đó?


Cứ thấy con mình về khoe bài mỹ thuật được 10 là nghĩ nó vẽ giỏi nhứt TG rồi chăng? Phải có sự so sánh chứ.

Bác thử lấy các lens bác đang có chụp những vật tương tự đi, e nghĩ màu đỏ rất khó thể hiện như vậy, và phải tách cả lớp phấn trên bong bóng. E đã sử dung qua rất nhiều máy & lens từ Ca Ni và cả Sony, Pentax, Fuji. E biết cái gì tụi kia làm đc bác ui, nhưng bác cứ test cho chắc ăn. Test về chi tiết xong thì đến độ nổi khối của chủ thể, chùm bong bóng đó e chụp bằng 35 Cron ASPH, khẩu 2.4, khoảng cách chắc tầm 4m.

Khi các bác lôi Leica và Zeiss ra chém ở một khía cạnh test những con số thể hiện trên lab web nhưng khi ra field thì nó sẽ ra sao? ví dụ photozone cho điểm thấp thường dựa trên p/p? hoặc the-digital-picutre chỉ chuyên cho điểm cao các Lens Canon? hay Stevehuff lại đánh giá tuyệt đối các dòng Leica lens, bỏ qua các con số vô hồn và minh hoạ bằng những tấm ảnh rất ấn tượng thì sao?, Và khi e nói về vấn đề độ bền so với thời gian (một vấn đề rất rõ ràng, cụ thể), thì các bác lại né sang một hướng khác. hok lẻ mua lens chỉ cần nét, CA tốt, micro contrast là đủ? màu thì có PTS, độ bền thì ko cần vì sau 3 năm là bán???

Bác ILO lại mang các tấm hình hok ổn tí nào ra để minh hoạ cho độ bền của con 80-200L, và biện minh bằng cách "xui xẻo lôi tấm out focus ra"??? thật ra nó bị back focus chứ có OUT đâu ^^. haiz... và Leica dòng T sẽ là AF chứ ko phải MF nữa bác ui.

Màu sắc vẫn rất đậm đà của em Cron 50 đc sx trong khoảng năm 2000.
https://farm6.staticflickr.com/5032/14109955133_dd2323c81c_c.jpg (https://flic.kr/p/nuRd5v)

[chicuongstudio]

Mấy bác đi xa quá gần 16 trang mà chả liên quan gì tới vấn đề chính....Post toàn ảnh gì đâu ko...loãng quá...
Đễ bác dinhthaocntt + ai có ảnh Sigma 50 f1.4 thì post lên cho mọi ng xem và cảm nhận là được rồi....

[j_asp9876]

Em nghĩ cũng nhiều bác đã thấy tấm này, nói thật chứ ai chê Leica này nọ, e thấy màu ra như vậy thì e hok còn gì để bàn cãi về chất lượng của nó nữa rùi.

https://farm3.staticflickr.com/2884/11466154924_6c72772b00_m.jpg (https://flic.kr/p/ite3oh)

Ai zoom tấm này lên rồi phán nét tâm nét rìa này nọ e ko muốn nói đến nha, chụp không ra đc dãy màu cho đầy đủ thì nét tâm nét rìa để làm gì??
Nhìn màu sắc và độ khối của tấm này k còn gì để chê anh ạh ^_^ đặc biệt là màu đỏ đúng chất leica, chân thực và k bị bệt...
P/S các fan của Sigma: ngay từ đầu box này chả ai chê bai gì Sigma của các bác cả, đặc biệt Sigma ngày càng hoàn thiện lens tốt hơn với giá cả hấp dẫn thì đó là 1 tín hiệu tốt cho người tiêu dùng. Nhưng k có lửa sao có khói, "đặc biệt là TThach", đem Sigma ra so sánh rùi chê bai Leica với Zeiss này nọ là k nét bằng, k micro constrast bằng, viền tím này nọ, k xứng với giá tiền...Nên mới xảy ra war này nọ. Bên cạnh đó, các bác Sigma có vẻ "thần thánh hóa độ nét" quá. 1 bức hình có độ nét căng nhưng màu sắc ở mức độ bình thường sẽ k có gì ấn tượng người xem, nhưng ngược lại 1 bức hình tuy k có độ nét cao, viền tím nhiều nhưng màu sắc, độ nổi khối, vùng chuyển màu mềm mượt, dãy màu rộng và chân thực sẽ để lại ấn tượng mạnh cho người xem. Cũng như lời MrQ nói:"chụp không ra đc dãy màu cho đầy đủ thì nét tâm nét rìa để làm gì??" Đó là thứ người ta tìm đến Zeiss, Leica mặc dù số tiền họ bỏ ra không hề nhỏ.
p/s riêng cho TThach: xin lỗi chú có vẻ thích sự so sánh? nếu thích sự so sánh thì chú chứ đem Sigma của chú ra chụp môi trường bong bóng đó giống MrQ mà ra được độ khối và màu đỏ chân thật được như Leica vậy thì ngày ấy còn xa lắm chú ạh... Khi nào hãy chụp được như vậy rùi hẵng nói chuyện.

[lamphuoc]

Nhìn màu sắc và độ khối của tấm này k còn gì để chê anh ạh ^_^ đặc biệt là màu đỏ đúng chất leica, chân thực và k bị bệt...
P/S các fan của Sigma: ngay từ đầu box này chả ai chê bai gì Sigma của các bác cả, đặc biệt Sigma ngày càng hoàn thiện lens tốt hơn với giá cả hấp dẫn thì đó là 1 tín hiệu tốt cho người tiêu dùng. Nhưng k có lửa sao có khói, "đặc biệt là TThach", đem Sigma ra so sánh rùi chê bai Leica với Zeiss này nọ là k nét bằng, k micro constrast bằng, viền tím này nọ, k xứng với giá tiền...Nên mới xảy ra war này nọ. Bên cạnh đó, các bác Sigma có vẻ "thần thánh hóa độ nét" quá. 1 bức hình có độ nét căng nhưng màu sắc ở mức độ bình thường sẽ k có gì ấn tượng người xem, nhưng ngược lại 1 bức hình tuy k có độ nét cao, viền tím nhiều nhưng màu sắc, độ nổi khối, vùng chuyển màu mềm mượt, dãy màu rộng và chân thực sẽ để lại ấn tượng mạnh cho người xem. Cũng như lời MrQ nói:"chụp không ra đc dãy màu cho đầy đủ thì nét tâm nét rìa để làm gì??" Đó là thứ người ta tìm đến Zeiss, Leica mặc dù số tiền họ bỏ ra không hề nhỏ.
p/s riêng cho TThach: xin lỗi chú có vẻ thích sự so sánh? nếu thích sự so sánh thì chú chứ đem Sigma của chú ra chụp môi trường bong bóng đó giống MrQ mà ra được độ khối và màu đỏ chân thật được như Leica vậy thì ngày ấy còn xa lắm chú ạh... Khi nào hãy chụp được như vậy rùi hẵng nói chuyện.
hình chụp cái bong bóng mà nhìn ra được nhiều thứ thế hả, mình phục bác thật đấy :D

[TThach]

Bác Mr.Q vẫn dẫn một bức ảnh ra và cho rằng nó là nhất. Còn những người khác ai đặt dấu hỏi thì tự đi mà test, tự đi mà mua Leica lens về mà thử mà kiểm nghiệm phải không ạ?


Em đoán đó là cách tranh luận điển hình của các Leica fan chăng?


Cái màu đỏ khó thể hiện chẳng qua các bác dùng body đời mới, để picture style rực rỡ tung tóe thì chẳng khó thể hiện. Cứ để neutral là nó ra đủ dãy màu không thiếu màu nào.



Còn cứ show ra một tấm ảnh rồi cứ như thế là nhất thì lens của em mới là nhất bác Q ạ. Lens bác ăn thua gì. Không tin bác thử chụp rồi tự kiểm nghiệm


https://farm6.staticflickr.com/5552/13781705193_32c3bc51d8_b.jpg (https://www.flickr.com/photos/thienthach/13781705193/)
Không có tựa (https://www.flickr.com/photos/thienthach/13781705193/) của Thien Thach (https://www.flickr.com/people/thienthach/), trên Flickr


https://farm9.staticflickr.com/8484/8260815111_12336c4501_b.jpg (https://www.flickr.com/photos/thienthach/8260815111/)
IMG_9323 (https://www.flickr.com/photos/thienthach/8260815111/) của Thien Thach (https://www.flickr.com/people/thienthach/), trên Flickr



https://farm9.staticflickr.com/8183/8085696001_cbd0d4e141_b.jpg (https://www.flickr.com/photos/thienthach/8085696001/)
Him. Lazy Cat (https://www.flickr.com/photos/thienthach/8085696001/) của Thien Thach (https://www.flickr.com/people/thienthach/), trên Flickr



https://farm3.staticflickr.com/2883/9124199390_8bca3160e9_b.jpg (https://www.flickr.com/photos/thienthach/9124199390/)
Crop 100% 50mm f/1.4 Takumar (https://www.flickr.com/photos/thienthach/9124199390/) của Thien Thach (https://www.flickr.com/people/thienthach/), trên Flickr

[TThach]

hình chụp cái bong bóng mà nhìn ra được nhiều thứ thế hả, mình phục bác thật đấy :D



Bác cứ để bác ấy chém bão đi ạ. Em là em chẳng bận tâm :)

[doan.vnpt]

Sau đợt Sigma 50/ART các bác (Tây và Ta luôn nha ) chơi thiết bị Carl zeiss , Leica mất ăn mất ngủ rùi mình nghĩ cũng đúng thôi ngay cả mục Trao đổi về các loại máy ảnh và thiết bị nhiếp ảnh còn không có cửa cho Box Carl zeiss hay Box Leica nữa mà hehe .

[TThach]

Zeiss có phải hãng sản xuất DSLR như Ca Ni So PEn đâu bác. Sigma họ cũng có body DSLR mà chưa ai có ý kiến lập box cả. Vì tiêu chí của các admin là box phải đông thì mới lập.

Leica dòng M thì nằm trong box Mirrorless đó thôi ạ.

[ThangMMM]

Nhìn màu sắc và độ khối của tấm này k còn gì để chê anh ạh ^_^ đặc biệt là màu đỏ đúng chất leica, chân thực và k bị bệt...
P/S các fan của Sigma: ngay từ đầu box này chả ai chê bai gì Sigma của các bác cả, đặc biệt Sigma ngày càng hoàn thiện lens tốt hơn với giá cả hấp dẫn thì đó là 1 tín hiệu tốt cho người tiêu dùng. Nhưng k có lửa sao có khói, "đặc biệt là TThach", đem Sigma ra so sánh rùi chê bai Leica với Zeiss này nọ là k nét bằng, k micro constrast bằng, viền tím này nọ, k xứng với giá tiền...Nên mới xảy ra war này nọ. Bên cạnh đó, các bác Sigma có vẻ "thần thánh hóa độ nét" quá. 1 bức hình có độ nét căng nhưng màu sắc ở mức độ bình thường sẽ k có gì ấn tượng người xem, nhưng ngược lại 1 bức hình tuy k có độ nét cao, viền tím nhiều nhưng màu sắc, độ nổi khối, vùng chuyển màu mềm mượt, dãy màu rộng và chân thực sẽ để lại ấn tượng mạnh cho người xem. Cũng như lời MrQ nói:"chụp không ra đc dãy màu cho đầy đủ thì nét tâm nét rìa để làm gì??" Đó là thứ người ta tìm đến Zeiss, Leica mặc dù số tiền họ bỏ ra không hề nhỏ.
p/s riêng cho TThach: xin lỗi chú có vẻ thích sự so sánh? nếu thích sự so sánh thì chú chứ đem Sigma của chú ra chụp môi trường bong bóng đó giống MrQ mà ra được độ khối và màu đỏ chân thật được như Leica vậy thì ngày ấy còn xa lắm chú ạh... Khi nào hãy chụp được như vậy rùi hẵng nói chuyện.

lolz, vấn đề ở đây là Sigma nét hơn, micro contrast tốt hơn thì hoàn toàn có thể có chứng cứ, cơ sở đo đạc khoa học để chứng minh, so sánh.
Còn cái "màu sắc, độ nổi khối, vùng chuyển màu mềm mượt, dãy màu rộng và chân thực" thì chỉ toàn các bác quay tay với nhau rồi tự nhận xét. Đã nói rồi, bây h bác nào tự tin vào mấy lens chuyển màu mềm mượt, nổi khối, màu sắc, có dám chơi blind test ăn tiền ko ? Hay là cũng chỉ dám nói cho vui thôi.

[tntc]

Mình lui tới cái box này cũng lâu rồi, xem ảnh cũng nhiều mà chỉ cảm nhận dc mỗi 3 thứ là độ nét, tương phản và ánh sáng thôi, còn những thứ như :

no màu, vùng chuyển màu mượt, dải màu rộng, độ nổi khối…. nó là như thế nào, mà xem mãi vẫn chưa lần ra. Tiện đây bác nào rảnh đưa tấm hình chuẩn lên phân tách ra cho những gà như mình hiểu phát dc kg,

cảm ơn nhiều.

Còn về màu sắc, những người không dùng Sigma, Tamron, Canon nói rằng: máy và lens canon cho màu ám hồng, mới thì thích, lâu phát chán; tamron ám vàng chụp lên ảnh như người bị bệnh gan; sigma ám tím……, người kg dùng nikon nói màu da nikon chụp lên trông như gà chọi phát ớn…..

[doan.vnpt]

Zeiss có phải hãng sản xuất DSLR như Ca Ni So PEn đâu bác. Sigma họ cũng có body DSLR mà chưa ai có ý kiến lập box cả. Vì tiêu chí của các admin là box phải đông thì mới lập.

Leica dòng M thì nằm trong box Mirrorless đó thôi ạ.
Bác sai rồi , Samsung nhiều người chơi hơn Carl zeiss , Leica ???

[Tenotohp]

Cám ơn anh đã xác nhận, Ten thật lòng rất thích anh.

Ten cũng từng chụp Sigma Art 35/1.4 trên 7D và ngay trên dòng Pro 1Ds, cũng ấm ức lỗi sai focus này.
Hy vọng Sigma Art 50/1.4 fix lỗi này.

Khó nhất là góp ý hay viết về lỗi của dòng SP, nhất là dòng sản phẩm có nhiều fan. Cách fan phản ứng làm nãn lòng.

Như bài viết #118 (http://www.vnphoto.net/forums/showthread.php?t=178317&page=12&p=3129055#post3129055), góp ý với các friend dể hơn chút, dù SP nằm trong HEART của họ, họ it phản ứng và chấp nhận lỗi SP, nhưng họ vẫn yêu thích SP đó.

Leica chỉ có vài lens nét căng, còn lại không nét như Sigma, Nikon ... đâu ạ.
Đặc trưng chung của Leica wide lens là Vignette và màu sắc và AF sai tè le như tất cả các lens MF.
Màu sắc của Leica có người thích và không thích và có người nghiện, không thể bỏ, bán lens rồi vẫn xao xuyến và có tiền thì vẫn cố mua lại.
Giống như hút thuốc lào: "Đã chôn điếu xuống, lại đào điếu lên". Thuốc lào hôi miệng lắm, nhưng sao có người vẫn nghiện? Hút thuốc đầu lọc thơm miệng và "sành điệu" hơn chứ.

Zeissian thì có khác chút xíu, không "già" như Leica đâu.
e kg hiểu lắm về 2 ý tô đậm trên, mong bác giải thích...

Đậm 1: Anh lấy lấy Leica R wide lens 19mm, 21mm ... chụp sẽ hiểu.

Đậm 2: Sao anh không click vào "bài viết#118" để xem?
Zeissian phải "già" hơn Sigian.

[j_asp9876]

lolz, vấn đề ở đây là Sigma nét hơn, micro contrast tốt hơn thì hoàn toàn có thể có chứng cứ, cơ sở đo đạc khoa học để chứng minh, so sánh.
Còn cái "màu sắc, độ nổi khối, vùng chuyển màu mềm mượt, dãy màu rộng và chân thực" thì chỉ toàn các bác quay tay với nhau rồi tự nhận xét. Đã nói rồi, bây h bác nào tự tin vào mấy lens chuyển màu mềm mượt, nổi khối, màu sắc, có dám chơi blind test ăn tiền ko ? Hay là cũng chỉ dám nói cho vui thôi.
Thì tôi đã nói ngay từ đầu, chẳng ai dám tranh giành mảnh địa: "nét, micro constrast" với các bác Sigma đâu ạh, đơn giản vì Sigma có những thứ ấy để tự hào mà ^_^ Còn những vấn đề khác thì chắc bác có nghe câu: vịt nghe sấm rùi chứ? vì đơn giản đưa Zeiss cho 1 thằng k bít gì về Zeiss thì cũng như là đưa 1 cái len cùi vậy thui. Những thứ đặc sản ấy đã có từ bao lâu nay rùi, chẳng cần phải đưa dẫn chứng làm gì cho mệt, nếu k bít thì cũng phải tự động não google để xem những đặc sản ấy chứ :) Hóa ra các bác chơi thiết bị chứ k phải chơi ảnh ^^ Hình nào cứ nét với micro constrast cao là đẹp. Hay quá !!! Bít thêm đc 1 khái niệm mới về ảnh đẹp hehe :)
Còn chuyện blind test gì đấy để làm gì? Có vẻ các fan sigma thích test tiếc so sánh này nọ nhỉ? Chắc sợ rằng k test với Zeiss or Leica thì mọi người sẽ k bít tới Sigma hay sao =))


hình chụp cái bong bóng mà nhìn ra được nhiều thứ thế hả, mình phục bác thật đấy :D
chuyện đó hàng trăm ngàn người trên thế giới nhìn ra đc, chẳng qua bác k biết đó thui :)) đơn giản là đưa 1 tấm hình màu cho 1 đứa mù màu sắc thì nhìn đâu cũng thấy trắng đen mà thui :D Thân chào bác ^_^

[lamphuoc]

chuyện đó hàng trăm người trên thế giới nhìn ra đc, chẳng qua bác k biết đó thui :)) đơn giản là đưa 1 tấm hình màu cho 1 đứa mù màu sắc thì nhìn đâu cũng thấy trắng đen mà thui :D Thân chào bác ^_^
hàng "trăm" thôi hả bác, thôi thì em tự nhận em mù màu vậy. Nhân tiện bác nào có lens rồi thì tạo topic k diễn đàn lại bị loãng :D

[TThach]

Vậy thì tại sao len Leica vỗn có độ nét không quá xuất sắc mà giá lúc nào cũng ngất ngưỡng vậy bác? Do đâu nó đắt?



Cái này thì bác phải tìm hiểu kĩ hơn một chút về admin rồi ta hãy bàn tiếp hehehe.

[Conviction]

hàng "trăm" thôi hả bác, thôi thì em tự nhận em mù màu vậy. Nhân tiện bác nào có lens rồi thì tạo topic k diễn đàn lại bị loãng :D

trên "thế giới" chắc cũng có vài triệu dân chơi ảnh, thế mà chỉ có "hàng trăm" người nhìn ra đc thì hẳn là vài trăm đó thuộc tầng lớp tinh hoa thượng thừa rồi bác https://s.yimg.com/lq/i/mesg/emoticons7/34.gif người thường ko hiểu đc họ đâu https://s.yimg.com/lq/i/mesg/emoticons7/105.gif

[petertruong83]

Em nghĩ cũng nhiều bác đã thấy tấm này, nói thật chứ ai chê Leica này nọ, e thấy màu ra như vậy thì e hok còn gì để bàn cãi về chất lượng của nó nữa rùi.

https://farm3.staticflickr.com/2884/11466154924_6c72772b00_s.jpg (https://flic.kr/p/ite3oh)

Ai zoom tấm này lên rồi phán nét tâm nét rìa này nọ e ko muốn nói đến nha, chụp không ra đc dãy màu cho đầy đủ thì nét tâm nét rìa để làm gì??
Thích tấm này lắm độ chuyển màu mượt quá... Để sau này cài xong magic lattern cho 6D, em cũng dớt 1 con leica =D

To all, mỗi người có cảm nhận khác nhau, em thấy ko đáng gò bó theo cách nhìn của người khác... Theo cách bác Thoại đề cập như trc nếu thấy bằng lòng với những gì mình cảm nhận thì cứ giữ cho mình, bởi vậy forum mới có riêng topic cho zeiss với leica riêng, để bác nào đồng sở thích thì cùng giao lưu nói chuyện cho dễ chư ng này nói ng kia ko cảm nhận đc cũng chán lắm... Mấy bác nên dừng tranh luận đi và để bác Thao và các bác khác góp hình sig 50 art nhé =D

[dinhthaocntt]

Không có 50mm 1.2 để test thử đành test thử 35mm1.4. Các bác đừng chém em nhé, tại vì biết rằng 2 con này kg trùng tiêu cự thì khó test, nhưng em chỉ thử độ nét thôi nhé.

File gốc, Tv 1/30, ISO 2000, F. 1.4:
https://farm6.staticflickr.com/5273/13915089930_b8c99fdc53_b.jpg

Canon 35mm 1.4L (Em tiến gần để bằng với tiêu cự 50mm mặc dù có chênh lệch)
https://farm3.staticflickr.com/2928/13915047887_268954ed05_b.jpg

[dinhthaocntt]

Vào xem hết mấy chục trang Lica mới hiểu rằng sao Lica nó bền vậy, các bác nói Lica nó xài đến mấy chục năm, qua bao nhiêu ông chủ mình kg giám cãi vì đó là sự thật.
Bởi vì 1 cái lens Lica 1 năm chụp được bao nhiêu tấm hình, 1 năm chinh chiến tới đâu? mà chỉ thấy mấy cái hình ĐỜI THƯỜNG, hoa lá cành mà thôi hay nói cách khác đó là hình chụp đi Du lịch.
Trong khi đó 1 cái lens khác nó chụp biết bao, cũng qua bao nhiêu thợ chụp hình, nào là cưới, phóng sự, đám ma, đám hỏi, phong cảnh,...
Vây các bác đừng có nói rằng 1 cái lens lica bên đến mấy chục năm.
Cứ bỏ trong tủ thì có khi cả ngàn năm vẫn chưa hư đó.

[Nikon@8666]

Vào xem hết mấy chục trang Lica mới hiểu rằng sao Lica nó bền vậy, các bác nói Lica nó xài đến mấy chục năm, qua bao nhiêu ông chủ mình kg giám cãi vì đó là sự thật.
Bởi vì 1 cái lens Lica 1 năm chụp được bao nhiêu tấm hình, 1 năm chinh chiến tới đâu? mà chỉ thấy mấy cái hình ĐỜI THƯỜNG, hoa lá cành mà thôi hay nói cách khác đó là hình chụp đi Du lịch.
Trong khi đó 1 cái lens khác nó chụp biết bao, cũng qua bao nhiêu thợ chụp hình, nào là cưới, phóng sự, đám ma, đám hỏi, phong cảnh,...
Vây các bác đừng có nói rằng 1 cái lens lica bên đến mấy chục năm.
Cứ bỏ trong tủ thì có khi cả ngàn năm vẫn chưa hư đó.
Xem mấy chục trang chỉ để nói có bấy nhiêu đó thôi à bác?

[TThach]

Em thấy sự chênh lệch của 2 tấm hình rõ ràng quá.

Nhân tiện em cũng đăng nốt cái crop 100% của 2 hình hôm trước. Kèm theo một lời nhắn nhủ của em rằng: Lens nào thì cũng có các bệnh quang học, cũng có các đặc tính kĩ thuật và công nghệ ở trong đó. Sự bảo thủ chỉ dẫn đến trì trệ, phải chấp nhận cái mới và thay đổi mới có thể phát triển. Zeiss là một trong những hàng như vậy khi họ nghiên cứu và chế tạo ra Zeiss Otus với chất lượng quang học phải nói là hoàn hảo hàng đầu, đó là điều đáng cổ vũ, hơn là những thứ mơ hồ phi biện chứng như các bác vẫn tự cảm thấy. Em đã phân tích rất rõ ràng một cách không thể chối cãi:

ĐÓ LÀ NẾU CÁC HÃNG CŨNG CHỈ TỰ THỦ DÂM BẰNG LỚP COATING CỦA MÌNH MANG LẠI MÀU SẮC THẾ NÀY, CHUYỂN MÀU THẾ KIA.. THÌ ZEISS CHẲNG VIỆC GÌ PHẢI CHẾ RA CÁI OTUS 55 F/1.4, GIỮ NGUYÊN CÁI ZEISS 50 F/1.4 LÀ ĐỦ KHIẾN CÁC BÁC PHÊ RỒI.


Dưới đây là crop 100% của 1 lens Leica tiêu cự 50mm tại khẩu lớn nhất và một lens 35mm cũng mf nhưng brand khác tại khẩu lớn nhất. Các tiêu chí về màu sắc, nổi khối vân vân các bác đã không thể đánh giá được từ ảnh tổng thể thì nay em chỉ ra bệnh quang học của lens ở crop 100%.

https://scontent-a-hkg.xx.fbcdn.net/hphotos-prn2/t31.0-8/10296486_10201230147910735_1865474483064702962_o.j pg

https://scontent-b-hkg.xx.fbcdn.net/hphotos-frc3/t31.0-8/10296269_10201230147950736_7124957861633781938_o.j pg

[Nikon@8666]

Em thấy sự chênh lệch của 2 tấm hình rõ ràng quá.

Nhân tiện em cũng đăng nốt cái crop 100% của 2 hình hôm trước. Kèm theo một lời nhắn nhủ của em rằng: Lens nào thì cũng có các bệnh quang học, cũng có các đặc tính kĩ thuật và công nghệ ở trong đó. Sự bảo thủ chỉ dẫn đến trì trệ, phải chấp nhận cái mới và thay đổi mới có thể phát triển. Zeiss là một trong những hàng như vậy khi họ nghiên cứu và chế tạo ra Zeiss Otus với chất lượng quang học phải nói là hoàn hảo hàng đầu, đó là điều đáng cổ vũ, hơn là những thứ mơ hồ phi biện chứng như các bác vẫn tự cảm thấy. Em đã phân tích rất rõ ràng một cách không thể chối cãi:

ĐÓ LÀ NẾU CÁC HÃNG CŨNG CHỈ TỰ THỦ DÂM BẰNG LỚP COATING CỦA MÌNH MANG LẠI MÀU SẮC THẾ NÀY, CHUYỂN MÀU THẾ KIA.. THÌ ZEISS CHẲNG VIỆC GÌ PHẢI CHẾ RA CÁI OTUS 55 F/1.4, GIỮ NGUYÊN CÁI ZEISS 50 F/1.4 LÀ ĐỦ KHIẾN CÁC BÁC PHÊ RỒI.


Dưới đây là crop 100% của 1 lens Leica tiêu cự 50mm tại khẩu lớn nhất và một lens 35mm cũng mf nhưng brand khác tại khẩu lớn nhất. Các tiêu chí về màu sắc, nổi khối vân vân các bác đã không thể đánh giá được từ ảnh tổng thể thì nay em chỉ ra bệnh quang học của lens ở crop 100%.

https://scontent-a-hkg.xx.fbcdn.net/hphotos-prn2/t31.0-8/10296486_10201230147910735_1865474483064702962_o.j pg

https://scontent-b-hkg.xx.fbcdn.net/hphotos-frc3/t31.0-8/10296269_10201230147950736_7124957861633781938_o.j pg
Bác hãy lấy một bó hoa có đủ màu xanh,đỏ,tím,vàng...hầm bà lằng rồi chụp nó bằng một len Leica và các len khác mà bác muốn đọ trên cùng một body ( nikon ff chẵng hạn), rồi trưng lên đây để mọi người bình. Còn hình bác chụp tông đen nâu đâu nói lên được chất ảnh gì? Người ta đánh giá len leica ở chất ảnh tổng thể chứ không phải zoom ra zoom vào như bác!

[TThach]

Đến lúc đó sẽ lại có câu: "1 bức ảnh web bé tí ti thì nói lên được gì?" bác ạ. Điều đó đã diễn ra rồi đấy thôi.

Trích lại một comment thể hiện quan điểm của em:

" Các lens khác nhau đúng là cho màu sắc khác nhau thật, nhưng khoảng cách không lớn. Ngược lại, chỉ cần đổ ảnh RAW vào và thay picture style (hoặc có thể chụp jpg trên body) Neutral và so sánh với Standard hoặc Landscape hoặc Portrait đã thấy sự khác nhau quá lớn, quá khác biệt. Nó lớn hơn nhiều sự khác biệt về màu giữa các lens. "

[ILO AC&T]

Bác Thảo test cho em cái flare control của Sigma Art đi. Em đang hóng đây.

[TThach]

Bác ACnT xem flare control của Sigma 50mm art ở mọi khẩu độ tại đây

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Lens-Flare.aspx?Lens=941&Camera=453&FLIComp=0&APIComp=0&LensComp=0&CameraComp=0&FLI=0&API=5


Lens này không có khái niệm flare.

[Sentenced]

Bác hãy lấy một bó hoa có đủ màu xanh,đỏ,tím,vàng...hầm bà lằng rồi chụp nó bằng một len Leica và các len khác mà bác muốn đọ trên cùng một body ( nikon ff chẵng hạn), rồi trưng lên đây để mọi người bình. Còn hình bác chụp tông đen nâu đâu nói lên được chất ảnh gì? Người ta đánh giá len leica ở chất ảnh tổng thể chứ không phải zoom ra zoom vào như bác!

Ko có ý gây war nhưng em vào box Leica xem thấy có tới 1 nửa là ảnh đen trắng, vậy dùng Leica chụp ảnh đen trắng có đẹp hơn dùng Sigma, Nikon, Canon ko bác?

[Nikon@8666]

Ko có ý gây war nhưng em vào box Leica xem thấy có tới 1 nửa là ảnh đen trắng, vậy dùng Leica chụp ảnh đen trắng có đẹp hơn dùng Sigma, Nikon, Canon ko bác?
Thay vì trả lời,tôi gửi bác link một bài viết về Leica. Bác có thể đọc và tự cảm nhận hoặc đọc rồi mà vẫn chẵng cảm nhận được gì thì cũng chẵng sao vì cảm nhận về nhiếp ảnh thì muôn hình vạn trạng,chẵng ai áp đặt cho ai được. Nhưng tựu trung cái gì cả thế giới tôn sùng thì thường luôn đúng cho kẻ hậu bối đi theo học tập.Thân chào!
https://m.facebook.com/note.php?note_id=192284460808446

[dinhthaocntt]

Bác Thảo test cho em cái flare control của Sigma Art đi. Em đang hóng đây.
Bác xem tạm tấm này nhé, muốn chụp bằng ánh mặt trời cho nó chính xác hơn mà chưa giúp bác dc.
https://farm3.staticflickr.com/2924/14110205144_a34b77aa4b_b.jpg
Muốn xem rõ hơn thì file raw của em n1 đây:

http://www.mediafire.com/download/m3l5q1aa42qlagy/IMG_4010.CR2

[Sentenced]

Thay vì trả lời,tôi gửi bác link một bài viết về Leica. Bác có thể đọc và tự cảm nhận hoặc đọc rồi mà vẫn chẵng cảm nhận được gì thì cũng chẵng sao vì cảm nhận về nhiếp ảnh thì muôn hình vạn trạng,chẵng ai áp đặt cho ai được. Nhưng tựu trung cái gì cả thế giới tôn sùng thì thường luôn đúng cho kẻ hậu bối đi theo học tập.Thân chào!
https://m.facebook.com/note.php?note_id=192284460808446

vâng, cảm ơn bác đã chỉ giáo :v

[nguyenhoang278]

Đa phần ở đây chả mấy ai hiểu ý TThach rồi gạch đá tùm lum. Mình theo cái Topic này từ những ngày đầu tiên, gần như chẳng bỏ qua 1 comment nào của các bạn. TThach chỉ muốn cho những ngươi quan tâm đến em Sigma này một cái nhìn trực quan rằng Sigma có những ưu điểm của nó và cũng có những nhược điểm mà những loại lens "đình đám" khác cũng mắc phải chứ chẳng có ý so sánh rằng Sigma thì "thần thánh" hơn mấy loại lens "đình đám" của các bác đâu nên các bác nhẹ tay và làm ơn đừng post hình của mấy em đó lên làm gì. Vì box này là box "Sigma 50mm F1.4 DG HSM Art Lens giá shock" chứ không phải "Sigma 50 F1.4 Art vs phần còn lại của thế giới Lens". Thế nên các bác đã vào đây, quan tâm đến Sigma thì làm ơn cho những đánh giá và hình ảnh từ em nó với để mình và những người muốn mua em này có thêm những nhận định đúng đắn để quyết định mua em nó.
Giá mới nhất của em nó thế nào các bác nhỉ? Mình biết có cô bé chơi ảnh mới mua được em Sigma Art 35mm F1.4 giá 9,5tr (2nd) ngon thế. Chẳng lẽ lại lân la sang 35 +_+

[petertruong83]

Tức thật hàng sig vừa tới úc tụi bạn mua preorder vét hết... Còn post lên fab chọc quê mình :-))

[sunlorene]

Không có 50mm 1.2 để test thử đành test thử 35mm1.4. Các bác đừng chém em nhé, tại vì biết rằng 2 con này kg trùng tiêu cự thì khó test, nhưng em chỉ thử độ nét thôi nhé.




Chẳng có gì liên quan hết topic

[tntc]

Hôm qua đi hội chợ secc quận 7 dc chụp thử 50L, màu thích quá, em gái môi son đỏ rực, má hồng, mà soi khánh long tới 29tr......haizzz

https://farm8.staticflickr.com/7443/13970713009_99567fe5a3_b.jpg

[thuytram_dep]

Hôm qua đi hội chợ secc quận 7 dc chụp thử 50L, màu thích quá, em gái môi son đỏ rực, má hồng, mà soi khánh long tới 29tr......haizzz

https://farm8.staticflickr.com/7443/13970713009_99567fe5a3_b.jpg
Topic này của Sigma Art 1.4/50 mà, bác đưa ảnh Canon 1.2/50L vào trong này coi chừng bị ném đá đó... :-)

[chuotlang]

Bác xem tạm tấm này nhé, muốn chụp bằng ánh mặt trời cho nó chính xác hơn mà chưa giúp bác dc.
https://farm3.staticflickr.com/2924/14110205144_a34b77aa4b_b.jpg
Muốn xem rõ hơn thì file raw của em n1 đây:

http://www.mediafire.com/download/m3l5q1aa42qlagy/IMG_4010.CR2

Nếu bác thích đánh strobist theo em làm con 50 1.4 hợp lý hơn nhiều

[simacai]

Đang hóng hớt Sigma 50mm f1.4 Art cho Nikon. Bác nào đã trải nghiệm em nó mong chia sẻ

[4friend]

các bác đang xài em này rồi cho hỏi còn bị lỗi focus ko a :D

[sv_ngheo]

Nói chung là hài hước. Chết cười với cách mà mấy bác thích hàng hiệu chống đỡ và tranh luận.

Tóm lại cách bình len của các bác gói gọn trong hai câu thơ:

"Màu đẹp chuyển mượt nên thơ
Đắt tiền ắt tốt tôn thờ ngay thôi"

Các bình len của các bác đầy tính văn học thơ ca. Nếu có ai đó trót hỏi "đâu mượt đẹp như nào, chỉ cụ thể cho tôi đi bác?" thì các bác lờ đi.
Ai mà cố hỏi tiếp "giờ mình chơi blind test đi, test tù mù xem các bác có nhận ra đâu là dải màu no mượt mà các bác tôn thờ không?" thì các bác nổi quạu "Người giàu họ không ngu đâu, cái len này nhìn vậy thôi mà nó bền lắm, mấy chục năm nó vẫn xài tốt chứ không như mấy cái len khác"

Văn thơ là tốt, hãy cứ cảm nhận các thiết bị quang học của các bác bằng tình yêu văn thơ bao la các bác nhé~!!!

[sunlorene]

các bác đang xài em này rồi cho hỏi còn bị lỗi focus ko a :D

bản copy của mình chưa thấy vấn dề gì về focus

Test at f1.4 with 6D

https://farm4.staticflickr.com/3887/14701792546_993f05c6c1_b.jpg (https://flic.kr/p/op9wHQ)test focus (https://flic.kr/p/op9wHQ) by Steve'spic (https://www.flickr.com/people//), on Flickr

Full 100% crop

https://farm3.staticflickr.com/2927/14701792876_6fe20875ac_b.jpg (https://flic.kr/p/op9wPw)test focus 100% crop (https://flic.kr/p/op9wPw) by Steve'spic (https://www.flickr.com/people//), on Flickr

[20DEOS]

bản copy của mình chưa thấy vấn dề gì về focus

Test at f1.4 with 6D

https://farm4.staticflickr.com/3887/14701792546_993f05c6c1_b.jpg (https://flic.kr/p/op9wHQ)test focus (https://flic.kr/p/op9wHQ) by Steve'spic (https://www.flickr.com/people//), on Flickr

Full 100% crop

https://farm3.staticflickr.com/2927/14701792876_6fe20875ac_b.jpg (https://flic.kr/p/op9wPw)test focus 100% crop (https://flic.kr/p/op9wPw) by Steve'spic (https://www.flickr.com/people//), on Flickr

Anh/chị xếp các chai keo sát nhau tí, hoặc dùng focus test chart, mình có cảm giác lens bị front focus chút xíu.

[eric_uytran]

Anh/chị xếp các chai keo sát nhau tí, hoặc dùng focus test chart, mình có cảm giác lens bị front focus chút xíu.

bạn có cách test nào chính xác ko ? hiện mình test bằng cách xếp mấy cục pin xéo xéo và bắt nét thôi . cảm giác cách test này ko chuẩn lắm . p/s : hiện mình đang cắm 7d

[vodanh1982]

bạn có cách test nào chính xác ko ? hiện mình test bằng cách xếp mấy cục pin xéo xéo và bắt nét thôi . cảm giác cách test này ko chuẩn lắm . p/s : hiện mình đang cắm 7d

Bạn lấy cây thước thẳng (vạch và số màu đen) dựa vào tường khoàng 45 độ. Focus vào 1 vạch to gần giữa cây thước (số 10 chẳng hạn).

[VietTrader]

Bạn lấy cây thước thẳng (vạch và số màu đen) dựa vào tường khoàng 45 độ. Focus vào 1 vạch to gần giữa cây thước (số 10 chẳng hạn).

Test cách này gặp lens chuẩn focus thì kết quả lại thành front focus. Theo kinh nghiệm của e thì lens của bác sunlorene focus chuẩn đấy.

[Boyyeumua]

Sigma 50 Art sao giá cao quá vậy?Tấm tiền này mình dùng được 1 con 50 hàng Ni/Ca+1 em 85 nữa!

[Boyyeumua]

Không có 50mm 1.2 để test thử đành test thử 35mm1.4. Các bác đừng chém em nhé, tại vì biết rằng 2 con này kg trùng tiêu cự thì khó test, nhưng em chỉ thử độ nét thôi nhé.

File gốc, Tv 1/30, ISO 2000, F. 1.4:
https://farm6.staticflickr.com/5273/13915089930_b8c99fdc53_b.jpg

Canon 35mm 1.4L (Em tiến gần để bằng với tiêu cự 50mm mặc dù có chênh lệch)
https://farm3.staticflickr.com/2928/13915047887_268954ed05_b.jpg
Sigma nét hơn bác ah,thanks bác !

[mhpit]

bác TThach làm nghề gì vậy? có liên quan đến công nghệ nhiếp ảnh ah?

Bác TThach học chuyên lý Thái bình thì phải, học sinh giỏi quốc gia môn vật lý, giờ đang làm kiến trúc nên bác ấy rành về quang học, thích tranh luận là đúng rồi bác :fear:

[Hungdunghcmc]

http://www.cameraegg.org/best-lenses-for-canon-eos-5d-mark-iii/

Trang này uy tín không các bác. Họ đánh giá len sigma 50 1.4 art thuộc top best len 50mm cho 5diii, chỉ sau zeiss Otus