View Full Version : Lens macro khác lens thường điểm nào?
teddythanh
11-10-2007, 06:49 PM
Em thấy có 1 số ống prime như 50mm F2.0 hay có ghi thêm chữ Macro phía sau, ví dụ như Zuiko 50mm F2.0 Macro. Vậy nó có khác gì lens cũng có focal length = 50 mm và F stop 2.0 hay chỉ đơn giản là nó hay được dùng để chụp Macro nên được đặt tên như thế? Nếu vậy thì em thấy cái lens 50mm F2.0 hay được chụp chân dung hơn là macro chứ nhỉ?
http://www.olympusamerica.com/cpg_section/lens/dea/products/lens/50_20M/index.asp
Một câu hỏi nữa là thế nào thì được gọi là lens chụp macro? Có phải cứ độ mở ống kính càng lớn thì sẽ là lens macro? Em thấy có ống Zuiko 35mm F3.5 mà cũng có là lens Macro? Hay là nó có 1 cái thấu kính như kính lúp bên trong để chụp macro?
http://www.olympusamerica.com/cpg_section/lens/dea/products/lens/35_35M/index.asp
Các bác giúp em với.
về cơ bản lens macro khác lens thường ở chỗ focus được ở cự ly gần hơn.
ví dụ lens 100mm F/2.8 Macro và 100mm F/2.0, không bàn đến khẩu độ khác nhau đôi chút thì ống 100mm Macro có thể focus ở khoảng cách 0.31m còn ống 100mm thường chỉ focus được ở khoảng cách tối thiểu là 0.9m.
Tính về độ phóng đại thì ống 100mm thường chỉ có tỉ lệ 1:7.3, còn ống 100mm macro có tỉ lệ 1:1.
teddythanh
11-10-2007, 07:35 PM
về cơ bản lens macro khác lens thường ở chỗ focus được ở cự ly gần hơn.
ví dụ lens 100mm F/2.8 Macro và 100mm F/2.0, không bàn đến khẩu độ khác nhau đôi chút thì ống 100mm Macro có thể focus ở khoảng cách 0.31m còn ống 100mm thường chỉ focus được ở khoảng cách tối thiểu là 0.9m.
Tính về độ phóng đại thì ống 100mm thường chỉ có tỉ lệ 1:7.3, còn ống 100mm macro có tỉ lệ 1:1.
Cám ơn bác apo nhiều.
Như vậy là rõ ràng là cấu tạo của lens macro khác với lens thường và có ưu thế hơn trong chụp macro. Như vậy nếu em lấy lens macro 100mm F2.0 chụp chân dung không? Nếu chụp thì nó có đẹp như là lens thường 100mm F2.0? Hay là đẹp hơn hoặc xấu hơn? Hay nó lại phóng to ra như là kính lúp?
patrick835
11-10-2007, 10:16 PM
100mm f/2.8 macro chứ ạ :)
to là anh để được gần hơn nó mới to, chứ 100mm thì như nhau thôi mà :D
chất lượng hình thì em ko bàn dc.
em toàn chụp chân dung bằng ống macro 100mm, về chất lượng ảnh 100mm chụp chân dung thì theo em là rất tốt. Với body 1.6 - ống 100mm này dùng để chụp chân dung dạng "head-shot" rất thích hợp, bokeh cũng đẹp.
Nói chung với ống macro, hoàn toàn có thể dùng để chụp chân dung - do ống không giới hạn khoảng cách focus ở xa (có khả năng focus đến vô cực). Có khác chăng là do ống chuyên dùng để chụp macro nên hành trình focus có dài hơn ống thường, do đó focus có chậm hơn đôi chút - nhưng với ống có USM thì cũng không phải là nhược điểm đáng kể.
Dùng ống macro để chụp chân dung kích thước ảnh không khác ống 100mm F2, do độ phóng đại chỉ ảnh hưởng bởi tiêu cự và khoảng cách đến vật cần chụp.
7 búa
11-10-2007, 10:21 PM
Ống macro = ống kính thường + built in extension tube :D Ống kính thường gắn thêm extension tube = ống macro :D Ngoài ra, nó chẳng khác nhau ở điểm nào :lol:
Ống macro = ống kính thường + built in extension tube :D Ống kính thường gắn thêm extension tube = ống macro :D Ngoài ra, nó chẳng khác nhau ở điểm nào :lol:
Búa nói vậy để hiểu nôm na thì được, nhưng thật ra cũng không chính xác nhé, ống thường mà gắn Extension vô thì không focus được ở vô cực đâu :lol:
TheAmateur
11-10-2007, 10:24 PM
Ống macro = ống kính thường + built in extension tube :D Ống kính thường gắn thêm extension tube = ống macro :D Ngoài ra, nó chẳng khác nhau ở điểm nào :lol:
Kết luận này của anh không có cơ sở. Anh em ngồi cafe thì nói gì cũng được nhưng mà hướng dẫn kỹ thuật thì hình như lập luận còn non. ;)
7 búa
11-10-2007, 10:48 PM
Bellows Focusing
The Mamiya RZ67 Pro IID features built-in fast and accurate bellows focusing. Two concentric focusing knobs, for rapid and micro-fine focus, allow close-up photography with all focal length lenses without the need for costly or cumbersome accessories. Normal lenses focus to nearly 1:1 life size magnification without additional extension tubes.
See : http://www.mamiya.com/products/default.asp?ID=34#
Enjoy :)
TheAmateur
11-10-2007, 11:02 PM
Câu quote của bác chẳng ăn nhập gì với câu:
Ống macro = ống kính thường + built in extension tube
Trong bài của cái link họ cũng không gọi macro lens là ống kính thường với built-in extension tube. Bác thích cãi cố, tôi xin nói rỏ không lòng vòng là cái kết luận Ống macro = ống kính thường + built in extension tube của bác nói là sai.
7 búa
11-10-2007, 11:38 PM
Vâng, bác cứ giữ suy nghĩ của bác :)
Ống macro = ống kính thường + built in extension tube :D Ống kính thường gắn thêm extension tube = ống macro :D Ngoài ra, nó chẳng khác nhau ở điểm nào :lol:
Búa cứ thử chụp 1 tấm bằng ống kính macro rồi chụp 1 tấm bằng ống kính thường + extension tube thì sẽ thấy nó khác biệt ta sao. Ống kính macro không đơn giàn chỉ là ống kính thường + built in extension tube đâu :lol:
7 búa
12-10-2007, 12:09 AM
Vâng, nếu nó đơn giản chỉ là ống kính thường + built in extension tube thì người ta đã không cần sản xuất ra ống Macro để làm gì :lol: Ống Macro tất nhiên được thiết kế để perform tốt hơn ở close up :)
Nhưng mà, theo ý kiến của em, vẫn có thể hiểu được dễ dàng : ống macro = ống thường + extension tube = cả 2 đều cho khả năng macro :D
trantin84
12-10-2007, 12:15 AM
Gửi anh 7:
"Nhịn một chút gió ngừng sóng lặng
Lùi một bước biển rộng trời cao"
1nick
12-10-2007, 12:17 AM
Nói như ông 7 búa thì người ta sản xuất macro làm quái gì cho mệt . Dùng thêm extension kiểu gì thì chất lượng thấu kính sẽ giảm đi, cho dù điểm focus có thể gần được như nhau nhưng chất lượng khác hẳn . Và nếu dùng Macro chụp chân dung thì về phải PS nhiều đơn giản là Macro cho chi tiết cận cảnh rất rõ nét, mặt mẫu mà ko mịn thì khỏi nói , chụp xong :)) /
7 búa
12-10-2007, 12:18 AM
Em đang ở trong mục trao đổi về thiết bị nhiếp ảnh :)
7 búa
12-10-2007, 12:21 AM
Nói như ông 7 búa thì người ta sản xuất macro làm quái gì cho mệt . Dùng thêm extension kiểu gì thì chất lượng thấu kính sẽ giảm đi, cho dù điểm focus có thể gần được như nhau nhưng chất lượng khác hẳn . Và nếu dùng Macro chụp chân dung thì về phải PS nhiều đơn giản là Macro cho chi tiết cận cảnh rất rõ nét, mặt mẫu mà ko mịn thì khỏi nói , chụp xong :)) /
Bác đã thử chưa ? Em thấy 100 Macro chụp chân dung vẫn còn kém 135L kha khá về độ nét :)
Tất nhiên, ống macro được thiết kế để perform best @ close-up range :)
nbaotoan
12-10-2007, 01:17 AM
Ống macro = ống kính thường + built in extension tube :D Ống kính thường gắn thêm extension tube = ống macro :D Ngoài ra, nó chẳng khác nhau ở điểm nào :lol:
"tele_dưới_nách" còn gọi là "tele_góc_thấp" được... thì cái ống thường gọi là macro cũng đâu có gì lạ !!!
TheAmateur
12-10-2007, 02:34 AM
Em đang ở trong mục trao đổi về thiết bị nhiếp ảnh :)
Cái khác nhau không chỉ chất lượng mà còn cấu trúc và nhiều nữa. Vì chúng ta đang ở trong mục trao đổi nhiếp ảnh nên tôi mới nói anh sai, chứ kết luận của anh chỉ thích hợp để bên tán gẫu.
Anh trantin84, tôi không hiểu ý anh lắm. Vấn đề ở đây là kỹ thuật chứ không phải vấn đề nghệ thuật nên không thể nói bằng cảm nhận. Như anh 7 búa nói, đây là mục thảo luận thiết bị máy ảnh, mà về kỹ thuật thì trắng đen tương đối rỏ ràng chứ không phải là nhường nhịn hay quan điểm.
ravic
12-10-2007, 08:32 AM
OK macro thì dĩ nhiên là để chụp macro là hay nhất. Nhưng nhiều người vẫn dùng các loại ống macro hơn 50mm để chụp chân dung là chuyện thường vì với tiêu cự >50mm ok xoá phông tốt. OK 100mm macro dĩ nhiên là không chụp chân dung đẹp bằng 135mmL và cứ thử 135mmL với tube xem có ảnh macro đẹp như 100mm f/2.8 không là biết liền - thêm nữa để ống 135mmL có được tỉ lệ 1:1 thì phải dùng cái tube khá dài đấy. Khi gắn tube vào ok thường để vào gần như ok macro sẽ bị mất khẩu tối đi, ngoài chuyện phải bù sáng máy, còn lấy nét rất cực vì tối lắm. Chưa kể để ống 135mmL gắn tube cho có tỉ lệ 1:1 thì chẳng AF được vì mất quá nhiều khẩu và không lấy nét ở vô cực được. Biện pháp gắn tube cho ok thường - chỉ là biện pháp tình thế mà thôi.
Với tôi, định nghĩa hay nôm na "Ống macro = ống kính thường + built in extension tube " là sai hoàn toàn!
Rds,
11002
12-10-2007, 09:05 AM
Mổi Lens có tính năng khác nhau:
- Macro lens cho focus gần hơn (đương nhiên focus gần thì hệ số phóng đại lớn), độ bén tốt hơn và vùng chuyển từ nét sang không nét gắt hơn.
- Portrait lens cho vùng chuyển tốt hơn nhưng độ nét ngay vùng in focus thông thường không bằng macro lens (cùng cấp độ: Non-L vs Non-L ; L vs L: 100mmf/2.8 vs 100mm f/2.0 hay 180mm f/3.5L vs 200mm f/2.8 II).
- Độ tương phản 2 lens khác nhau tí chút.
Tôí chỉ biết thế, còn "Ống macro = ống kính thường + built in extension tube " là sai hoàn toàn!
Em nghe đâu đó còn nói rằng ống macro ngoài việc lấy nét được gần còn lấy nét được trên một mặt phẳng nữa (chụp con tem, tiền cổ chẳng hạn), các phương pháp gắn tube, đảo đầu... đều không thể đạt được điều này.
7 búa
12-10-2007, 01:05 PM
Mổi Lens có tính năng khác nhau:
- Macro lens cho focus gần hơn (đương nhiên focus gần thì hệ số phóng đại lớn), độ bén tốt hơn và vùng chuyển từ nét sang không nét gắt hơn.
- Portrait lens cho vùng chuyển tốt hơn nhưng độ nét ngay vùng in focus thông thường không bằng macro lens (cùng cấp độ: Non-L vs Non-L ; L vs L: 100mmf/2.8 vs 100mm f/2.0 hay 180mm f/3.5L vs 200mm f/2.8 II).
Check it your self @ http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=109&Camera=9&FLI=0&API=0&LensComp=245&CameraComp=9&FLIComp=0&APIComp=5
:)
Em nghe đâu đó còn nói rằng ống macro ngoài việc lấy nét được gần còn lấy nét được trên một mặt phẳng nữa (chụp con tem, tiền cổ chẳng hạn), các phương pháp gắn tube, đảo đầu... đều không thể đạt được điều này.
Cái này chắc là em Nikkor PC Micro 2.8D , không phải mấy em Macro thông thường đâu ợ :D
Tất nhiên là ống Macro được thiết kế để chụp macro, nên nó hội đủ những điều các bác đã nhận xét. Nhưng mà đâu phải cứ AF được, lấy nét được ở vô cực mới là ống Macro :) Cái này chắc bác Ravic rõ nhất :lol: Ngoài ra, chúng ta còn rất nhiều ống Macro như Tamron, Sigma 75-300 , 28-105, 35-70 v.v... Ống nào cũng đóng con dấu Macro to tổ bố vào đấy, mà chất lượng thì thế nào chắc các bác cũng rõ ...:)
Như vậy, ống kính thường + extension tube không phải ống Macro sao ? Còn vụ ống macro = ống thường + built in extension tube, các bác nghĩ sao cũng được :) Đúng là cấu trúc + thiết kế + ... Nhưng em vẫn thấy, nói 1 cách dễ hiểu nhất : ống macro = ống thường + built in extension tube :)
Đã sai rồi mà còn ráng cãi bướng vậy búa :)
sylilave
12-10-2007, 04:11 PM
Như vậy là rõ ràng là cấu tạo của lens macro khác với lens thường và có ưu thế hơn trong chụp macro. Như vậy nếu em lấy lens macro 100mm F2.0 chụp chân dung không? Nếu chụp thì nó có đẹp như là lens thường 100mm F2.0? Hay là đẹp hơn hoặc xấu hơn? Hay nó lại phóng to ra như là kính lúp?
Lens macro cho ảnh rất sắc nét. Bác mà chụp thế thì chỉ thấy toàn mun trứng cá thôi. Cánh phụ nữ sẽ kiện bác mất thôi. Không nên dại dột.
:LOL:
teddythanh
12-10-2007, 05:09 PM
Lens macro cho ảnh rất sắc nét. Bác mà chụp thế thì chỉ thấy toàn mun trứng cá thôi. Cánh phụ nữ sẽ kiện bác mất thôi. Không nên dại dột.
:LOL:
Chà như vậy nếu chụp chân dung thì em phải tìm lens khác rồi. Em đang xài E-500 của Olympus, nhưng mà nhìn trong đống lens của nó chắc không có cái nào thích hợp chụp chân dung cả, có mỗi con 50mm F2.0 thì thêm cái đuôi macro.
http://www.olympusamerica.com/cpg_section/lens/dea/products/lens/index.asp
Như vậy chắc em phải sắm 1 con lens OM hay M42. Các bác có kinh nghiệm cho em hỏi nữa là trong trường hợp em xài máy E-500 thì nên đi sắm 1 em OM hay M42, nếu xài lens OM thì có auto hơn được tí nào so với M42?
xiwen
12-10-2007, 05:23 PM
Bác dùng len OM hoặc M42 đều phải có adapter nên sẽ không auto được bác ạh!
Em nghĩ, trong đống len của Olympus bác lấy cái 50-200mm là ok! :)
Bác có muốn mount M42 cho E-500 thì tôi cho mượn mẫu đem ra tiệm cơ khí mà tiện. Hoặc nhờ bác Halt ngoài HN tiện giúp cho. Mount để lắp OM cho E-500 tôi cũng có luôn, nhưng sợ VN không làm được. Ống OM lắp lên chụp cũng ác lắm bác ạ. Màu nào ra màu đó.
Muốn không bị lên rõ các loại mụn khi chụp bằng con 50mm macro, bác cứ lắp thêm cái kính soft vào là da dẻ chị em lại mịn màng ngay ấy mà. Chứ con 50 - 200 đắt tiền lắm, sợ chơi không nổi.
ravic
12-10-2007, 09:23 PM
Nói chi cho nhiều, ai muốn thử 135mmL chụp macro thì cứ thử. Lấy nét ở tỉ lệ 1:1 được tôi xin chào thua. Để gần có tỉ lệ thực trên ống 135, ít nhất cũng dùng 5 cái tube 25 và mỗi cái mất cỡ 2 khẩu.
Bác bảy đừng xọ chuyện nọ sang chuyện kia. Đang nói về ok thường và macro tầm 100mm và 135mm thì lôi con 65mm ra làm gì? Mà có ai nói ống macro phải có AF và lấy nét vô cực đâu?
Có câu chuyện vui: dẫn người đẹp đi chụp chân dung, trang bị 85mm L và 135mm L tha hồ có ảnh đẹp. Chụp một lúc ngồi nghỉ giải lao thi thấy có vài con bọ nhỏ trên bông hoa đẹp, nàng thủ thỉ chụp cho em vài tấm con bọ đẹp. Hai cái len L lúc này chỉ như hai cục chặn giấy.... Một chàng khác đem 100mm macro đi chụp sâu bọ, bỗng có một em dễ thương "tin tiếc gì đó" nhờ chụp vài tấm. Bảy nói anh chàng đó chụp chân dung với 100mm được hôn? Thế mới nói cái gì cũng có giá trị riêng của nó, không biết ứng dụng thì vàng trong tay cũng như ... không.... mà thôi.
Tóm lại, ok macro khác ống thường ở chỗ ... có thể chụp macro được mà không cần dùng thêm thiết bị gì.
Powered by vBulletin® Version 4.2.2 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.