Chụp ké - chụp trộm: sự nhiệt tình hay thói xấu cần bài trừ

[rookie_sg]

Dạo quanh forum bấy lâu nay, thực sự không thiếu các topic "em chụp ké...", "em chụp trộm được em này em kia...". Rồi mấy ông vào comment, "ôi bác chụp ké mà còn đẹp hơn ảnh chụp chính" (??!!). Vốn dĩ bấy lâu chúng ta xem việc chụp mà không có sự đồng ý của người mẫu, hay ekip chụp chính là 1 chuyện "bình thường, chấp nhận được". Em xin thưa, đó là những hành vi khá phi văn hóa-đạo đức và trái pháp luật!

Thứ nhất, ờ khía cạnh văn hóa. Em thấy cảnh khôi hài (đặc biệt là những phiên chợ Tết, đường hoa, công viên, Phú Mỹ Hưng), khi 1 bác dẫn theo 1 cô mẫu xinh xinh, mặt bác phó nháy hiền hiền, thì 1 lúc sau sẽ có cả chục tay máy ùa vào bắn phá. Hành vi này không những làm cho P va M rất khó chịu (dù muốn nói hay không) mà còn là sự xâm phạm đến quyền riêng tư 1 cách trắng trợn.

Thứ hai, ờ khía cạnh đạo đức. Khi 1 e-kip (cho dù là rất amateur) set up chụp 1 pose ảnh mà có bên thứ 3 lấy đi những hình ảnh là sản phẩm sáng tạo của họ, thì đó chả khác nào đạo văn, ăn cắp, là hành vi đáng lên án về đạo đức nghề nghiệp. Em đã không ít lần thấy 1 số bác khi thấy các e kip chụp người nổi tiếng ngoài đường thì giơ máy chụp ké, bị yêu cầu xóa ảnh và không được chụp thì rất cay cú bực bội

Thứ ba, nếu ảnh chụp ké chụp trộm được giữ trong laptop cá nhân của các bác thì cũng thôi đi coi như không ai biết, một khi đã phát tán trên forum có nghĩa là vi phạm luật bản quyền của e-kip chụp chính và người mẫu. Ờ nước ngoài chỉ 1 lần bị kiện thôi là các bác tán gia bại sản, sự nghiệp đi toong, may thay VN mình toàn những ông đầu trọc không muốn kiện nhau.

Hãy suy nghĩ kí trước khi giơ máy chụp ai, chụp cái gì đó mà không có sự đồng ý của những người liên quan, làm ơn!

[bach_an]

Có lẽ bác cũng đã từng là nạn nhân của nạn chụp trộm/ké này?

[porcupine]

@rooki_sg : Những vấn đề mà anh đề cập đến trong bài viết tồn tại trên thực tế mà bấy lâu ít người đề cập (hoặc có đề cập mà mình chưa được đọc). Mình cũng chưa từng chứng kiến những việc như trong bài viết của anh ( việc bị ê kíp phản ứng khi chụp trộm mẫu, chụp trộm những người nổi tiếng ). Mình đồng ý tất cả những vấn đề mà anh đã nhận định và đưa ra nhận xét. Tuy nhiên điều mình băn khoăn ở đây là một vấn đề thuộc thể loại khác cũng xin nhờ mọi người góp ý kiến hộ : đó chính là thể loại Streetlife.

Có rất nhiều người chơi ảnh (đủ trình độ) thích chụp thể loại này, việc chụp trộm, chụp lén là điều tất yếu khi chúng ta muốn ghi lại những hình ảnh tự nhiên nhất của cuộc sống đời thường, cuộc sống hàng ngày . Điều quan trọng là đôi khi những khoảnh khắc ấy thường đến và đi trong phút chốc. Việc chụp ảnh (hoặc post ảnh lên VNPHOTO) không có sự đồng ý của đối tượng được chụp liệu có phù hợp với vấn đề đạo đức hoặc pháp lý ( trong điều khiện ở VN ). Việc này chắc phải nhờ những anh chị nào am hiểu (như bác Nikonian 2006 chẳng hạn ) vào để tham gia thảo luận và đóng góp ý kiến cho mọi người được rõ.

Xin lỗi đã làm loãng topic của bác chủ nhưng tại em thấy cái tiêu đề có chữ chụp trộm, chụp lén nên em cũng hơi nhột (em cũng thích thể loại streetlife lắm ).

[VANHOASAHUYNH]

Văn hóa và luật pháp nước nhà mình rất thoáng về vấn đề này!
Nếu bạn qua nhiều nước phương Tây mà chụp kiểu này thì bị kiên, có khi bị bỏ tù vì vậy ta thấy ở phương Tây ảnh phong cảnh hiếm khi có cái nhà chứ đừng nói gì b5n qua đó chụp ảnh đường phố, sinh hoạt, chân dung.
Bọn Tây nó qua đây sướng nhất là chụp hình, từ người nông dân cho tới bác xe ôm, cô nữ sinh,... cứ đưa máy lên là họ cười và cũng có lý khi nói VN mình là thiên đường của cái giải thưởng nhiếp ảnh.
Ảnh bạn chỉ có tính chất nghệ thuật hay giải trí thông thường, không lợi dụng ảnh đó để đả kích, phê phán, làm những chuyện phi pháp, hay lợi dụng cho mục đích kiếm tiền, chính trị, tôn giáo,... thì bạn chụp thoải mái.
Túm lại xấu như mình thì chả ai thèm chụp hình, hihihi!

[Tran Kieu Anh]

Ở nước ngoài có đám paparazi chuyên tê lê săn ảnh làm mấy người nổi tiếng phải trốn chạy tơi bời thì ko biết có bị kiện tụng gì không các bác nhỉ

[rookie_sg]

@Porcupine: Ở topic này em đề cập đến TH các "máy ảnh gia" sai rành rành, còn với thể loại Streetlife bác đã nhắc đúng người đúng việc rồi, đây là quote của anh Nikonian2006 (http://www.vnphoto.net/forums/showthread.php?t=101284&)


1. Mình trả lời tất cả câu hỏi này cho bạn. Vì bạn đã post bài này trong trang trước cho nên mình quote lại để các bạn khác và bạn dễ theo dõi câu trả lời. Thông thường thì mình không quote lại bại viết của người hỏi.

2. Trước khi mình trả lời câu hỏi cho bạn thì mình lưu ý bạn là hoàn cảnh trong topic này, câu hỏi và câu trả lời chỉ áp dụng ở nước nào mà họ cai trị bằng luật pháp (trong đó nước Anh trong hoàn cảnh cụ thể của topic là một ví dụ).

3. Bạn sẽ có thê thắc mắc là tại sao trước khi trả lời mình lại giới hạn câu trả lời cho những quốc gia cai trị bằng luật pháp (the rule of law)? Đó là vì, ở những quốc gia này, những điều khoản của hiến pháp (và luật pháp) và tòa án là cơ quan tối cao nhất để giải quyết tranh chấp của bất cứ người nào sống trong quốc gia đó bất chấp bạn là ai. Nói cách khác, ở các quốc gia như nước Anh, không phải bạn là Thủ tướng hay bạn là cảnh sát thì bạn tự do sử dụng quyền hành của bạn để ăn hiếp nhân dân mà không bị tòa án trừng phạt trong từng trường hợp cụ thể.

4. Đây chính là lý do vì sao, trong video clip bạn xem ở trang một, nhân viên an ninh và cảnh sát đều lịch sự nói chuyện với bạn và họ biết là họ không tự nhiên đánh đập bạn hoặc phá hủy máy móc của bạn một cách tự do. Bạn xem thêm câu trả lời bên dưới khi mình giải thích thêm về luật pháp trong tình huống này.

5. Nay mình trả lời theo từng câu hỏi ở trên của bạn:

5.1 Trước sự kiện 9 tháng 11, quyền tự do cá nhân của bạn ở những nước pháp trị cao hơn bây giờ rất nhiều. Từ sau sự kiện này, quốc hội mới ban hành ra những đạo luật mới giảm đi quyền tự do cá nhân và cho cảnh sát nhiều quyền hơn để hạn chế khủng bố. (Dù vậy, bạn lưu ý là quyền cảnh sát xâm phạm đến đâu vẫn do tòa án quyết định chứ không phải cảnh sát tự quyết định). Nay, với câu hỏi một của bạn, đối với bất cứ một tòa nhà nào thuộc tài sản riêng của công dân, bạn hoàn toàn có quyền chụp ảnh tòa nhà đó nhưng phải tùy theo vị trí bạn đứng ở đâu:



5.1.1 Nếu như bạn đứng trong khuôn viên của tòa nhà để chụp thì bản thân bạn vi phạm luật dân sự gọi là trespass to land (nghĩa là bạn đi vào đất tư nhân không xin phép).

5.1.2 Tuy nhiên, nếu bạn đứng ở ngoài nơi công cộng chụp vào tòa nhà thì bạn không vi phạm gì cả. Cho dù vậy, để tránh những kẻ lợi dụng quyền tự do cá nhân để chụp ảnh làm tư liệu khủng bố, nhân viên an ninh tòa nhà đó sẽ báo cho cảnh sát biết và cảnh sát sẽ đến tìm hiểu xem bạn chụp ảnh để làm gì.

5.1.3 Ở các quốc gia pháp trị này, người dân không sợ cảnh sát vì không phải cảnh sát muốn làm gì với bạn cũng được đâu (vì còn có tòa án dân sự bảo vệ quyền cho bạn). Nếu như cảnh sát hỏi bạn, bạn cứ trình bày thật sự bạn chụp để làm gì đó rõ ràng. Nếu lý do hợp lý (ví dụ bạn là khách du lịch bạn chụp phong cảnh chẳng hạn) thì cảnh sát không có quyền bắt buộc bạn không chụp.

5.1.4 Ở các nước này, nếu cảnh sát không có lý do chính đáng (ví dụ nghi ngờ bạn khủng bố) và nếu họ đánh đập bạn, bắt giam bạn vô cớ hoặc thu giữ tài sản cá nhân của bạn thì bạn hoàn toàn có quyền đem cảnh sát ra tòa án dân sự kiện họ vi phạm việc bắt giữ không đúng luật pháp (tiếng Anh là false imprisonment). Muốn tìm hiểu bạn hãy Google từ này. Điều khoản này của luật Anh không có trong luật Việt Nam. Lý do chính đáng của cảnh sát là phải do tòa án quyết định (là đúng hay sai) chứ không phải cảnh sát tự quyền họ quyết định thế nào là đúng hoặc sai.

5.2 Với câu hỏi số hai, như đã nói, nếu như bạn đứng ở nơi ngoài tòa nhà, họ không có quyền yêu cầu bạn phải ngưng chụp. Bằng chứng là bạn thấy phóng viên nhiếp ảnh tòa sạn đứng ngoài tòa nhà của các celebrities họ chụp ảnh không ai cấm họ cả.

5.3 Đối với người thuê nhà (tenant) không phải chủ tòa nhà (landlord) thì luật pháp vẫn áp dụng như nhau nghĩa là họ không có quyền yêu cầu gì ở bạn nếu bạn ở ngoài tòa nhà. Nếu bạn không thích họ chụp vào trong nhà bạn có thể đóng cửa hoặc xây tường cao lên.

5.4 Đối với bảo vệ, vẫn tương tự như chủ tòa nhà và người thuê nhà. Như đã nói ở điểm 5.1 ở trên cho bạn, luật pháp ở Anh tạo ra sự bình đẳng giữa bạn và nhân viên an ninh. Họ không có quyền lấy đi máy ảnh (tài sản cá nhân của bạn) cũng như đánh đập bạn. Nếu không đó là vi phạm luật dân sự gọi là battery và bạn có thể đem họ ra tòa án để quyết định họ có vi phạm hay không và đòi bồi thường thiệt hại (thiệt hại máy và chấn thương). Khi bạn kiện ra tòa, bạn kiện chủ của nhân viên an ninh (chứ không kiện họ) (vicarious liability) cho nên người chủ sẽ có đủ tiền bồi thường cho bạn nếu thua kiện.

5.5 Ở câu cuối cùng, những câu trả lời trên đã trả lời luôn câu hỏi này. Lời nói "họ không có quyền giật lấy và xóa đi hình ảnh trên máy của bạn" là hoàn toàn đúng. Họ không muốn bạn xâm phạm vào tài sản riêng tư của họ thì họ phải tôn trọng tài sản riêng tư của bạn (máy ảnh và cơ thể bạn) vì cả hai điều được luật pháp Anh bảo vệ như nhau. Nếu như bạn xâm nhập vào khuôn viên của họ trái phép (trespass to land hoặc trespass to property), điều hợp pháp họ cần làm là đem bạn ra tòa để tòa xử việc vi phạm của bạn. Đối với hình ảnh bạn đã chụp, và trong thời gian tòa đang xử, luật sư của họ sẽ xin lệnh cấm chế tạm thời của tòa án (interim intervention order). Nếu có lý do hợp lý, tòa sẽ ra lệnh này và yêu cầu bạn không được sử dụng hình ảnh đó cho đến khi có phán quyết cuối cùng của tòa án. Sau đó, nếu bạn thắng kiện, ngoài việc bạn được tự do sử dụng hình ảnh bạn chụp, chủ tòa nhà (bên thua kiện) còn bị tòa án yêu cầu trả hầu hết chi phí luật sư mà bạn phải bỏ ra để ra toà.

6. Nếu bạn vẫn còn thắc mắc gì về việc này áp dụng trong luật pháp ở các nước pháp trị thì post lên để hỏi.

Nói tóm lại nếu bác không có thẻ nhà báo thì việc chụp ảnh nơi công cộng là nên hết sức cẩn thận. Đôi khi nó còn là vấn đề đạo đức và nhân văn nữa. Như các bác chụp street life hay "khai thác" các mảnh đời cơ nhỡ, người tàn tật mưu sinh v.v... để "tác phẩm" của mình dễ chạm lòng người hơn. Nhưng tôi xin kể 1 câu chuyện có thật: Một người trong chuyến đi công tác từ thiện cho các bệnh nhi khuyết tật đã chụp ảnh "lưu niệm" các em bé trong BV rồi post lên mạng, người mẹ của 1 em bé đã gọi điện cho anh trong nước mắt mà xin ảnh bỏ đi tấm ảnh đó, vì người mẹ ấy đã trốn gia đình đi 9 năm cùng đứa con để không bị xã hội dòm ngó, "nhờ" bức ảnh của anh mà bạn bè, hàng xóm, người thân "xôn xao hỏi thăm". Hành động của anh đã thật đẹp nếu chỉ tặng bức ảnh cho 2 mẹ con và đừng phát tán ảnh qua internet, vì 1 khi post lên rồi không còn có chuyện "gỡ xuống" nữa. Chụp những cảnh "éo le" sao cho người trong ảnh "đẹp" rất khó, nếu ko tự tin làm được điều đó thì nên cân nhắc trong việc chụp và post ảnh bác ạ.

[pewimap]

Em hoàn toàn đồng ý với anh rookie.
Có 1 điều làm em bực mình nhất là mình dẫn mẫu đi, đầu tư trang phục, make up..., rồi ở đâu có mấy bác lại xin "ké". Em thì cũng sẵn lòng để mọi người chụp ảnh thôi nhưng riêng em thì không thích một rừng súng ống chỉa vào mẫu vì như vậy cảm giác như mẫu chỉ là 1 món đồ vật, không được tôn trọng.

[khoaiduide]

cũng chính vì những lý do mà bác rookie nêu ra nên mình chẳng bao giờ chụp được thể loại streelife ^^

[J a s m i n]

Bác Rookie nói đúng chỗ ngứa của em: Những topic có tiêu đề hay lời giới thiệu: "em đi chụp ké..." là chưa bao giờ em xem. Không biết thể hiện được gì ở cái ý "chụp ké" đó? Hay để mọi người khen: ồ, chụp ké đã đẹp thế này, chụp chính chắc đẹp chết mất...??!!??

Lại nói về chụp ké, hiện giờ có sự việc xôn xao FB và flickr về chụp ké và retouch hình ké đấy ạ

[joetran]

Theo ý kiến riêng của tôi, thì bạn đem mẫu, bầu đoàn ra dàn dựng ngoài phố, tức là bạn đang sử dụng không gian công cộng vào mục đích cá nhân, thì không nên trách người ta chụp ké, bởi ngoài XH thì mọi người đều có quyền và lợi ít giống nhau, ngoại trừ khu vực cấm. Thông thường các đoàn phim muốn tránh cặp mắt của các paparazi , thì phải đăng ký với chính quyền địa phương, xin xử dụng mặt bằng khu đó, thì sẽ được che chắn để làm trường quay, còn không thì vẫn bị chụp " ké " như thường. Nếu bạn chứng minh được người chụp có mục đích kinh doanh hay ý đồ xấu thì bạn nhờ các cơ quan chức năng can thiệp, chứ cá nhân bạn cũng không thể bắt buộc người ta ngưng chụp ké, bởi suy cho cùng thì nhóm dàn dựng của bạn cũng chỉ là 1 nhóm hoạt động street life thôi. Trong trường hợp bạn muốn tránh người khác chụp ké, thì nên chọn chổ vắng vẻ mà " hành sự " , và người có thể đuổi kẻ chụp " ké " đáng ghét kia, chỉ có thể là cá nhân của mẫu. Tôi đôi khi cũng bị lâm vào tình cảnh bị chụp ké, cũng ức lắm, nhưng nghĩ tới lui thấy chẳng qua do bản thân mình ích kỷ, đố kỵ chứ không có lý do nào để " đóng máy " kẻ kia, thôi thì mình có hoa đẹp trên phố thì sẽ có nhiều người ngắm vậy mà. Sorry có nhận định hơi ngược số đông, bác nào không đồng tình thỉ bỏ qua. Thanks

[net86]

..........
Thứ nhất, ờ khía cạnh văn hóa. Em thấy cảnh khôi hài (đặc biệt là những phiên chợ Tết, đường hoa, công viên, Phú Mỹ Hưng), khi 1 bác dẫn theo 1 cô mẫu xinh xinh, mặt bác phó nháy hiền hiền, thì 1 lúc sau sẽ có cả chục tay máy ùa vào bắn phá. Hành vi này không những làm cho P va M rất khó chịu (dù muốn nói hay không) mà còn là sự xâm phạm đến quyền riêng tư 1 cách trắng trợn.
..........

Ý kiến của Bác cũng đáng tham khảo, tương lai nước mình phát triển thì luật lệ+nhận thức chắc có khác đi ít nhiều (nhưng chắc khg rập khuôn phương Tây). Còn thực tại VN thì tốt nhất là TỰ THÍCH NGHI thì mình cảm thấy đỡ phiền hà, thoải mái...
- Mình thích khoe mẫu (đẹp) thì đem ra chỗ công cộng và chấp nhận (ít nhiều) người ta bắn ké và coi đó là niềm vui thì Ta thấy Hạnh phúc (Mẫu xấu chả ai thèm ké đâu). Làm khác đi chỉ khổ cho mình...
- Muốn độc quyền riêng tư thì đi chỗ vắng, hoặc ghép cảnh, hoặc thuê cảnh vệ (đoàn làm phim) v.v... Sang thì đi nước ngoài đến xứ "Phớt tỉnh ăng lê"...

[cuncoi08]

Theo em thấy thì vấn đề nằm ở ý thức của các "nhiếp ảnh gia". Như trường hợp của bác rookie_sg kể ở đầu thì là hành động vi phạm tác quyền rồi.

[lamsonvn]

@rooki_sg : Những vấn đề mà anh đề cập đến trong bài viết tồn tại trên thực tế mà bấy lâu ít người đề cập (hoặc có đề cập mà mình chưa được đọc). Mình cũng chưa từng chứng kiến những việc như trong bài viết của anh ( việc bị ê kíp phản ứng khi chụp trộm mẫu, chụp trộm những người nổi tiếng ). Mình đồng ý tất cả những vấn đề mà anh đã nhận định và đưa ra nhận xét. Tuy nhiên điều mình băn khoăn ở đây là một vấn đề thuộc thể loại khác cũng xin nhờ mọi người góp ý kiến hộ : đó chính là thể loại Streetlife.

Có rất nhiều người chơi ảnh (đủ trình độ) thích chụp thể loại này, việc chụp trộm, chụp lén là điều tất yếu khi chúng ta muốn ghi lại những hình ảnh tự nhiên nhất của cuộc sống đời thường, cuộc sống hàng ngày . Điều quan trọng là đôi khi những khoảnh khắc ấy thường đến và đi trong phút chốc. Việc chụp ảnh (hoặc post ảnh lên VNPHOTO) không có sự đồng ý của đối tượng được chụp liệu có phù hợp với vấn đề đạo đức hoặc pháp lý ( trong điều khiện ở VN ). Việc này chắc phải nhờ những anh chị nào am hiểu (như bác Nikonian 2006 chẳng hạn ) vào để tham gia thảo luận và đóng góp ý kiến cho mọi người được rõ.

Xin lỗi đã làm loãng topic của bác chủ nhưng tại em thấy cái tiêu đề có chữ chụp trộm, chụp lén nên em cũng hơi nhột (em cũng thích thể loại streetlife lắm ).

Streetlife cũng có 5, 7 đường streetlife bác ạ. Cuộc sống còn nhiều niềm vui chứ chẳng phải chỉ có "cơ nhỡ", "éo le" không đâu. Việc này như việc "Lối mòn của NA VN" ấy, đa phần là chân dung người già với trẻ em vùng cao (hình đẹp chứ không phải không đẹp), nhưng đôi khi tự hỏi: Bộ vùng cao chỉ có nhiêu đó thôi sao???
Chụp về rồi "up" hay "không up" tùy thuộc nhiều vào trải nghiệm của người cầm máy. Nhưng nếu có thể nhân văn, tại sao không rửa ra 1 tấm và gửi cho đối tượng được chụp??? Như 1 lời cảm ơn đối với người đã góp phần vào tác phẩm của mình???

Còn cái thể loại xách máy đi lòng vòng chụp ké thì em xin thưa: Đói quá làm càng thôi.

[joetran]

Thứ nhất, ờ khía cạnh văn hóa. Em thấy cảnh khôi hài (đặc biệt là những phiên chợ Tết, đường hoa, công viên, Phú Mỹ Hưng), khi 1 bác dẫn theo 1 cô mẫu xinh xinh, mặt bác phó nháy hiền hiền, thì 1 lúc sau sẽ có cả chục tay máy ùa vào bắn phá. Hành vi này không những làm cho P va M rất khó chịu (dù muốn nói hay không) mà còn là sự xâm phạm đến quyền riêng tư 1 cách trắng trợn.



Cái này thì khó coi thật, có nhiều tay máy chụp " ké " cố tình đứng ngay sau lưng hay trùng với góc nhìn của tay máy chính, nhằm " đọ " tài, hay kê cái len " khủng " của mình ra trước mũi tay máy chính để show hàng tìm fan hâm mộ vv....Theo tôi thì các tay máy nên chọn góc tế nhị , đừng nhảy bổ vào làm phiền ekip đang tác nghiệp thì chả ai hẹp hòi chi đâu. Có lẻ chỉ nên chụp lén thì hay hơn chụp ké nhỉ !

[MeoBong.Vil]

Em thấy bình thường mà anh, em toàn bị chụp ké thôi :)) Không đồng ý vẫn cố tình chụp thì em cứ cho chụp cho đã đi, rồi em toàn ra mượn máy xem hình, rồi cứ "vô tình" em format thẻ :)) Cũng tội nhưng kệ =))

[hienlthe]

Ái chà top này coi bộ củng nhạy cảm dử hen, Ở bên Úc mình vô tư chụp hình nhưng miễn sao đừng chụp hình nhà của họ la ok, em củng không biết vì sao, khi họ qua Vn thì họ thường xin phép trước khi chụp đó là phép lịch sự, còn o vn mình thì bấm máy vô tư miễn sao đừng chụp mấy cái nhà như Ủy Ban, hay lãnh Sự quán là được. Ở nước ngoài người ta ko thích bị chụp ảnh vì một số người làm việc cho chính phủ, hay mật vụ nếu hình họ bị phát hiện thi còn làm ăn gi được. Cách đây 2 năm em đi trên tàu Jaravaman thì trên tàu có một cô Campuchia thường hay chụp hình khách hàng để làm lưu niêm khi kết thúc tour, xui thay trong đoàn có một bà khách người Mỹ, bà ấy cảnh báo là ko được chụp ảnh bả nữa, nói chuyện củng nhẹ nhàn lắm, hôm sau con nhỏ vô ý chụp bả nữa bả nỗi điên đòi đập máy, cuối cùng phải kêu thằng quản lý lên dàn xếp rồi xóa hình có liên quan tới bà nay, em nghe đâu bà này làm việc cho chính phủ, hình riêng tư của bả ko được phép đăng chụp nên bả làm ghê quá, tụi tây nó nói là chơi liền, trở mặt nhanh lắm. Từ đó về sau mỗi lần đi chụp em củng cẩn thận lắm, sợ mất công phiền toái.

[sv_ngheo]

Có lần bọn tôi đang setup 1 buổi quay đông người, tự nhiên lù lù 1 thằng người nước ngoài ở đâu nhảy cả lên sân khấu chụp ké. Tôi yêu cầu mở máy và xóa hết ảnh đã chụp đi, nó thái độ bướng nói ko xóa và bảo nó sẽ ko public lên mạng. Tôi bảo nó "ok tùy mày, tao kêu police cho mày nói chuyện nhé" thế là nó vội vàng đưa máy ảnh cho tôi. Xem toàn bộ thấy nó chỉ chụp có 1 góc và cũng ko có gì nhạy cảm, tôi cho nó giữ lại ảnh và yêu cầu ko đc public (cứ hứa thôi, còn làm hay ko ai mà biết đc)

Nói chung cái văn hóa chụp ké nó chả tốt đẹp gì, mời mình chụp mình còn từ chối chứ đừng nói là chụp trộm tài sản tinh thần của người ta

[hienlthe]

Sợ nhất là người ta chụp ảnh mình làm đủ trò đó mấy pác. Bên thailand nó chụp hình Du Khách việt Nam rồi in lên mấy cái ly tách rồi bán, người ta sợ hình của mình bị bỏ rơi hay gì đó nên mua quá trời.

[Tran Kieu Anh]

Có lần nhà em đi chơi Tam Cốc-Bích Động, mấy chú thợ ngồi trên thuyền khác cứ tê lê bắn từ xa, xong tự động in ảnh, tí lên bờ gặp chìa ảnh ra năn nỉ kỳ kèo trình bày hoàn cảnh, bắt mình mua bằng được mới thôi, 15k 1 tấm 10x15. Phải mua 2 tấm cho đỡ nhức đầu.

[KoolKool]

máy ảnh bây giờ có đủ loại tân tiến,nhất là mấy dòng máy superzoom cung cấp zoom rất khủng,dek cần ống tele như ở DSLR cồng kềnh...có thể chụp từ xa rất ngang nhiên thoải mái,xong sẽ rút trong im lặng......

cho nên cái việc bị chụp ké,trộm....là 1 điều không tránh khỏi,và rất khó để ngăn ngừa

mà em nghĩ chụp ké chụp trộm thì tối ưu là dùng máy superzoom mà chụp,không gây tiếng động,không cồng kềnh 1 mớ như DSLR...lại thu đc kết quả mỹ mãn. Cho nên bác nào anti-chụp trộm,chụp lén thì dè chứng mấy tên dùng superzoom ấy,chứ ko phải DSLR........:7:

bác nào mún vào nghề Paparazzi thì em khuyên là nên dùng superzoom,cứ superzoom mà phang thôi!

[BlackLegSanji]

Nhưng tôi xin kể 1 câu chuyện có thật: Một người trong chuyến đi công tác từ thiện cho các bệnh nhi khuyết tật đã chụp ảnh "lưu niệm" các em bé trong BV rồi post lên mạng, người mẹ của 1 em bé đã gọi điện cho anh trong nước mắt mà xin ảnh bỏ đi tấm ảnh đó, vì người mẹ ấy đã trốn gia đình đi 9 năm cùng đứa con để không bị xã hội dòm ngó, "nhờ" bức ảnh của anh mà bạn bè, hàng xóm, người thân "xôn xao hỏi thăm". Hành động của anh đã thật đẹp nếu chỉ tặng bức ảnh cho 2 mẹ con và đừng phát tán ảnh qua internet, vì 1 khi post lên rồi không còn có chuyện "gỡ xuống" nữa. Chụp những cảnh "éo le" sao cho người trong ảnh "đẹp" rất khó, nếu ko tự tin làm được điều đó thì nên cân nhắc trong việc chụp và post ảnh bác ạ.
Thế còn những bức ảnh chụp những người bệnh hoặc người nghèo khổ được post lên mạng và kết quả là cộng đồng mạng chung tay giúp đỡ những người đó thì sao? Chuyện đó xảy ra thường xuyên hơn những trường hợp như bác kể nhé.

[Gà mờ]

Thế còn những bức ảnh chụp những người bệnh hoặc người nghèo khổ được post lên mạng và kết quả là cộng đồng mạng chung tay giúp đỡ những người đó thì sao? Chuyện đó xảy ra thường xuyên hơn những trường hợp như bác kể nhé.
Thì sao cái j hả bác? thì nó khác nhau là được sự cho phép của người trong tấm ảnh đó chứ sao? Khi ko xin phép post từa lưa, có hối cũng ko kịp.

[laktrui]

Thế còn những bức ảnh chụp những người bệnh hoặc người nghèo khổ được post lên mạng và kết quả là cộng đồng mạng chung tay giúp đỡ những người đó thì sao? Chuyện đó xảy ra thường xuyên hơn những trường hợp như bác kể nhé.
Chụp hình "hoàn cảnh" mà tác giả không đưa ra được nội dung, giới thiệu về nhân vật thì ảnh đấy cũng chỉ là một ảnh tự sướng không hơn không kém, chụp về post lên để ta đây cũng nhân ái thì đáng khinh bạn à.

[mrphatdao]

Ghét nhất mấy anh chàng choai choai mới lớn bây giờ, người ta dẫn mẫu đi chụp mà cứ lại bấm tới tấp ko hỏi một câu. Ko cho chụp thì cứ trơ mặt ra cười ko 1câu xin lỗi. Ko biết bây giờ trường học đào tạo thế nào mà ra cái đám bất lịch sự như thế. Tức không chịu đc!

[BlackLegSanji]

Thì sao cái j hả bác? thì nó khác nhau là được sự cho phép của người trong tấm ảnh đó chứ sao? Khi ko xin phép post từa lưa, có hối cũng ko kịp.
Thế bác nghĩ trường hợp này người chụp ảnh có xin phép bà lão để được post lên mạng không?
http://www.5giay.vn/tu-thien/4581055-tphcm-mot-cu-gia-gan-80-tuoi-lay-lat-muu-sinh-can-giup-do.html

Chụp hình "hoàn cảnh" mà tác giả không đưa ra được nội dung, giới thiệu về nhân vật thì ảnh đấy cũng chỉ là một ảnh tự sướng không hơn không kém, chụp về post lên để ta đây cũng nhân ái thì đáng khinh bạn à.
Thế bác có biết trong câu chuyện 2 mẹ con kia người chụp có nêu ra hoàn cảnh không?

[MeoBong.Vil]

Thế bác nghĩ trường hợp này người chụp ảnh có xin phép bà lão để được post lên mạng không?
http://www.5giay.vn/tu-thien/4581055-tphcm-mot-cu-gia-gan-80-tuoi-lay-lat-muu-sinh-can-giup-do.html

Thế bác có biết trong câu chuyện 2 mẹ con kia người chụp có nêu ra hoàn cảnh không?

Thế bác dám đảm bảo 100% những người được chụp và nhận được sự từ thiện này cảm thấy vui ko? Ko phải ai cũng muốn phơi chuyện mình ra cho thiên hạ dòm ngó đâu bác ạ. Chụp hình nên quan tâm đến suy nghĩ của người trong bức hình chứ đừng nghĩ theo kiểu...ờ vậy là hay, là hiệp sĩ âm thầm... ko có đâu.

Với em, khi chụp hình thể loại này nên nửa kín nửa hở, kín vừa đủ để chộp đc khoảnh khắc đẹp và sau đó là hở để ng ta biết mình vừa chụp... nên đến nc với ng đc chụp, khi đó nếu ng ta đồng ý với việc bạn làm, bạn sẽ có cả câu chuyện để kể mà :)

[rookie_sg]

Thế bác nghĩ trường hợp này người chụp ảnh có xin phép bà lão để được post lên mạng không?
http://www.5giay.vn/tu-thien/4581055-tphcm-mot-cu-gia-gan-80-tuoi-lay-lat-muu-sinh-can-giup-do.html

Thế bác có biết trong câu chuyện 2 mẹ con kia người chụp có nêu ra hoàn cảnh không?

Nếu bác được sự đồng ý của người được chụp (cả việc chụp ảnh lần việc công bố thông tin đời tư của họ) thì không có gì để bàn, nhưng khi tôi nói "chụp trộm" có nghĩa là ng đc chụp ko biết. Dân mình đa phần hiền, chứ như em nếu người nhà bị cái gì mà có thằng nào giơ máy lên chụp em cho cục gạnh vào giữa cái lens luôn

Ngay cả khi người ta đồng ý cho bác chụp, nó cũng không đồng nghĩa với việc đồng ý cho phát tán những ảnh đó ra đại chúng. Hầu hết chúng ta có nhận thức rất mơ hồ vế Quyền riêng tư (Privacy), do đó rất tùy tiện khi công bố ảnh về đối tượng khác mà không có sự đồng ý của họ. Ngay cả khi chụp mẫu teen hay chuyên nghiệp, không phải tất cả các ảnh bác chụp đều có thể tung lên mạng, sau khi chụp người chụp và người mẫu cũng phải thống nhất xem những ảnh nào sẽ được sử dụng để công bố public, vì nó ảnh hưởng đến hình ảnh và danh tiếng của M, P không phải là người hoàn toàn có quyền qđịnh việc này. Đối với 1 e-kip chuyên nghiệp họ có ràng buộc về hợp đồng và thường editor hoặc creative director sẽ là người trung gian thống nhất về việc sử dụng hình ảnh nào. Còn chụp kiểu offline thì tốt nhất chụp xong các bác nên cho mẫu xem lại toàn bộ ảnh và nếu ảnh nào ko phù hợp mẫu có thể xóa tại chỗ.

[thuytram_dep]

Nói ra thì đụng chạm đến người này người khác, chứ em thấy nhiều bác up và post ảnh vô tư lắm ạh (em không bàn đến ảnh đẹp hay xấu, ảnh thể loại gì...), các bác ơi nên cẩn trọng cái, nó có ảnh hưởng đến cả người chụp lẫn người post và nhân vật trong ảnh luôn đó...
Cũng may, "cọp nhà em" cũng dữ dằn nên em ít khi chụp mẫu này nọ chứ nếu không thì cũng dễ abcdef lắm ạh... :8: :8:
Mà thôi, các bác cứ đi chụp phong cảnh đi cho nó lành, đỡ bị đụng chạm (nhưng nhớ chừa mấy cái Văn phòng nhà nước, quân đội, ngoại giao,... ra nhé, nếu cố tình chụp thì "đụng chạm" hơi bị phiền đó) :drool::drool::drool::drool:

[Sentenced]

Nhờ có đường link ở trang 1 em đọc đc tiếp mấy post khá hay, quote lại cho các bác đọc tiếp
http://www.vnphoto.net/forums/showthread.php?t=101284&page=2

Chào bác Nikonian2006, em chỉ là sinh viên nên xin bác không phải gọi em bằng bạn. Chủ ý của em là muốn bàn về quyền của đối tượng được chụp trong ảnh đối với tấm ảnh ấy. Quyền của người chụp đối với bức ảnh của họ thì forum mình đã bàn khá nhiều rồi.

Chẳng hạn như mình không phải là người nổi tiếng gì cả, nhưng có thể hay không việc mình có lý do cá nhân và bảo rằng "à, tôi không muốn mình xuất hiện trong ảnh của anh, anh xóa đi cho tôi không tôi báo cảnh sát." Cơ bản mà nói, khoan bàn đến việc có dùng bức ảnh đó cho mục đích kinh doanh hay không, đối với em đó cũng là một dạng xâm phạm không trực tiếp đến thân thể của người được chụp.

Cảm ơn bác đã reply.


4AM

1. Khi chúng ta nói đến quyền của một cá nhân (mà cụ thể là trong câu hỏi của em quyền của một con người bị chụp ảnh sẽ được bảo vệ đến mức nào) trong luật pháp của xã hội pháp trị, chúng ta cần phải đi từ nơi xuất phát quyền cao nhất của xã hội pháp trị đó đi xuống.

Sự cân bằng giữa public interest và personal privacy

2. Ở xã hội pháp trị, quyền cao nhất không phải nằm trong tay của Tổng thống hay Thủ tướng mà nó nằm trong quy định của hiến pháp. Lấy ví dụ như xã hội Mỹ, Tu Chính Án Số 1 (First Amendment) công nhận quyền tự do ngôn luận của tất cả mọi người trong xã hội đó. Anh là quốc gia không có hiến pháp thành văn và Úc là quốc gia có hiến pháp nhưng không ghi rõ ràng quyền tự do ngôn luận. Cái này tiếng Anh gọi là không có express right nhưng họ có implied right (quyền tự hiểu) và quyền tự do đó thấp hơn quyền có được ở Mỹ.

3. Chính vì vậy cho nên quyền tự do cá nhân sâu hay nông phải tùy thuộc vào hiến pháp nước đó. Lấy ví dụ như bạn nói, bạn đang đứng ở nơi mà từ vị trí public người ta có thể chụp được bạn, bạn không có được hiến pháp cho quyền để bạn cấm người ta chụp bạn. Nói chuyên sâu hơn, xã hội đó đặt cán cân giữa public interest và personal interest. Mình xin lỗi bạn là mình không biết dịch chính xác từ interest sang tiếng Việt vì mình không có học mấy cái này bằng tiếng Việt. Miễn là người chụp bạn không sử dụng hình ảnh của bạn để làm mất uy tín của bạn, bạn không có quyền cấm họ trực tiếp. Tuy nhiên, bạn hoàn toàn có quyền gián tiếp không cho họ chụp ví dụ bạn trốn trong nhà kín hoặc bạn trùm kín tất cả mọi thứ hoặc bạn đi xe hơi kiếng mờ che hết. Người chụp không có quyền tháo những vật trùm kín đó ra để chụp bạn.

4. Trong xã hội pháp trị, khi bạn là một người của public và nhất là chính trị gia cho dù ở bất cứ cấp độ nào, hiến pháp của tất cả xã hội pháp trị từ Anh đến Úc đến Mỹ đến Canada cho phép bât cứ người nào chụp hình bạn khi người chụp ở nơi công cộng hoặc khi bạn ở nơi công cộng. Xã hội của họ là nơi cho ra thông tin về tất cả những gì của bạn nhất là những việc làm xấu của bạn mà làm ảnh hưởng đến uy tín của bạn với chức vụ bạn đang có. Lấy ví dụ, báo chí hoàn toàn có quyền theo dõi bạn và chụp hình bạn đang ngủ với người khác miễn là họ không phải trốn vào phòng ngủ của bạn để làm việc đó. Cái quyền này với người chụp ảnh là tối đa. Trong khi đó ở các quốc gia không cai trị bằng luật pháp, bạn không có quyền được nói những gì bạn suy nghĩ về những nhân vật chính trị nào đó.

5. Em có nói là "nếu không tao báo cảnh sát", câu này ở xã hội pháp trị từ "cảnh sát" không có giá trị đe dọa nhiều như ở những nơi khác đâu. Nói cách khác, bạn không thể nào lấy một vấn đề tranh chấp dân sự và mang cảnh sát ra hù dọa người khác. Lý do mình đã giải thích trong bài viết ở trên.

Quyền cho phép người bị chụp ảnh

6. Là một người bị chụp, có ít nhất hai việc mà pháp luât sẽ có thể bảo vệ bạn:



6.1 Nếu có một người điên tối ngày cứ đi theo bạn (nhất là bạn không nổi tiếng và bạn là con gái), điều đó sẽ làm cho bạn cảm thấy sợ hãi thật sự. Cái này có thể cấu thành tội hình sự hạng nhẹ (misdemeanor) gọi là stalking. Vào lúc đó, bạn sẽ nhờ luật sư nộp đơn lên tòa án xin lệnh cấm chế intervention order cấm người đó không được đến gần bạn trong khoảng cách bao nhiêu (ví dụ 5-10-100m). Nếu tiếp tục vi phạm là sẽ bị phạt tù. Điều này hoàn toàn xảy ra thường xuyên trong thực tế và mình đã từng nghe hoặc kinh qua trong khi làm viêc.

6.2 Nếu người chụp hình và sử dụng hình của bạn process nó và dùng trên public ở mức độ làm mất đi uy tín của bạn, đây là lúc luật sư của bạn sẽ dùng quy định luật pháp về defamation để đem người kia ra tòa yêu cầu chấm dứt việc đang làm và bồi thường thiệt hại (damages) cho bạn.

7. Bạn cần phải lưu ý là trong cả hai trường hợp quyền quyết định bạn đúng hay không là do tòa án phán quyết sau khi cả hai bên đều ra tòa với bằng chứng có được. Nếu như bạn không có đủ lý do hợp lý và bạn thua kiện thì tòa án sẽ ra luôn phán quyết yêu cầu bạn phải trả tiền phần lớn phí luật sư mà người chụp ảnh đã bỏ ra để tranh tụng với bạn. Đây là điều mà bạn hoàn toàn chưa thấy được trong hệ thống luật dân sự ở Việt Nam cho dù rất nhiều luật sư đã nói việc này rất lâu. Chính vì việc trả phí luật sư này sẽ làm cho người ta không lạm dụng tòa án để làm phiền người khác (tiếng Anh gọi là abuse of process). Và bạn cũng không quên rằng ở xã hội pháp trị, tranh chấp dân sự không có sự can thiệp bằng quyền lực của cảnh sát để làm cho người kia sợ hãi bởi quyền lực. Đó là sự lạm dụng quyền lực mà phải bị tòa án kiểm soát và giới hạn (ví dụ qua quyền false imprisonment chẳng hạn).

8. Nếu em còn thắc mắc gì nữa ở những điểm mình nêu, hoặc cần phải đi sâu hơn nữa về mặt luât pháp, thì vui lòng cho biết.

[nqkhaidl]

@Porcupine: Ở topic này em đề cập đến TH các "máy ảnh gia" sai rành rành, còn với thể loại Streetlife bác đã nhắc đúng người đúng việc rồi, đây là quote của anh Nikonian2006 (http://www.vnphoto.net/forums/showthread.php?t=101284&)

Nói tóm lại nếu bác không có thẻ nhà báo thì việc chụp ảnh nơi công cộng là nên hết sức cẩn thận. Đôi khi nó còn là vấn đề đạo đức và nhân văn nữa. Như các bác chụp street life hay "khai thác" các mảnh đời cơ nhỡ, người tàn tật mưu sinh v.v... để "tác phẩm" của mình dễ chạm lòng người hơn. Nhưng tôi xin kể 1 câu chuyện có thật: Một người trong chuyến đi công tác từ thiện cho các bệnh nhi khuyết tật đã chụp ảnh "lưu niệm" các em bé trong BV rồi post lên mạng, người mẹ của 1 em bé đã gọi điện cho anh trong nước mắt mà xin ảnh bỏ đi tấm ảnh đó, vì người mẹ ấy đã trốn gia đình đi 9 năm cùng đứa con để không bị xã hội dòm ngó, "nhờ" bức ảnh của anh mà bạn bè, hàng xóm, người thân "xôn xao hỏi thăm". Hành động của anh đã thật đẹp nếu chỉ tặng bức ảnh cho 2 mẹ con và đừng phát tán ảnh qua internet, vì 1 khi post lên rồi không còn có chuyện "gỡ xuống" nữa. Chụp những cảnh "éo le" sao cho người trong ảnh "đẹp" rất khó, nếu ko tự tin làm được điều đó thì nên cân nhắc trong việc chụp và post ảnh bác ạ.

bác này làm em nhớ tới 1 chuyện mà em đã từng thấy. Số là em cùng 1 vài người bạn đi chụp street life ở nhà thờ đức bà, thì thấy 1 ông lão đang ngồi đọc báo chờ anh con trai chơi cầu lông với bạn, dáng vẻ ông ngồi rất thanh thản, thoải mái, nhàn hạ, ko có 1 chút gì gọi là cực khổ ở đây. Thế là, 1 tay trong đám em rút máy ra bắn, tay này em mới đi chung với nhóm em lần đầu, chụp xong hắn khoe mẽ hình rồi, rồi kêu về nhà chuyển trắng đen, thêm noise, tùm lum thứ nêu bật nét khắc khổ của ông lão đọc báo. Và rồi hắn làm thế, lên fb khoe mẽ, tag tứ tung, ng xem có ở hiện trường đâu mà biết, ai cũng khen đẹp. Hắn làm pts quá giỏi, giỏi cả nghĩa đen, lẫn nghĩa bóng, biến một ông lão tao nhã, an hưởng tuổi già thành 1 ông lão cô cút khắc khổ. Có lẽ phải khổ thì mới đẹp :)

Street-life phản ảnh cái thực của cuộc sống, đừng làm méo mó nó quá.

[duclinh]

cá nhân tôi từng lùng khắp cái resort để bắt thằng ku trẻ chụp lén mẫu của mình phải đưa cái máy mà xóa hình đi rồi chửi cho nó 1 trận.

xã hội VN chưa đủ luật pháp cho nên đầy rẫy việc post hình hớ hênh, nhạy cảm - phản cảm trên mạng (facebook, mấy site xxx và thậm chí những trang báo từng 1 thời đứng đắn). Dạo 1 vòng trên web sẽ thấy rất nhiều ảnh girl xinh, gái xinh... và 1 lô các "Hội những người thích...." post rất nhiều ảnh của mẫu nữ, trong đó có hình đẹp lẫn xấu, hình dễ coi lẫn khó coi và nhiều hình chụp lén chụp trộm... và nếu có nút LIKE bạn sẽ thấy cả ngàn cái like + comment bậy bạ lung tung.

thế giới phẳng internet vốn không có điều gì ràng buộc phát ngôn của con người cho nên ai muốn làm gì cũng được. Hình được post lênđẹp hay xấu cũng nhận được rất nhiều kiểu bình luận từ tục tĩu đến đàng hoàng. Những thằng thích chụp lén cứ thử chụp hình ba mẹ chị em vợ con và chính cái mặt của mình rồi post lên vài web vớ vẩn đi sẽ hiểu. Ngay cả khi bạn post lên Facebook, bạn của bạn bạn sẽ comment vô tư với những từ hay ý khả ố vì họ không care chuyện mất lòng người post.

tôi thấy xã hội mình rồi cũng như tụi tây, tụi nó phải khổ sở với đám paparazi và tùm lum luật riêng tư gì gì đó. Chả có luật nào mạnh hơn ý thức con người nên thanks bác chủ đã post topic này.

mấy năm trước ra đời điện thoại di động có chức năng chụp hình, rồi máy ảnh bỏ túi quay phim và 1 lô các thiết bị có thể quay phim chụp hình với nhiều hình dạng và kích thước mà người thường không nhận ra được. Cuộc sống tiện lợi hơn vì nhiều người có thể dễ dàng sở hữu chúng nhưng cũng đầy những thứ chụp lén quay trộm bệnh hoạn tràn lan trên internet khi pháp luật + xã hội ý thức kém không thể cản nổi

rồi bây giờ thì body bự đùng, len dài ngất ngưỡng cứ công khai bắn vào mặt thì có thể thấy cái xấu trong suy nghĩ cũng công khai luôn.

tôi thấy nhiều người chê bai văn hóa hồi xưa để đòi cho được thứ văn hóa của tụi tây, tụi hàn và tụi nhật (tôi nói mấy thứ tiêu cực mà ai cũng biết đang thành trào lưu của giới trẻ), lạc ý một chút vì chợt nghĩ cái chụp lén sao nó bị ghét dữ vậy so với bao nhiêu em cởi hết ra chụp công khai trên net. Hình ảnh lưu trong cái chớp của mắt người chẳng hại được ai, nhưng lưu thành thứ có thể nhìn ngắm soi mói, bình phẩm hay đem chỉnh sửa cấy ghép bậy bạ để thiên hạ đã mắt mà LIKE mà "vãi này nọ" thì sao chấp nhận được

diễn đàn này, 3 năm trước tôi biết đến.
1. nhiều quy tắc hơn trong việc post và comment 1 topic, ít thấy những từ ngữ thô tục bậy bạ và những comment khiếm nhã, vô bổ
2. nhiều topic ảnh mang tính xây dựng không tùy tiện chê bai hoặc khen ẩu, không có cái Tao đàn tụ nghĩa vớ vẩn mà tôi đã tận mắt thấy
bây giờ chụp 1 tấm ảnh chân dung không biết bạn có dám mạnh dạn post lên vnphoto để nhận 1 số comment kiểu như : đẹp đấy, ảo quá, chất quá..... Ảnh chụp nghiêm túc còn vậy thì ảnh chụp lén với góc chụp không đẹp hay phản cảm sẽ như thế nào.

tôi nói những việc liên quan đến vnphoto là vì: ngay cả diễn đàn chất lượng như vnphoto cũng không quản lý nổi và thả lỏng cho nhiều việc không tốt đang diễn ra . sao các mod không quản lý chặt như hồi đầu làm nội quy để còn nơi cho những ý kiến như topic này phát triển. Đây cũng là vấn đề nhức nhối sao lại để topic này trong box tán gẫu.

tôi thấy nhiều nick từng gắn bó với vnphoto không post bài nữa, nếu muốn có sân chơi ảnh đẹp (về chất lượng cũng như thái độ chơi ảnh) thì cần phải vất vả nhiều à. Có người nói vnphoto nhộn nhịp nhất trong box mua bán mặc dù có rất nhiều seller bán hàng có vấn đề và các mod cũng biết nhưng có vẻ như trảm họ thì còn gì là box mua bán (tôi không ngại miệng câu này vì bản thân và một số bạn bè đã đụng chuyện rồi nên nó là sự thật, còn lỡ làm lạc đề topic này thì xin lỗi bác chủ topic nha)

tôi thích topic này, nó cần thiết cho những người chụp ảnh đọc để tự nhìn lại mình.
có thể bạn từng chụp lén và bị chụp lén mẫu của bạn, hãy suy nghĩ lại.

[KoolKool]

cá nhân tôi từng lùng khắp cái resort để bắt thằng ku trẻ chụp lén mẫu của mình phải đưa cái máy mà xóa hình đi rồi chửi cho nó 1 trận.



ô hô,bác rảnh quá! em phục bác!:food_smile:

[nqkhaidl]

ô hô,bác rảnh quá! em phục bác!:food_smile:

Đây ko phải rảnh hay ko bác ạ, mà đây là vấn đề nghiêm túc. Ngay cả bác đi chụp chơi hay chụp kiếm tiền thì bác cũng nên tự hỏi là mẫu của mình, mình hẹn chụp, mà hình chưa kịp đăng bài thì đã thấy post đầy rẫy trên mạng, chưa kể thằng chụp lén trình của nó còn hơn cả bác, mẫu tình cờ thấy dc hình, chê bác chụp ko đẹp bằng thằng chụp lén, khi ấy bác khó chịu hay ko bác tự hiểu.

[dragonboy]

cá nhân tôi từng lùng khắp cái resort để bắt thằng ku trẻ chụp lén mẫu của mình phải đưa cái máy mà xóa hình đi rồi chửi cho nó 1 trận.


Không biết DSLR của Pentax thế nào, chứ trước đây em có dùng thử compact của pentax thì một số máy có chức năng recover sau khi bác xóa ảnh/format thẻ nếu sau khi xóa/format bác không shoot thêm ảnh nào.

[rookie_sg]

Ý kiến của Bác cũng đáng tham khảo, tương lai nước mình phát triển thì luật lệ+nhận thức chắc có khác đi ít nhiều (nhưng chắc khg rập khuôn phương Tây). Còn thực tại VN thì tốt nhất là TỰ THÍCH NGHI thì mình cảm thấy đỡ phiền hà, thoải mái...
- Mình thích khoe mẫu (đẹp) thì đem ra chỗ công cộng và chấp nhận (ít nhiều) người ta bắn ké và coi đó là niềm vui thì Ta thấy Hạnh phúc (Mẫu xấu chả ai thèm ké đâu). Làm khác đi chỉ khổ cho mình...
- Muốn độc quyền riêng tư thì đi chỗ vắng, hoặc ghép cảnh, hoặc thuê cảnh vệ (đoàn làm phim) v.v... Sang thì đi nước ngoài đến xứ "Phớt tỉnh ăng lê"...

Em chả hy vọng thay đổi gì, ở Tây cái "nạn" này còn tệ hơn bác ạ, những người đã "cố tình" chụp lén, chụp trộm thì bác có chửi-đánh-trừng phạt họ vẫn làm thôi, vì họ có động cơ rõ rệt (như đám paparazi ở nước ngoài vì tiền ấy mà). Chỉ là 1 số anh em nhiều khi lơ là biết sai nhưng thấy mọi ng xung quanh làm thì thấy mình làm cũng chả sao. Sợ nhất là cái này, vì trong công động người ta rất dễ bị hội chứng "thỏa hiệp với đám đông" (group think), khi trong xóm ai cũng ăn cắp điện-câu nước-TH cáp trộm thì nó thành chuyện "bình thường, chấp nhận đc" (mặc dù nó là hành vi ăn cắp), trong 1 trường mà học sinh ai cũng ném phao thì chuyện đó cũng thành bình thường, cô giáo đọc bài văn mẫu cho chép thành nếp thì thói "đạo văn" sẽ chẳng thành hành vi phi đạo đức nữa....

Ở đây là ý thức người cầm máy chụp, chứ ko muốn nói là người "bị chụp" phải đối phó thế nào, vì họ có quyền phản ứng, em chỉ thấy lạ là forum mình chưa có bác nào lên "khóc" vì bị đập máy khi chụp lén (mới xóa hình thôi), hay có rồi mà chưa dám khóc cũng nên

[maycatang]

Ke ke... Cu rookie_sg lại nói khía mình roài.Làm mình "nhột ghê"
Mình tòan ra công Viên chụp "trộm" khi tụi nó xxx nhau không à, đủ mọi tư thế lun á !

Nhưng được cái là dù cả 2 nhân vật mẫu có thấy cũng chẳng hề có 1 phản ứng nào cả. Chắc tại lúc ấy đang "Phê" chăng !
Nó cũng chẳng bao giờ bắt em phải cho xem hình và xóa thẻ em cả, vì nó biết em "chụp là đẹp"...... may quá xá...

Em chụp về post đầy diễn đàn luôn. :-))

[thuytram_dep]

Ke ke... Cu rookie_sg lại nói khía mình roài.Làm mình "nhột ghê"
Mình tòan ra công Viên chụp "trộm" khi tụi nó xxx nhau không à, đủ mọi tư thế lun á !

Nhưng được cái là dù cả 2 nhân vật mẫu có thấy cũng chẳng hề có 1 phản ứng nào cả. Chắc tại lúc ấy đang "Phê" chăng !
Nó cũng chẳng bao giờ bắt em phải cho xem hình và xóa thẻ em cả, vì nó biết em "chụp là đẹp"...... may quá xá...

Em chụp về post đầy diễn đàn luôn. :-))
Chết em òi, tuần trước mới dẫn con "mèo" vô đó hú hí, không biết có bị anh Quang chụp trúng tấm nào hông ta... :-(

[rookie_sg]

Ke ke... Cu rookie_sg lại nói khía mình roài.Làm mình "nhột ghê"
Mình tòan ra công Viên chụp "trộm" khi tụi nó xxx nhau không à, đủ mọi tư thế lun á !

Nhưng được cái là dù cả 2 nhân vật mẫu có thấy cũng chẳng hề có 1 phản ứng nào cả. Chắc tại lúc ấy đang "Phê" chăng !
Nó cũng chẳng bao giờ bắt em phải cho xem hình và xóa thẻ em cả, vì nó biết em "chụp là đẹp"...... may quá xá...

Em chụp về post đầy diễn đàn luôn. :-))

Em xem rồi, chân dài chân ngắn đủ cả, lông lá lung tung, còn 3-some, 4-some nữa chữ, "làm" xong trố mắt nhìn thằng vào lens...đầy khiêu khích, chúng nó "táo tợn" thật =))

[langthangsg06]

Nói tóm lại nếu bác không có thẻ nhà báo thì việc chụp ảnh nơi công cộng là nên hết sức cẩn thận. Đôi khi nó còn là vấn đề đạo đức và nhân văn nữa

Có thẻ nhà báo và không có thẻ thì khác nhau thế nào trong vấn để đạo đức hả bạn ?

[Seasun_KL]

Em chả hy vọng thay đổi gì, ở Tây cái "nạn" này còn tệ hơn bác ạ, những người đã "cố tình" chụp lén, chụp trộm thì bác có chửi-đánh-trừng phạt họ vẫn làm thôi, vì họ có động cơ rõ rệt (như đám paparazi ở nước ngoài vì tiền ấy mà). Chỉ là 1 số anh em nhiều khi lơ là biết sai nhưng thấy mọi ng xung quanh làm thì thấy mình làm cũng chả sao. Sợ nhất là cái này, vì trong công động người ta rất dễ bị hội chứng "thỏa hiệp với đám đông" (group think), khi trong xóm ai cũng ăn cắp điện-câu nước-TH cáp trộm thì nó thành chuyện "bình thường, chấp nhận đc" (mặc dù nó là hành vi ăn cắp), trong 1 trường mà học sinh ai cũng ném phao thì chuyện đó cũng thành bình thường, cô giáo đọc bài văn mẫu cho chép thành nếp thì thói "đạo văn" sẽ chẳng thành hành vi phi đạo đức nữa....

Ở đây là ý thức người cầm máy chụp, chứ ko muốn nói là người "bị chụp" phải đối phó thế nào, vì họ có quyền phản ứng, em chỉ thấy lạ là forum mình chưa có bác nào lên "khóc" vì bị đập máy khi chụp lén (mới xóa hình thôi), hay có rồi mà chưa dám khóc cũng nên

Em thấy hình như bác hiểu sai rồi ạh.
1) các paprazi họ "cố tình" chụp, không phải vì tiền mà là vì họ không phạm luật. Ông bố mà đánh thằng con thì thằng con nó cũng gọi cảnh sát tới nhà dc đấy bác.
2) Khi bác và mẫu chụp ở khu vực công cộng thì những người khác cũng dc phép chụp bác ạh. Em cũng có suy nghĩ giống bác @net86 ở trên: muốn độc quyền thì tìm chỡ riêng tư hoặc "bao địa điểm" thôi ah.

Em thấy có nhiều bác phản ứng với "chụp lén/ chụp ké" bằng cách format thẻ nhớ, truy tìm "paprazi" để bắt xóa hay đòi đập máy ảnh là không đúng. Cho dù bác có chụp mẫu hay làm những chuyện gì rất rất riêng tư khác ở ngay trong nhà bác mà không muốn người ta xem trộm (hay chụp trộm) thì bác chỉ có cách đóng cửa lại thôi ạh. Tôi đi ngang bên ngoài hàng rào nhà bác mà tôi bắt gặp thì tôi có quyền xem/chụp,...

Dĩ nhiên, xét về khía cạnh khác thì tôi không nên làm như vậy. Bác chỉ có thể hành động khi tôi dùng những hình ảnh của bác để làm những gì có tổn hại đến bác hoặc sinh ra lợi tức (bán ảnh, dịch vụ,...). Máy ảnh của tôi, nếu ko dc tôi đồng ý thì bác ko dc chạm vào.

Tuy nhiên, bác chủ bức xúc nhiều như vậy thì tôi nghĩ chắc là bị quấy rầy quá mức. Cho dù là mình có dc phép chụp đi nữa thì cũng nên tế nhị không nên làm phiền, vì phép lịch sự.

[Sentenced]

em chỉ thấy lạ là forum mình chưa có bác nào lên "khóc" vì bị đập máy khi chụp lén (mới xóa hình thôi), hay có rồi mà chưa dám khóc cũng nên
Tôi cũng thấy lạ là sao bác cứ nghĩ là phải "đập máy" của người ta? Hành vi này theo bác thuộc loại gì ạh? Tôi thì tôi nghĩ ngay đến đám côn đồ đầu xanh đầu đỏ mà thể loại đấy chắc ko bác nào trên đây dám nhìn thẳng vào tụi nó chứ đừng nói là dơ máy chụp nên chưa có ai bị đập chăng? Bác nghĩ ở nơi công cộng người ta chụp ảnh bác phải xin phép thì bác nhầm! Pháp luật ko cấm chuyện chụp hình nơi công cộng cho nên việc chụp ké chụp lén chỉ thuộc về vấn đề nhận thức và ứng xử; còn đe dọa, đập máy, đánh người chụp thì rõ ràng là vi phạm pháp luật rồi đấy! Tôi nói vậy ko phải là bênh mấy thể loại cố tình chụp dù người ta đã tỏ ra không đồng ý vì nó là cái phép lịch sự tối thiểu, vấn đề này các bác cứ thảo luận theo đúng topic chứ đừng vội cho rằng người ta chụp mình là xấu thì mình có quyền trừng phạt người ta là đúng đâu!

[rookie_sg]

Tôi cũng thấy lạ là sao bác cứ nghĩ là phải "đập máy" của người ta? Hành vi này theo bác thuộc loại gì ạh? Tôi thì tôi nghĩ ngay đến đám côn đồ đầu xanh đầu đỏ mà thể loại đấy chắc ko bác nào trên đây dám nhìn thẳng vào tụi nó chứ đừng nói là dơ máy chụp nên chưa có ai bị đập chăng? Bác nghĩ ở nơi công cộng người ta chụp ảnh bác phải xin phép thì bác nhầm! Pháp luật ko cấm chuyện chụp hình nơi công cộng cho nên việc chụp ké chụp lén chỉ thuộc về vấn đề nhận thức và ứng xử; còn đe dọa, đập máy, đánh người chụp thì rõ ràng là vi phạm pháp luật rồi đấy! Tôi nói vậy ko phải là bênh mấy thể loại cố tình chụp dù người ta đã tỏ ra không đồng ý vì nó là cái phép lịch sự tối thiểu, vấn đề này các bác cứ thảo luận theo đúng topic chứ đừng vội cho rằng người ta chụp mình là xấu thì mình có quyền trừng phạt người ta là đúng đâu!

Vâng nhưng thưa bác ờ đời có những thứ hợp lý mà không hợp tình, hợp tình mà không hợp lý.

Bác cứ thử tưởng tượng bạn gái hay vợ bác mặc bikini ra biển (giả sử bạn-vợ bác rất HOT), một chú "máy ảnh gia" thấy thế cầm con tele bự chảng bắn la phan luôn. Bác ko biết nó chụp đàng hoàng hay zoom vào chỗ nào, nó post lên foum đàng hoàng hay mấy diễn đàn xxx, ko biết nó sẽ chú thích gì cho ảnh. Bác ra bảo nó dừng chụp xóa ảnh thì nó nhơn nhơn cái lý lẽ của bác, "chỗ công cộng ông chụp thì mặc ông, thích thì mua luôn cái bãi biển đi"... Cứ thử ngẫm nghĩ thế xong rồi hãy phán nhé bác!

Em chả phải khuyến khích ai đập máy ai, mà là ờ đời người có nhiều loại, mình làm đúng và phải lẽ cho đỡ rước phiền hà vào thân, thế thôi

[Sentenced]

Biết ngay bác sẽ dúi tôi vào tình huống "nhạy cảm" để đòi tôi phán xét. Thế theo bác tôi nên làm thế nào? Trong xã hội có nhiều loại người lắm bác ạ, gặp người tốt tính thì mình ko thích nhờ người ta xóa đi tôi nghĩ họ cũng ko làm khó bác đâu, còn gặp loại xấu thì nhỡ nó ko muốn lại còn gọi hội ra nữa thì mình cũng phải chịu, xã hội mà bác, đâu phải lúc nào cũng theo ý mình được. Tôi thì ko được cao to cơ bắp gì lắm nên chả dám gây gổ với ai, rủi lại rước họa vào thân thì... :D

[imako1986]

Biết ngay bác sẽ dúi tôi vào tình huống "nhạy cảm" để đòi tôi phán xét. Thế theo bác tôi nên làm thế nào? Trong xã hội có nhiều loại người lắm bác ạ, gặp người tốt tính thì mình ko thích nhờ người ta xóa đi tôi nghĩ họ cũng ko làm khó bác đâu, còn gặp loại xấu thì nhỡ nó ko muốn lại còn gọi hội ra nữa thì mình cũng phải chịu, xã hội mà bác, đâu phải lúc nào cũng theo ý mình được. Tôi thì ko được cao to cơ bắp gì lắm nên chả dám gây gổ với ai, rủi lại rước họa vào thân thì... :D

Vấn đề là chuyện xảy ra không/chưa liên quan tới bác thì việc bỏ qua nó cũng sẽ rất dễ dàng.
Xã hội bây giờ quá tệ một phần cũng là do có sự thỏa hiệp, mọi người cùng vô ý thức thì sự vô ý thức sẽ trở thành điều hiển nhiên, ai có ý thức sẽ thành cổ lỗ sĩ, không hợp thời, sống vậy chắc thân mình an toàn nhưng mà....

[Sentenced]

Vấn đề là chuyện xảy ra không/chưa liên quan tới bác thì việc bỏ qua nó cũng sẽ rất dễ dàng.
Xã hội bây giờ quá tệ một phần cũng là do có sự thỏa hiệp, mọi người cùng vô ý thức thì sự vô ý thức sẽ trở thành điều hiển nhiên, ai có ý thức sẽ thành cổ lỗ sĩ, không hợp thời, sống vậy chắc thân mình an toàn nhưng mà....

Tôi vẫn chưa hiểu ý bác lắm? Trên đời còn có những việc nghiêm trọng và "đắng cay" hơn nhiều mấy cái ảnh vớ vẩn trên mạng nhưng có phải lúc nào cũng giải quyết theo ý mình được đâu. Xã hội vốn phức tạp, 1 điều có thể đúng trong hoàn cảnh này nhưng lại sai trong hoàn cảnh khác. Hôm nay có thằng nhóc con cầm máy chụp đc ảnh bác, bác ra dọa nó sợ té đái phải xóa ảnh, ngày mai biết đâu có thằng đầu trọc xăm trổ cũng chụp đc ảnh bác, bác có dám ra lý lẽ hay hùng hổ với nó không?

Chính vì thế tôi không muốn sa đà vào bàn chuyện "giải quyết bài tập tình huống", mà chỉ muốn nhắn các bác cái gì nên bàn, cái gì không. Cái nên bàn ở topic này là ý thức của người cầm máy chứ ko phải là phải xử mấy chú chụp lén như thế nào, vì tôi thấy ban đầu topic lập ra rất hay, bác chủ còn quote lại bài viết của bác Nikonian2006 đọc phân tích rất hợp tình hợp lý, nhưng đến mấy post sau tôi lại thấy bác ấy sẵn sàng cầm gạch tương vào ống kính thì tôi thấy có vẻ đi quá xa rồi.

[imako1986]

Ở đây là bác lại làm trầm trọng hóa vấn đề, tôi chưa hề nói tới việc cầm gạch đá phang hay dọa dẫm gì hết, mà việc bác nói dọa trẻ con "té đái ra quần" thì hóa ra lấy cớ vì mấy cái ảnh để đi bắt nạt trẻ con thì quá mức rảnh rỗi rồi =)).
Chủ yếu ý của tôi ở đây là: các bác có máy thì nên có ý thức, khi gặp hội vô ý thức thì cũng nên có ý kiến.
Nếu là hội cố ý và hung hãn thì chắc có ý kiến cũng chẳng ăn thua nhưng ít nhất là họ biết khi họ làm như vậy sẽ có phản kháng nhất định, họ sẽ biết/ quê độ mà hạn chế việc vô ý thức của họ
Nếu là người tử tế, vì không biết mà vô tình làm việc vô ý thức (vì trước tới nay cứ làm vậy, có ai có ý kiến ý cò, hoặc có phải ai cũng rảnh lên vnphoto trong giờ làm như thế này đâu) thì người ta sẽ biết sau sẽ trở thành người có ý thức. Vậy thôi.

[Sentenced]

Ở đây là bác lại làm trầm trọng hóa vấn đề, tôi chưa hề nói tới việc cầm gạch đá phang hay dọa dẫm gì hết, mà việc bác nói dọa trẻ con "té đái ra quần" thì hóa ra lấy cớ vì mấy cái ảnh để đi bắt nạt trẻ con thì quá mức rảnh rỗi rồi =)).

Thì tôi cũng ko hề nói bác, cũng ko muốn tranh luận chuyện giải quyết tình huống với các bác, và ko phải tự nhiên tôi lại vẽ chuyện cho rách việc bác ạh nếu như ko phải bác chủ có chút hơi thái quá khi hành xử vì bị chụp lén, bác cứ đọc lại từ đầu topic thì hiểu đoạn ném gạch nó ở đâu. Chụp lén cứ cho là sai đi, nhưng đập máy (nói vậy thôi, chứ chắc gì đã dám đập!) cẩn thận bị quy tội phá hoại tài sản, ko khéo khởi tố hình sự như chơi vì tài sản giá trị lớn!

Chủ yếu ý của tôi ở đây là: các bác có máy thì nên có ý thức, khi gặp hội vô ý thức thì cũng nên có ý kiến.
Nếu là hội cố ý và hung hãn thì chắc có ý kiến cũng chẳng ăn thua nhưng ít nhất là họ biết khi họ làm như vậy sẽ có phản kháng nhất định, họ sẽ biết/ quê độ mà hạn chế việc vô ý thức của họ
Nếu là người tử tế, vì không biết mà vô tình làm việc vô ý thức (vì trước tới nay cứ làm vậy, có ai có ý kiến ý cò, hoặc có phải ai cũng rảnh lên vnphoto trong giờ làm như thế này đâu) thì người ta sẽ biết sau sẽ trở thành người có ý thức. Vậy thôi.
Đến đây thì đúng ý tôi rồi, tôi cũng chỉ muốn nói có vậy thôi, xin hết ạ :D

[Nikonian2006]

Các bạn ơi

1. Khi anh rookie post bài đầu tiên cách đây vài ngày thì mình có đọc nhưng từ khoảng post 5-6 của bài viết đến trang này thì do mình phải ngủ sớm để xem một ít trận Euro cho nên đến hôm nay mới vào lại topic và cũng muốn góp ý đôi lời. Các bạn trao đổi với nhau lời lẽ khi có thể cũng nên nhẹ nhàng hơn để tránh gây xung đột. Chúng ta online không có quan hệ cá nhân với nhau trao đổi những vấn đề tế nhị thế này sẽ rất dễ dàng tranh cãi với nhau.

Về việc chụp ké

2. Vấn đề anh rookie nêu ra đầu tiên (khách vãng lai cứ tự nhiên nhào vô chụp mẫu đang làm việc) thật ra chỉ xảy ra nhiều ở các nước đông người như Việt Nam. Ở các nước phát triển, em không biết là có xảy ra thường xuyên hay không nhưng theo đi đường em thấy việc đó là rất ít xảy ra. Trong nhiều lý do, lý do đầu em nghĩ đến là vấn đề ý thức tôn trọng quyền riêng tư và công việc của người khác. Theo em nghĩ, xã hội đó ý thức tốt là cũng xuất phát từ cơ sở luật pháp nó tốt.

3. Khi rơi vào tình huống như anh rookie nêu lên chúng ta phải thấy có hai trường hợp thuộc vùng xám của luật pháp:




3.1 Trường hợp thứ nhất là tôn trọng quyền riêng tư của người khác.

3.2 Trong khi đó, quyền riêng tư phải cân bằng với quyền tự do chụp ảnh của người chụp ảnh ở nơi công cộng. Miễn là ngay lại địa điểm chụp ảnh, không có quy định hay nội quy nào cấm đoán không được chụp thì người chụp ảnh có quyền chụp miễn sao động tác chụp của họ không ảnh hưởng đến công việc của người chụp chính đang làm kiếm tiền chẳng hạn.

4. Em xin lấy ví dụ như anh rookie đang chụp model cho commercial nhưng có nhiều bạn khác vãng lai tham gia chụp. Giả sử như hành động bên ngoài đó làm cho model mất tập trung hoặc photographer chính không làm việc được, thì anh rookie có quyền yêu cầu các bạn vãng lai vui lòng đừng chụp nữa vì nếu không photographer không làm việc được. Hoặc nếu có nhân viên an ninh đi theo thì có thể nhẹ nhàng yêu cầu bạn vãng lai đừng chụp. Xét về mặt luật dân sự, đề nghị yêu cầu tính riêng tư này là hoàn toàn được công nhận.

5. Tuy nhiên, nếu bạn vãng lai dùng ống kính thật dài đứng thật xa chụp vào và hoàn toàn không làm bận tâm model bị distracted thì bạn vãng lai hoàn toàn có quyền chụp. Đó là nơi công cộng không ai cấm chụp hình cả. Đó không phải là đất riêng private property của photographer và model.

6. Chính vì em nói đây là vấn đề vùng xám của luật pháp cho nên thật sự theo kiến thức của em (và hoàn toàn có thể sai) không thể nào có câu trả lời chính xác cho hoàn cảnh câu hỏi. Phải có thêm chi tiết cụ thể hơn.

Về việc hành hung người khác

7. Em hoàn toàn không phải dùng topic này để "dìm hàng" hệ thống luật pháp của các nước đang phát triển nhưng thật sự luật hình sự của những nước này còn phải học rất nhiều về việc bảo vệ con người trong việc bị hành hung.

8. Em thấy rất phổ biến là người nào cao to dữ tợn là dùng sức mạnh đi hành hung người khác mà không bị luật hình sự trừng phạt đích đáng. Phổ biến nhất là chồng đánh vợ rất nặng tay hoặc đánh con đến trọng thương mà luật pháp không làm gì được. Em xin nói thật là em đọc vnexpress thấy cha hành hạ con một thời gian dài mà luật pháp không làm gì được em cảm thấy rất đau lòng. Ở các nước phát triển đừng mong làm được như vậy.

9. Trong trường hợp cho dù khách vãng lai có chụp model của bạn đi nữa, nếu có luật pháp tốt, bạn không nên đánh người ta hoặc phá máy của người ta. Đó là tài sản của họ cũng giống như model bạn đang chụp là thuộc quyền riêng tư của bạn.

10. Nếu chỉ vì không muốn cho chụp model mà bạn giơ tay chân ở các nước có luật pháp tốt đó là tội hành hung người khác gây thương tích. Cảnh sát sẽ hỏi thăm sức khỏe của bạn và bạn sẽ ra tòa. Đây là em nói từ kinh nghiệm làm việc của em chứ không phải lý thuyết em nghe nói.

11. Nếu như người chụp vãng lai vẫn tiếp tục, chỉ cần bạn làm động tác đơn giản là lấy một cái màn vải to và che hướng ống kính chọ chụp lại. Vậy là họ sẽ không chụp được.

Về ví dụ chụp ở bãi biển

12. Ngay trong bài viết trên anh rookie có cho ví dụ về việc chụp ảnh vợ hot mặc bikini trên bãi biễn, về việc này có một số điểm em giải thích như sau:





12.1 Bãi biển là nơi công cộng. Trừ phi có lý do hợp lý, không ai cấm chụp hình cả.

12.2 Nếu như vợ chúng ta sợ người khác chụp hình thì không nên mặc bikini quá hot ra nơi công cộng. Về việc này mọi người đọc lại bài em nói về luật pháp private interest vs public interest.

12.2 Tuy nhiên, ở nước ngoài rất phổ biến con gái nude nằm ở ngoài bãi biển. Đa số nội quy bờ biển ở đó là cấm chụp những bức hình như vậy. Chứ chụp mặc đồ tắm bình thường thì OK. Bằng chứng là paparazzi họ chụp rất nhiều celebrities trên bãi biển. Nếu chụp ở nơi bị cấm chụp mà bị phát hiện sẽ bị phạt.

12.3 Trong trường hợp người chụp vợ bạn mặc bikini xong đem lên web xấu đăng tải, nếu ở nước có luật pháp tốt, đó là vi phạm luật dân sự vu khống defamation người khác. Ở Việt Nam do hệ thống tòa án dân sự không tốt cho nên chắc là sẽ bị phạt tội hình sự về tuyên truyền văn hóa phẩm đồi trụy lạc. Lúc đó, người ta không phải là gái mà bạn đăng hình lên như vậy chính là bạn vu khống cho họ.

12.4 Nếu vậy, việc đầu tiên là em nộp đơn lên tòa án xin lệnh cấm chế tạm thời gỡ bỏ hình đó xuống ngay, sau đó nộp đơn xin phán quyết tòa án dân sự đòi bồi thường thiệt hại. Nếu thắng kiện, thì sẽ xin được phán quyết bắt người chụp kia phải trả phần lớn chi phí kiện tụng. Việc này có thành công hay không phải tùy thuộc vào bằng chứng ở tòa và quyền phán quyết thuộc về thẩm phán thụ lý.

13. Chính vì ở xã hội phát triển luật dân sự nó đủ tốt cho nên những vấn đề mà chụp lén up lên webxxx bậy bạ sẽ rất hạn chế xảy ra.

[lamsonvn]

Dĩ nhiên, xét về khía cạnh khác thì tôi không nên làm như vậy. Bác chỉ có thể hành động khi tôi dùng những hình ảnh của bác để làm những gì có tổn hại đến bác hoặc sinh ra lợi tức (bán ảnh, dịch vụ,...). Máy ảnh của tôi, nếu ko dc tôi đồng ý thì bác ko dc chạm vào.

Tuy nhiên, bác chủ bức xúc nhiều như vậy thì tôi nghĩ chắc là bị quấy rầy quá mức. Cho dù là mình có dc phép chụp đi nữa thì cũng nên tế nhị không nên làm phiền, vì phép lịch sự.

Bác này nói chuyện lạ nhẩy. Bác chụp người ta, tức là bác đang xâm phạm đến quyền nhân thân của họ. Trong trường hợp các nước có luật pháp chặt chẽ em có thể gọi cảnh sát đến nói chuyện với bác, chớ em chả cần tới đập máy của bác làm gì. Bác đọc đầy trên mạng chuyện các người nổi tiếng đi kiện các paparazi đấy thôi, có điều đó là quan hệ cộng sinh giữa paparazi và giới sao xẹt, họ cam chịu sống chung với lũ chứ chẳng phải là paparazi không phạm luật đâu.
Khi P & mẫu ở khu vực công cộng lại là chuyện khác, bác chụp trộm thì cứ chụp, nhưng thử bác up lên mạng mà chưa có sự đồng ý của người trong ảnh hoặc của photographer xem, họ biết mà kiện bác thì cứ bán nhà mà trả nợ nhé =)).
Đó là với người nổi tiếng, còn với bác thì em thử đặt trường hợp thế này: Bác đang đi chơi bạn gái bác, bạn gái bác xinh đẹp, có thân hình đẹp & mặc váy ngắn, thế mà có tay cứ chìa máy vào bạn gái bác mà bụp bụp, bác thấy rõ họ chĩa ống kính vào bạn gái bác, bác không biết mục đích của tay đó là gì, thì bác sẽ làm thế nào??? Nói theo kiểu của bác chắc bác còn tạo dáng bạn gái cho tay kia chụp quá =))

[dohaha]

Bác Nikonian nói quá chuẩn, có lẽ là lời kết cho topic này. Chúng ta nên dừng lại ở đây.
Dù một xã hội phát triển hay không phát triển - dù to hay nhỏ... đều phức tạp . Cho nên chúng ta hãy " LỰA LỜI MÀ NÓI CHO VỪA LÒNG NHAU"

[Oriental_Noodle]

các bác chém nhau quá

[Tran Kieu Anh]

12.4 Nếu vậy, việc đầu tiên là em nộp đơn lên tòa án xin lệnh cấm chế tạm thời gỡ bỏ hình đó xuống ngay, sau đó nộp đơn xin phán quyết tòa án dân sự đòi bồi thường thiệt hại. Nếu thắng kiện, thì sẽ xin được phán quyết bắt người chụp kia phải trả phần lớn chi phí kiện tụng. Việc này có thành công hay không phải tùy thuộc vào bằng chứng ở tòa và quyền phán quyết thuộc về thẩm phán thụ lý.[/INDENT][/INDENT][/INDENT][/INDENT]

13. Chính vì ở xã hội phát triển luật dân sự nó đủ tốt cho nên những vấn đề mà chụp lén up lên webxxx bậy bạ sẽ rất hạn chế xảy ra.

Những trường hợp như này ở VN bác nộp đơn kiện có khi đơn mọc rêu rồi cũng chưa xong, người ta còn bao nhiêu vụ quan trọng hơn cần phải làm. Với lại web đó nó ở nước ngoài thì có mà kiện củ khoai.

Cho nên tùy trường hợp anh em khéo léo mà né thôi, mềm nắn rắn buông. Sống ở đâu theo kiểu ở đó, phép vua còn thua lệ làng mà.

[HungnArt]

12.4 Nếu vậy, việc đầu tiên là em nộp đơn lên tòa án xin lệnh cấm chế tạm thời gỡ bỏ hình đó xuống ngay, sau đó nộp đơn xin phán quyết tòa án dân sự đòi bồi thường thiệt hại. Nếu thắng kiện, thì sẽ xin được phán quyết bắt người chụp kia phải trả phần lớn chi phí kiện tụng. Việc này có thành công hay không phải tùy thuộc vào bằng chứng ở tòa và quyền phán quyết thuộc về thẩm phán thụ lý.[/INDENT][/INDENT][/INDENT][/INDENT]

13. Chính vì ở xã hội phát triển luật dân sự nó đủ tốt cho nên những vấn đề mà chụp lén up lên webxxx bậy bạ sẽ rất hạn chế xảy ra.

Nói cho bác hiểu, tự bảo vệ mình trước khi nhờ Tòa án. Bác nói ra mặc dù đúng luật nhưng còn quá ngây thơ. haaa.

Thế này nhé. Bác nộp đơn lên Tòa, trong thời gian tối đa là 30 ngày Tòa sẽ thụ lý, ok! bác có 1 tháng, sau khi thụ lý Tòa sẽ gọi 2 bên đương sự lên hòa giải, và tất nhiên bác sẽ ko chấp nhận sự thoải thuận 2 bên, :D, sau đó Tòa tuyên bố hòa giải ko thành, đưa vụ án ra xét xử, thời gian khoảng 1 tháng nữa. Ok. rõ ráng là bác sẽ chấp nhận. Sau khi xử xong, cứ cho là bác đủ chứng cứ và bác thắng kiện. Tưởng xong hả, còn lâu. Sau đó bản án chuyển đến cơ quan THI HÀNH ÁN, nó gọi bác lên xác minh, thỏa thuận, thương lượng,..... nếu trong thời gian 03 năm bên kia ko có tiền, ko rõ địa chỉ, ko có tài sản,.... đủ thứ hằm bà lằng,..... thì THI HÀNH ÁN ra Quyết định "Tạm hoãn thi hành án", cao hơn nữa thì "Đình chỉ THI HÀNH ÁN", bác lấy được cái gọi là Quyền được bảo vệ theo pháp luật tại nước ta cũng MỜ CON MẮT.

Hãy chạm sự việc rồi phán, lý thuyết chả là gì bác ạ.

[hienlthe]

Hahha đọc xong mấy bài này thấy pháp luật việt nam mình chặc chẻ quá hen bác, phải thông qua " ban ngành đoàn thể, các cấp chính quyền, từ Trung Du tới địa cầu" tiêu rồi .... bác hen.

[apham]

Nói cho bác hiểu, tự bảo vệ mình trước khi nhờ Tòa án. Bác nói ra mặc dù đúng luật nhưng còn quá ngây thơ. haaa.

Thế này nhé. Bác nộp đơn lên Tòa, trong thời gian tối đa là 30 ngày Tòa sẽ thụ lý, ok! bác có 1 tháng, sau khi thụ lý Tòa sẽ gọi 2 bên đương sự lên hòa giải, và tất nhiên bác sẽ ko chấp nhận sự thoải thuận 2 bên, :D, sau đó Tòa tuyên bố hòa giải ko thành, đưa vụ án ra xét xử, thời gian khoảng 1 tháng nữa. Ok. rõ ráng là bác sẽ chấp nhận. Sau khi xử xong, cứ cho là bác đủ chứng cứ và bác thắng kiện. Tưởng xong hả, còn lâu. Sau đó bản án chuyển đến cơ quan THI HÀNH ÁN, nó gọi bác lên xác minh, thỏa thuận, thương lượng,..... nếu trong thời gian 03 năm bên kia ko có tiền, ko rõ địa chỉ, ko có tài sản,.... đủ thứ hằm bà lằng,..... thì THI HÀNH ÁN ra Quyết định "Tạm hoãn thi hành án", cao hơn nữa thì "Đình chỉ THI HÀNH ÁN", bác lấy được cái gọi là Quyền được bảo vệ theo pháp luật tại nước ta cũng MỜ CON MẮT.

Hãy chạm sự việc rồi phán, lý thuyết chả là gì bác ạ.

Welcome newbie to VNPhoto :) :) :)

[apham]

Nói chung ở VN thì phải theo pháp luận hiện hành tuy nhiên ai cũng mong mỏi 1 ngày nào đó xã hội chúng ta sẽ văn mình và công bằng như các nước phát triển. Nếu đời chúng ta chưa được thì hy vọng đời con cháu mình.

Cái mà các bạn hãy nên làm đó là tự sống đẹp với chính mình, hạn chế va chạm với xã hội và nếu chuyện này xảy ra - hãy linh hoạt giải quyết để khỏi quá bức xúc.

Apham có một số người bạn của mình không vượt qua được, bức xúc để rồi làm khổ chính bản thân của họ và cả gia đình, thật khổ sở.

[e63d90]

Nói cho bác hiểu, tự bảo vệ mình trước khi nhờ Tòa án. Bác nói ra mặc dù đúng luật nhưng còn quá ngây thơ. haaa.

Thế này nhé. Bác nộp đơn lên Tòa, trong thời gian tối đa là 30 ngày Tòa sẽ thụ lý, ok! bác có 1 tháng, sau khi thụ lý Tòa sẽ gọi 2 bên đương sự lên hòa giải, và tất nhiên bác sẽ ko chấp nhận sự thoải thuận 2 bên, :D, sau đó Tòa tuyên bố hòa giải ko thành, đưa vụ án ra xét xử, thời gian khoảng 1 tháng nữa. Ok. rõ ráng là bác sẽ chấp nhận. Sau khi xử xong, cứ cho là bác đủ chứng cứ và bác thắng kiện. Tưởng xong hả, còn lâu. Sau đó bản án chuyển đến cơ quan THI HÀNH ÁN, nó gọi bác lên xác minh, thỏa thuận, thương lượng,..... nếu trong thời gian 03 năm bên kia ko có tiền, ko rõ địa chỉ, ko có tài sản,.... đủ thứ hằm bà lằng,..... thì THI HÀNH ÁN ra Quyết định "Tạm hoãn thi hành án", cao hơn nữa thì "Đình chỉ THI HÀNH ÁN", bác lấy được cái gọi là Quyền được bảo vệ theo pháp luật tại nước ta cũng MỜ CON MẮT.

Hãy chạm sự việc rồi phán, lý thuyết chả là gì bác ạ.
Hic ! Bác nói có lẽ rất hay và đúng trong tình trạng luật pháp chưa minh bạch cụ thể ở những nước như là Vn. Nhưng tuỳ người để mà góp ý ( như em chẳng hạn vì em hiểu luật lơ mơ lắm ! ;-D). Chứ bác nói như vậy với Bác nikonian2006 thì em chết cười mất thôi ! Bác nên tìm hiểu xem Bác nikonian2006 là ai trước khi Bác viết như vậy nhé ! ;-)

[maycatang]

Hic ! Bác nói có lẽ rất hay và đúng trong tình trạng luật pháp chưa minh bạch cụ thể ở những nước như là Vn. Nhưng tuỳ người để mà góp ý ( như em chẳng hạn vì em hiểu luật lơ mơ lắm ! ;-D). Chứ bác nói như vậy với Bác nikonian2006 thì em chết cười mất thôi ! Bác nên tìm hiểu xem Bác nikonian2006 là ai trước khi Bác viết như vậy nhé ! ;-)

Em méc cười cái comments nầy quá.
Đáng yêy ghê cơ !!!

[Tran Kieu Anh]

....
hạn chế va chạm với xã hội và nếu chuyện này xảy ra - hãy linh hoạt giải quyết để khỏi quá bức xúc.

Apham có một số người bạn của mình không vượt qua được, bức xúc để rồi làm khổ chính bản thân của họ và cả gia đình, thật khổ sở.

Vâng em cũng nghĩ thế, nên em cứ theo phương châm: "thằng tây nó tiến thì mình giật lùi, thằng tây nó cúi là mình giật tiền..."
Còn chuyện tù tội là do cái căn cái số, không phải muốn là được đâu. Còn một khi đã có căn tù thì có xuống tóc đi tu rồi hoàn cảnh xô đẩy cũng phải vào tù thôi.



Em méc cười cái comments nầy quá.
Đáng yêy ghê cơ !!!

Ủa bác Tàng ơi bác Tàng, có gì buồn cười ở cái cmt này hả bác? Bác Nokianion là luật sư hay bán nước chè chát hay sao ạ?

[nguyencn]

@Tran Kieu Anh: cũng gần gần như vậy đó

[dragonboy]

Vâng em cũng nghĩ thế, nên em cứ theo phương châm: "thằng tây nó tiến thì mình giật lùi, thằng tây nó cúi là mình giật tiền..."



ớ, bác TKA có họ hàng gì với FPT ko ấy nhỉ :D

[Tran Kieu Anh]

Bài hát này tụi em nghêu ngao từ thời mồ ma giặc Pháp, lúc đó còn chưa ai biết tin học là gì. Đám FPT trẻ con trẻ cái sinh sau đẻ muộn thấy các cụ hát hay thì bắt chiếc lại rồi đưa lên truyền thông thành ra phổ biến thôi bác ạ.

@Tran Kieu Anh: cũng gần gần như vậy đó

Vậy bác ấy là luật sư tuột xích về bán quán nước chè hả bác?

[apham]

Treo nick Tran Kieu Anh thời hạn 1 tháng vì phát ngôn bừa bãi trong diễn đàn.

TM BQT

[sv_ngheo]

Trong một xã hội (đang dần) văn minh, đừng có giở cái giọng cùn kiểu "chỗ này ko có biển cấm đ.á.i, vậy là tao đ.á.i được, chả thằng nào làm gì được tao". Chụp ảnh người khác cũng vậy.
Cứ sống với cái thái độ như thế, không bị thằng này đập thì sẽ có thằng khác đập thôi.

[duclm]

Em thấy hình như bác hiểu sai rồi ạh.
1) các paprazi họ "cố tình" chụp, không phải vì tiền mà là vì họ không phạm luật. Ông bố mà đánh thằng con thì thằng con nó cũng gọi cảnh sát tới nhà dc đấy bác.
2) Khi bác và mẫu chụp ở khu vực công cộng thì những người khác cũng dc phép chụp bác ạh. Em cũng có suy nghĩ giống bác @net86 ở trên: muốn độc quyền thì tìm chỡ riêng tư hoặc "bao địa điểm" thôi ah.

Em thấy có nhiều bác phản ứng với "chụp lén/ chụp ké" bằng cách format thẻ nhớ, truy tìm "paprazi" để bắt xóa hay đòi đập máy ảnh là không đúng. Cho dù bác có chụp mẫu hay làm những chuyện gì rất rất riêng tư khác ở ngay trong nhà bác mà không muốn người ta xem trộm (hay chụp trộm) thì bác chỉ có cách đóng cửa lại thôi ạh. Tôi đi ngang bên ngoài hàng rào nhà bác mà tôi bắt gặp thì tôi có quyền xem/chụp,...

Dĩ nhiên, xét về khía cạnh khác thì tôi không nên làm như vậy. Bác chỉ có thể hành động khi tôi dùng những hình ảnh của bác để làm những gì có tổn hại đến bác hoặc sinh ra lợi tức (bán ảnh, dịch vụ,...). Máy ảnh của tôi, nếu ko dc tôi đồng ý thì bác ko dc chạm vào.

Tuy nhiên, bác chủ bức xúc nhiều như vậy thì tôi nghĩ chắc là bị quấy rầy quá mức. Cho dù là mình có dc phép chụp đi nữa thì cũng nên tế nhị không nên làm phiền, vì phép lịch sự.

Bác có thể chụp người khác ở nơi công cộng nhưng dùng hình ảnh người ta để kiếm tiền hay đi thi hay làm việc khác mà không có sự đồng ý cũng phiền nếu chụp riêng hình người ta. Còn dùng để xem một mình chụp vô tư.
Còn việc truy tìm bắt người ta xóa hay đập máy ảnh thì xin can các bác, gặp em (em chẳng rỗi hơi chụp trộm) thì lúc nóng có bác đi viện đấy :D. Tội xâm phạm, cưỡng bức chiếm đoạt tài sản là không tha thứ, còn giả sử có chụp chộm họ không đăng ở đâu thì không có lỗi gì cả.

[rookie_sg]

Trong một xã hội (đang dần) văn minh, đừng có giở cái giọng cùn kiểu "chỗ này ko có biển cấm đ.á.i, vậy là tao đ.á.i được, chả thằng nào làm gì được tao". Chụp ảnh người khác cũng vậy.
Cứ sống với cái thái độ như thế, không bị thằng này đập thì sẽ có thằng khác đập thôi.

Em like cái comment của cụ sv_ngheo, hi hi

[Seasun_KL]

Trong một xã hội (đang dần) văn minh, đừng có giở cái giọng cùn kiểu "chỗ này ko có biển cấm đ.á.i, vậy là tao đ.á.i được, chả thằng nào làm gì được tao". Chụp ảnh người khác cũng vậy.
Cứ sống với cái thái độ như thế, không bị thằng này đập thì sẽ có thằng khác đập thôi.

Quan điểm của em là cái gì mà mình ko thích thì ko nên mang lại cho người khác. Do vậy mà cứ kè kè theo chụp ké, chụp lén là em ko cổ vũ đâu ạh!

Nhưng mà cái gì nó ra cái đó bác ạh, em không thích ko có nghĩa là em ko dc phép làm. Ở đây, em thấy bác @nikonian đã lí giải rất rõ ràng rồi bác ạh, theo khía cạnh luật pháp. Nhưng bác đây cố ý đánh tráo khái niệm, rồi diễn giải sai lệch hai vấn đề làm em thắt cười quá, hihiii.

Nói như bác vậy, ý của bác là bác dắt mẫu "tè" bậy ngoài đường, người khác thấy "ngồ ngộ" cũng xúm lại "tè" thì bác cấm dc chắc!?

[sv_ngheo]

Quan điểm của em là cái gì mà mình ko thích thì ko nên mang lại cho người khác. Do vậy mà cứ kè kè theo chụp ké, chụp lén là em ko cổ vũ đâu ạh!

Nhưng mà cái gì nó ra cái đó bác ạh, em không thích ko có nghĩa là em ko dc phép làm. Ở đây, em thấy bác @nikonian đã lí giải rất rõ ràng rồi bác ạh, theo khía cạnh luật pháp. Nhưng bác đây cố ý đánh tráo khái niệm, rồi diễn giải sai lệch hai vấn đề làm em thắt cười quá, hihiii.

Nói như bác vậy, ý của bác là bác dắt mẫu "tè" bậy ngoài đường, người khác thấy "ngồ ngộ" cũng xúm lại "tè" thì bác cấm dc chắc!?


Bác cứ làm gì bác thích, nhá. Còn việc bác thích lôi luật pháp ra thì không thiếu thằng nó bất chấp luật pháp luôn, cái này chắc không cần dẫn chứng chắc bác tự tìm được. Đừng có cậy ta có cái máy ảnh đeo lủng lẳng ta thích chụp gì là chụp nấy.

Sống cho nó an nhàn thanh thản đàng hoàng, đây là Vietnam chứ ko phải Mẽo, được vạ thì má sưng ngay. Mình cùn được thì thiên hạ nó cũng cùn được, chỉ thằng nào ăn đập là thằng đấy thiệt thôi, ngồi đấy mà cãi lý cũng không lành vết thương được đâu.

[Seasun_KL]

Bác cứ làm gì bác thích, nhá. Còn việc bác thích lôi luật pháp ra thì không thiếu thằng nó bất chấp luật pháp luôn, cái này chắc không cần dẫn chứng chắc bác tự tìm được. Đừng có cậy ta có cái máy ảnh đeo lủng lẳng ta thích chụp gì là chụp nấy.

Sống cho nó an nhàn thanh thản đàng hoàng, đây là Vietnam chứ ko phải Mẽo, được vạ thì má sưng ngay. Mình cùn được thì thiên hạ nó cũng cùn được, chỉ thằng nào ăn đập là thằng đấy thiệt thôi, ngồi đấy mà cãi lý cũng không lành vết thương được đâu.

Khiếp! Bác nóng tính quá đi dễ ... nổi mụn đó! Cái còm trc với cái còm này khác nhau xa quá!

Em thì cần biết giới hạn luật pháp cho phép tới đâu, "gia giảm" thêm tí "tình cảm" nữa là "cuộc đời vẫn đẹp" thôi bác ạh.

Sory mọi người, em làm loãng topic. Với lại em cũng hết ý rồi, nên xin phép ko tranh luận gì thêm ạh!

[mumau]

Than ôi! thương thay cho cái bác TKA này! Cái căn, cái số của bác ấy là bị treo, đâu phải không muốn mà được!!! TKA tiên sinh Cung duy Thượng hưởng!!!:13:

[Dj_nguyenvu]

E cũng hay chụp trộm đây ạ ^^ nhưng e chỉ chụp những khoảnh khắc đời thường thui chứ ko liên quan đến vấn đề lấy ý tưởng của ngta đâu ạ, e thích nhất topic "Ảnh chụp từ phía sau lưng" không biết đó cỏ phải là chụp trộm ko ta kaka...chắc có đụng chạm bác Linh Nhu Khoa, thui e dzọt đây ^^

[Luumanh-Lichsu]

Mình đã xem topic này từ lúc dc pác H tạo ra , hom nay phải moi lên lại vì mói gặp chuyện cung gần như là vấn đề " chụp ké "

Chẳng là mấy ngày vùa rồi ben cty mình nhân show event cua nhãn hàng my phẩm, bao gồm thi công phần cứng và chup hình . Event này dc dư kiến diễn ra trong vòng 4 ngày tại môt trung tâm thuong mại Q1 nhung chup hình chỉ 2 buổi chính và hom qua là buổi chụp đầu tiên .
Mòi việc diễn ra bt ....đến cuối buổi là phần trình diễn make up cho khách hàng ( nhan vien make up va model thực hiên ) nói vây cho nó lẹ . Thì ko biết bổng đâu xuất hiên mot a chàng mặt mày non choẹt , cầm máy chup hình Canon hiên ngang đứng chen vào chổ nhan viên mình đang tác nghiệp ( chup hình ) .....để quay film va chup hình môt cách ngon lành . Vì sao mình dung từ chen ngang là vì a chang này chi đứng cách nguòi make up va model chỉ khoan 25 - 30 cm dzí sát cai may chup hình de quay film . Cứ như là a ấy va ê kip makeup là chung 1 màn trình diễn ....
Mặc dù nhan viên ben mình cung đã lich su nhac khéo voi a chàng đó vui lòng trả lai không gian để tac nghiêp nhưng chỉ dc mot lúc thì đâu lại vào đấy ...haizzzz .
Thiêt là nản vói chú nhoc này ...cú tuong như vay la nhiêt tình va đam me lắm .

[Tiêu HTV]

Dạo quanh forum bấy lâu nay, thực sự không thiếu các topic "em chụp ké...", "em chụp trộm được em này em kia...". Rồi mấy ông vào comment, "ôi bác chụp ké mà còn đẹp hơn ảnh chụp chính" (??!!). Vốn dĩ bấy lâu chúng ta xem việc chụp mà không có sự đồng ý của người mẫu, hay ekip chụp chính là 1 chuyện "bình thường, chấp nhận được". Em xin thưa, đó là những hành vi khá phi văn hóa-đạo đức và trái pháp luật!

Thứ nhất, ờ khía cạnh văn hóa. Em thấy cảnh khôi hài (đặc biệt là những phiên chợ Tết, đường hoa, công viên, Phú Mỹ Hưng), khi 1 bác dẫn theo 1 cô mẫu xinh xinh, mặt bác phó nháy hiền hiền, thì 1 lúc sau sẽ có cả chục tay máy ùa vào bắn phá. Hành vi này không những làm cho P va M rất khó chịu (dù muốn nói hay không) mà còn là sự xâm phạm đến quyền riêng tư 1 cách trắng trợn.

Thứ hai, ờ khía cạnh đạo đức. Khi 1 e-kip (cho dù là rất amateur) set up chụp 1 pose ảnh mà có bên thứ 3 lấy đi những hình ảnh là sản phẩm sáng tạo của họ, thì đó chả khác nào đạo văn, ăn cắp, là hành vi đáng lên án về đạo đức nghề nghiệp. Em đã không ít lần thấy 1 số bác khi thấy các e kip chụp người nổi tiếng ngoài đường thì giơ máy chụp ké, bị yêu cầu xóa ảnh và không được chụp thì rất cay cú bực bội

Thứ ba, nếu ảnh chụp ké chụp trộm được giữ trong laptop cá nhân của các bác thì cũng thôi đi coi như không ai biết, một khi đã phát tán trên forum có nghĩa là vi phạm luật bản quyền của e-kip chụp chính và người mẫu. Ờ nước ngoài chỉ 1 lần bị kiện thôi là các bác tán gia bại sản, sự nghiệp đi toong, may thay VN mình toàn những ông đầu trọc không muốn kiện nhau.

Hãy suy nghĩ kí trước khi giơ máy chụp ai, chụp cái gì đó mà không có sự đồng ý của những người liên quan, làm ơn!
Mình hoàn toàn đồng ý với chủ thớt. Bản thân chưa bao giờ bon chen vác máy chụp ké ai, thà ở nhà chụp hoa lá cành.
Nhưng trong phần chữ đỏ thì mình ko đồng tình. Bác lấy cái gì để nói người ta vi phạm bản quyền ekip chụp chính? Bác có ký hợp đồng với M xác định là chỉ có các bác là ekip duy nhất được chụp không? Mà nếu có ký thì bác kéo ra chỗ công cộng chụp thì người ta cũng chen ra đó chụp được đâu ai cấm. Mà giả sử có người chụp ké thì bác căn cứ vào cái gì để kiện cho người ta tán gia bại sản? Ở mình chắc chưa có luật rõ ràng về cái chuyện "chụp ké" này đủ mạnh để quy nó là "vi phạm bản quyền".

[quocphuong]

Thật ra, theo mình thấy, thì "chụp ké" cũng kg có gì là nghiêm trọng đến mưc độ "bài trừ" đâu. Ở đây, chắc bạn muốn đề cập đến chụp chân dung ở nơi công cộng mà thôi.
"Chụp ké" chỉ do 1 số bạn "thích chụp ảnh" táy máy khi đang rong ruổi ở cùng địa điểm. Thích thì chĩa ống kính chứ cũng chẳng có "ý đồ" gì mà phải Vi phạm bản quyền, Xâm phạm đời tư...cả. Có chăng là người Chủ xị của show chụp thấy phiền phức, khó chịu..chứ Mẫu thường là hưởng ứng bằng cách pose...khí thế. Cái cần lưu ý khi "chụp ké" là tế nhị, lịch sự 1 chút, tránh làm ảnh hưởng họ là được.
Trên vnphoto, thường là các bạn cũng đã biết nhau mới "chụp ké", chứ lạ lẫm thì cũng hiếm.

[mitaco]

E thấy vấn đề bác trình bày ở đây đúng lắm.
E có 1 đứa bạn,nó là trợ lý cho 1 nhà thiết kế thời trang trẻ (cũng có tiếng).Vì wen nó,nó xin ng ta cho em chụp canh hậu trường,còn bác chụp chính là 1 người nước ngoài.Mẫu cũng là ng nước ngoài luôn.Bữa đó e theo chụp hậu trường,nhưng vì mẫu cũng đẹp,nên em cũng chụp mẫu luôn.Khi em về thì đứa bạn nó nói cho nó mươn thẻ nhớ.Sau đó thì nó đưa lai cho mình,và dặn mình,vì cái này là mẫu thiêt kế mới,nên đừng để lộ ra ngoài.
Nhưng lúc đó chụp hình là chụp trong 1 phòng tranh,cũng có 1 số bác lớn tuổi chụp ké.Thiết nghĩ nếu gặp bác nào chụp đẹp,thì chắc chắn cung sẻ khoe 1 ai đó.Vậy là mẫu thiết kế đó......

Nhưng nói thiệt,khi e đi ra đường,e cũng hay lén chụp lắm.......chắc phải bỏ từ từ quá

[LIEMHO]

Ke ke... Cu rookie_sg lại nói khía mình roài.Làm mình "nhột ghê"
Mình tòan ra công Viên chụp "trộm" khi tụi nó xxx nhau không à, đủ mọi tư thế lun á !

Nhưng được cái là dù cả 2 nhân vật mẫu có thấy cũng chẳng hề có 1 phản ứng nào cả. Chắc tại lúc ấy đang "Phê" chăng !
Nó cũng chẳng bao giờ bắt em phải cho xem hình và xóa thẻ em cả, vì nó biết em "chụp là đẹp"...... may quá xá...

Em chụp về post đầy diễn đàn luôn. :-))

Sao anh lại cạnh tranh với em!

[umihira]

Luật do con người đặt ra, ở đây không nói đến luật do nhà nước ban hành (vì chưa khắt khe và cụ thể) mà luật ở đây là nguyên tắc của bản thân mình đối với việc chụp ảnh ở nơi công cộng. Topic này bàn luận về quy tắc ứng xử trong xã hội hiện nay về việc chụp hình. Với những trường hợp rõ ràng thì ko nói nhưng với trường hợp ở dưới đây thì ý kiến của các bác sẽ như thế nào?:

Trong 1 khuôn hình ở thể loại streetlife thì ko tránh được việc không có người trong đó dù muốn dù không. Ở thể loại streetlife nếu chụp một khung cảnh và có nhiều người có mặt trong đó thì có bị cho là chụp ké, chụp trộm chăng? Không lẽ phải xin phép tất cả những người có mặt hay phải hiểu rõ thân thế của họ để tránh trường hợp gây bất lợi cho họ khi mình upload hình lên mạng? Mặc dù mục đích của việc chụp bức ảnh đó là miêu tả cảnh quang về Sài Gòn chẳng hạn? Đã là miêu tả về cảnh quang thì chắc chắn có người rồi (nhộn nhịp/vắng lặng)

Hoặc một trường hợp khác. Khi ra ngoài nhà thờ Đức Bà có thể bắt gặp nhiều hình ảnh cô dâu chú rể. Mình ngồi ở góc cafe nào đó và bất chợt muốn ghi lại hình ảnh/khoảnh khắc đẹp của 2 người như cười đùa với nhau (bất kể là họ đang chụp hay đang nghỉ ngơi nói chuyện) vì đơn giản mình thấy nó đẹp và hạnh phúc (đó cũng là mục đích chụp), khi về nếu hình đẹp sẽ up lên và chia sẽ. Trường hợp này sẽ đứng ở vị trí xa và dùng tele. Vậy thì có bị xem là thói xấu?

[The Old Man]

Tôi hay chụp street-life, như thế vô tình hay cố ý đều có bị ảnh hưởng tới pháp luật nhất là ở Mỹ.
Tuy nhiên khi đăng hình tôi không đăng theo phái chân dung hay mỹ thuật mà chỉ đơn giản cho là hình ảnh phóng sự trong cuộc sống.
Ngoài tấm hình chụp còn có lời chú dẩn đi kèm. Lời chú dẩn có thể lái ý nghỉ của một tấm hình đi theo ý muốn của người ghi chú.

Ví dụ nhửng tấm hình các cô gái chơi volley ball trên bờ biển được đăng trong mục "thể thao" hay "phóng sự" với những lời chú dẩn về nơi chốn cuộc tranh tài v.v sẻ có kết quả khác với cùng là những tấm hình đó đặng trong mục "Ảnh Fashion-Model-Nude Art" với những lời ghi chú "thần hình bốc lửa, đường cong tuyệt vời của mỹ nhân trong bikini" v.v.

Một người chụp "LÉN" với đầu óc đen tối, hoặc lợi dụng những khoãnh khắc lạ, đặc biệt để đề cao cái ý không trong sáng thì khác hẳn với người chụp "LÉN" những bức hình Street-life sống động trong sáng.

[duongthanh_nhh]

Thực sự mà nói thì đây là vấn đề nhạy cảm, nếu muốn xử lý bằng pháp luật thì cũng khó vì ko có bằng chứng hay chứng cứ cụ thể, và ranh giới giữa việc chụp trộm chụp ké, Streetlife và các loại khác là rất khó (biết đâu cái thằng đấy nó chụp cảnh ở bên cạnh cô ng mẫu). Nên vấn đề này tùy thuộc vào ý thức mỗi ng nhiều hơn. Vì chúng ta ở VN nên phải thích nghi thôi.